🚀 go-pugleaf

arturbac <artur_no_spam@no_spam.ebasoft.com.pl> wrote:
> zmienilem karte na interfejsie jednymz  ed na rl bo mam wieksze pasmo
> 30Mb i chcialem wykorzystac , nie tylko te 10Mb co daje ed.
> Problem jest taki ze na rl mam zaledwie 15-20kB/s i juz nie mam pomyslu
> co jest nie tak, jad podlaczam modem kablowy do netboka to smiga 30Mb.

zły kabel albo niedogadanie się  z trybem duplex z modemem.

próbuj ręcznie ustawiać tryb pracy

> 
> Jescze nie zwariowalem, 6.3 a teraz 6.4 dziala mi bardzo stabilnie od

To się zgadza. Mówie - sprawdź np. z płyty uruchom i sprawdź czy problem tej
karty się rozwiąże. Bo może to nie problem softu

> lat i nie widze sensu ruszac wszystkiego z uwagi na sterownik karty
> tylko po to by sprowadzic nowe problemy  z innymi elementami systemu
> ktore ulegly zmianie.

Akurat problemów nie będzie. wiem bo używam i TEŻ wstrzymywałem się zz
przesiadką.

>> Zadnemu dobremu programiście za darmo nie chce się poświęcać czasu na oprogramowywanie
>> darmowego klona marnych rozwiązań (mówie o .net).
> 
> Poproszę o 5 argumentów przemawiających za tym, że .Net jest marnym rozwiązaniem.

To może ty podaj 5 za tym że jest dobre i W OGÓLE potrzebne.

bo rozwiązanie znaczy - że coś rozwiązuje. co takiego ono rozwiązuje czego
nie dało się dawniej zrobić przy pomocy unixa i odrobiny rozumu.

> metodami lockfree skalowalność kończy się przy ~2 .. 3 wątkach, powyżej
> GC degrduje wydajność sprzatając ciagle dane, a to wynika z modelu
> sprzatania - "stop the world" i skanowania calości danych i odznaczania
> "zyjacych" obiektów.
to nawet głupsze niż myślałem - javopodobne.

>> Zacznijmy od tego że sam pomysł "garbage collector" świadczy o
>> śmieszności reszty rozwiązania. Krótko mówiąc - nie programista ale
>> system ma się domyślać co jest w pamięci potrzebne a co nie.
> 
> ...tylko tak na wszelki wypadek, żeby nie było zaskoczenia - mam zamiar
> od czasu do czasu cytować te śliczności, które wypisujesz, z podaniem
> nazwiska.

masz prawo. fajnie jest widzieć stado śmiejące się z tego że nie rozumieją
czegoś.

Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote:
>>> Zadnemu dobremu programiście za darmo nie chce się poświęcać czasu na oprogramowywanie
>>> darmowego klona marnych rozwiązań (mówie o .net).
>> 
>> Poproszę o 5 argumentów przemawiających za tym, że .Net jest marnym rozwiązaniem.
> 
> To może ty podaj 5 za tym że jest dobre i W OGÓLE potrzebne.

Ależ ja nie wypowiadam swoich sądów o .Net - Ty za to "jedziesz" cały czas,
byłem ciekaw jakie masz ku temu podstawy. No i widzę, że te co zawsze...

Ponc
-- 
Kto misiowi urwał ucho?

>>> Poproszę o 5 argumentów przemawiających za tym, że .Net jest marnym rozwiązaniem.
>> 
>> To może ty podaj 5 za tym że jest dobre i W OGÓLE potrzebne.
> 
> Ależ ja nie wypowiadam swoich sądów o .Net - Ty za to "jedziesz" cały czas,
> byłem ciekaw jakie masz ku temu podstawy. No i widzę, że te co zawsze...

Mam. Jest to kolejne rozwiązanie które nie umożliwia niczego lepiej niż to
co jest powszechnie dostępne i do tego za darmo.