🚀 go-pugleaf

at Wed 11 of Feb 2009 15:38, LS wrote:

> Witam,
>  z czystej ciekawości, czy komuś udało się uruchomić kde 4.2 pod
> którymkolwiek z BSD?

Chodzi całkiem dobrze pod Freebsd 7.1 i zupełnie się
nie gryzie z KDE 3.5.10 (Bogu niech bedą dzięki!)

To że chodzi dobrze, nie znaczy że podąża w dobrym kierunku.


PS Tuż przed wejściem KDE 4.2 była zmiana Xorg na 7.4,
a tu już nie było tak różowo i do końca nie jest dobrze
zrobione.

-- 
Bodek

Dnia 2009-02-12, o godz. 06:07:06
Bodek <nbody@nowhere.net> napisał(a):

> Chodzi całkiem dobrze pod Freebsd 7.1 i zupełnie się
> nie gryzie z KDE 3.5.10 (Bogu niech bedą dzięki!)

Dzięki.
A próbował ktoś może pod netbsd? Widziałem, że jest w pkgsrc-wip, ale
nie wiem na jakim stopniu przygotowania (kompiluje się?).

> To że chodzi dobrze, nie znaczy że podąża w dobrym kierunku.
> 
:) A skąd takie przekonanie?

> PS Tuż przed wejściem KDE 4.2 była zmiana Xorg na 7.4,
> a tu już nie było tak różowo i do końca nie jest dobrze
> zrobione.
> 

Dzięki za informację.

Pozdrawiam
Łukasz

LS <almautuMaupaPocztaKropkaOnetDotPl@spam.biz> writes:

> Dnia 2009-02-12, o godz. 06:07:06
> Bodek <nbody@nowhere.net> napisał(a):
>
>> Chodzi całkiem dobrze pod Freebsd 7.1 i zupełnie się
>> nie gryzie z KDE 3.5.10 (Bogu niech bedą dzięki!)
>
> Dzięki.
> A próbował ktoś może pod netbsd? Widziałem, że jest w pkgsrc-wip, ale
> nie wiem na jakim stopniu przygotowania (kompiluje się?).
>

Kompiluje się, z tego co wiem, to nawet działa. Sam nie używam, nie jestem fanem KDE. ;)

http://mail-index.netbsd.org/pkgsrc-wip-discuss/2009/02/11/msg001415.html

i

http://cvsweb.se.netbsd.org/cgi-bin/bsdweb.cgi/wip/kde4/TODO?rev=1.8;content-type=text%2Fplain

Daniel

-- 
Daniel Horecki
http://morr.pl http://linux.pl http://netbsd.pl
HAIL ERIS!

LS pisze:
> Witam,
>  z czystej ciekawości, czy komuś udało się uruchomić kde 4.2 pod
> którymkolwiek z BSD?

W portach sa bugi w QT4.3 polega jace na tym ze w zmiennej Makefile 
DONT_LOAD wymienione jest mkspecs, trzeba recznie grzebac w kazdym 
porcie w Makefile.

Pozatym jak juz sie zbuduje to dziala ok.
KDevelop 4 mimo iz beta to rewelacja (wymaga KDE 4.2).

A.

at Thu 05 of Mar 2009 18:24, arturbac wrote:

> LS pisze:
>> Witam,
>>  z czystej ciekawości, czy komuś udało się uruchomić kde 4.2 pod
>> którymkolwiek z BSD?
> 
> W portach sa bugi w QT4.3 polega jace na tym ze w zmiennej Makefile
> DONT_LOAD wymienione jest mkspecs, trzeba recznie grzebac w kazdym
> porcie w Makefile.
> 
> Pozatym jak juz sie zbuduje to dziala ok.
> KDevelop 4 mimo iz beta to rewelacja (wymaga KDE 4.2).


Możesz jaśniej napisać o co chodzi?
Które *BSD, dlaczego nie qt 4.4.3 i skąd kdevelop 4.



> 
> A.

-- 
Bodek

Bodek pisze:
> at Thu 05 of Mar 2009 18:24, arturbac wrote:
> 
>> LS pisze:
>>> Witam,
>>>  z czystej ciekawości, czy komuś udało się uruchomić kde 4.2 pod
>>> którymkolwiek z BSD?
>> W portach sa bugi w QT4.3 polega jace na tym ze w zmiennej Makefile
>> DONT_LOAD wymienione jest mkspecs, trzeba recznie grzebac w kazdym
>> porcie w Makefile.
>>
>> Pozatym jak juz sie zbuduje to dziala ok.
>> KDevelop 4 mimo iz beta to rewelacja (wymaga KDE 4.2).
> 
> 
> Możesz jaśniej napisać o co chodzi?

Nie zbudujesz portow qt4-* bez poprawiania Makefile owych portów.
Trzeba ze zmiennem DONT_LAOD( na tyle ile pamietam jak ona sie 
znazywala) w Makefile portow qt4-* wykasowywac wpis mkspecs. Jesli tego 
sie nie zrobi to podczas make wywali sie budowanie bo bedzie brakwoac 
definicji dla kompilatora.

> Które *BSD,

porty freebsd na freebsd. (kilka dni temu , ciagne zawsze z 
cvsup.se.freebsd.org

  dlaczego nie qt 4.4.3

racja, pomylka z mojej strony.

  i skąd kdevelop 4.

taki komentarz bo to jedyna chyba z glownych apliakcji dla ktorych 
wogole warto instalowac KDE4.x nic innego nie jest 'lepsze' od KDE3 a na 
pewno wolniejsze niz KDE3.

at Mon 09 of Mar 2009 02:39, arturbac wrote:

> Bodek pisze:
>> at Thu 05 of Mar 2009 18:24, arturbac wrote:
>> 
>>> LS pisze:
>>>> Witam,
>>>>  z czystej ciekawości, czy komuś udało się uruchomić kde 4.2 pod
>>>> którymkolwiek z BSD?
>>> W portach sa bugi w QT4.3 polega jace na tym ze w zmiennej Makefile
>>> DONT_LOAD wymienione jest mkspecs, trzeba recznie grzebac w kazdym
>>> porcie w Makefile.
>>>
>>> Pozatym jak juz sie zbuduje to dziala ok.
>>> KDevelop 4 mimo iz beta to rewelacja (wymaga KDE 4.2).
>> 
>> 
>> Możesz jaśniej napisać o co chodzi?
> 
> Nie zbudujesz portow qt4-* bez poprawiania Makefile owych portów.
> Trzeba ze zmiennem DONT_LAOD( na tyle ile pamietam jak ona sie
> znazywala) w Makefile portow qt4-* wykasowywac wpis mkspecs. Jesli
> tego sie nie zrobi to podczas make wywali sie budowanie bo bedzie
> brakwoac definicji dla kompilatora.

Ja nic, a nic nie zmieniałem. Skompilowało się dobrze
i pracowało dobrze (na FreeBSD 7.1)

> 
>> Które *BSD,
> 
> porty freebsd na freebsd. (kilka dni temu , ciagne zawsze z
> cvsup.se.freebsd.org
> 
>   dlaczego nie qt 4.4.3
> 
> racja, pomylka z mojej strony.
> 
>   i skąd kdevelop 4.
> 
> taki komentarz bo to jedyna chyba z glownych apliakcji dla ktorych
> wogole warto instalowac KDE4.x nic innego nie jest 'lepsze' od KDE3 a
> na pewno wolniejsze niz KDE3.

Ależ kdevelop jest tylko w wersji 3.5.x a nie ma w 4.x
Nie wiem co tam takiego nadzwyczajnego oprócz możliwości
projektowania elementow KDE. KDE dla KDE?

Dla mnie wystarczającym powodem instalacji całej kobyły 
jest konsole :-). Poza tym kmail i w ogóle całość
w sporym zakresie konfigurowalna (dla mnie to najważniejsze,
komp ma robić to co ja chcę)

Co do szybkości, to nie ma sensu uruchamianie 4 bez openGL,
Nawet z wyłączonymi wszystkimi efektami chodzi wolniej
niż z OpenGL + najbardziej bajeranckie efekty w 3d.

Do pracy KDE4 się nie nadaje. Poszedł ścieżką wydeptaną
już przez MS i *buntu.



PS Właśnie się kompiluje 4.2.1


PPS 
#ls /var/db/pkg/firefox-2.0.0.20_3,1/
...  +IGNOREME       +MTREE_DIRS

#pstree $(pgrep ruby)
-+= 13560 root ruby18: portupgrade: [6/29] firefox-2.0.0.20_3,1 (ruby18)
 \-+- 58302 root /usr/bin/
...

'+IGNOREME' nie działa



-- 
Bodek

Bodek wrote:

> Dla mnie wystarczającym powodem instalacji całej kobyły
> jest konsole :-). Poza tym kmail i w ogóle całość
> w sporym zakresie konfigurowalna (dla mnie to najważniejsze,
> komp ma robić to co ja chcę)
> 
> Co do szybkości, to nie ma sensu uruchamianie 4 bez openGL,
> Nawet z wyłączonymi wszystkimi efektami chodzi wolniej
> niż z OpenGL + najbardziej bajeranckie efekty w 3d.
> 
> Do pracy KDE4 się nie nadaje. Poszedł ścieżką wydeptaną
> już przez MS i *buntu.
> 
> 
> 
> PS Właśnie się kompiluje 4.2.1

Odradzam. Ja na nowym kompie i świeżutkim systemie zainstalowałem
z portów czwórkę (cały soft mam z portów) i na początku było spoko,
pokonfigurowałem co trzeba, poustawiałem środowisko i było już piękne
aż do bólu (mi się podobało), ale gdy zacząłem normalną pracę, to już
po kilkunastu minutach plasma mi się sypnęła i tak już było często - zbyt
często, bym mógł to używać. Plasma po sypnięciu sam startuje ponownie,
ale niestety traci ustawienia.

Konqueror- podstawowa moja przeglądarka webowa i nie tylko, jest
w czwórce mało używalny. Brakuje mi w nim możliwości "oszukiwania"
identyfikacji (może ma ale nie znalazłem) i kilka stron, z którymi
dość często się łącze nie działały mi tak jak powinne (zwłaszcza strona
banku - w ff działa ok*)).

W trójkowym Konquerorze nie mam tych problemów, przełączam go
aby przedstawiał się jako IE lub Mozilla i jest OK.

Pulpit ma wreszcie możliwość ustawień widoku katalogu, czyli można
na nim ustawiać swoje ikonki, ale..., no właśnie...

Mam ikonki urządzeń na pulpicie, w trójce jak kliknę prawym uchem myszki
na ikonkę urządzenia, to mi się pojawia menu kontekstowe, w którym jest
opcja "wysuń" dla CD.
W czwórce takiej opcji nie ma, nie ma jej też, jeśli katalog pulpitu
jest wyświetlany w stary sposób, czyli jako plazmoid? (nie znam
tej "nowoczesnej" terminologii ;)). Natomiast jeśli katalog pulpitu
otworzy się w menadżerze plików "wysuń" działa.

Wiele narzędzi z trójki, po przeniesieniu na czwórkę straciło
dużo ze swojej funkcjonalności. Widać to już przy przeglądaniu menu.

Wywaliłem czwórkę - nie lubię cukierków. Może jak będzie wersja 4.5
lub wyższa spróbuję ponownie.
Z trójki jestem zadowolony, choć ma pewne swoje wady.

Tęsknię tylko za KMailem z czwórki, bo mi się spodobało jego grupowanie
maili..., ale cóż nie można mieć wszystkiego, używam KDE3, bo wystarczy mi
prawie wszystko. ;)

W zasadzie, aby mieć nowy kmail, wystarczyłoby zainstalować sam kdepim-4,
ale nie lubię mieć zbyt dużo śmieci w kompie, bo się dłużej aktualizuje.
Zwłaszcza, gdy aktualizacja wymaga "portupgrade -r".

*) FireFoxa używam wine-owego, i nie ze względy na ostatnie testy szybkości,
ale ze względu na Flasha. Windowsowy ff używa najnowszej wtyczki więc
filmiki na youtubie, flashowe gierki (moje dziecko je lubi) itp. hulają
na FreeBSD jak należy.

-- 
Piotr Sietnik
s i e t p [@] p o c z t a [na] . o n e t . p l

at Mon 09 of Mar 2009 13:26, PetruS wrote:

> Bodek wrote:
> 
>> Dla mnie wystarczającym powodem instalacji całej kobyły
>> jest konsole :-). Poza tym kmail i w ogóle całość
>> w sporym zakresie konfigurowalna (dla mnie to najważniejsze,
>> komp ma robić to co ja chcę)
>> 
>> Co do szybkości, to nie ma sensu uruchamianie 4 bez openGL,
>> Nawet z wyłączonymi wszystkimi efektami chodzi wolniej
>> niż z OpenGL + najbardziej bajeranckie efekty w 3d.
>> 
>> Do pracy KDE4 się nie nadaje. Poszedł ścieżką wydeptaną
>> już przez MS i *buntu.
>> 
>> 
>> 
>> PS Właśnie się kompiluje 4.2.1
> 
> Odradzam. 

Jak już kiedyś wspominałem, w ogóle nie grywam w gry komputerowe,
ale potrzebę irracjonalnych działań mam na normalnym poziomie.
Tak więc zamiast bieganie z giwerą po katakumbach instaluję
kolejne wersje KDE. Kiedyś instalowałem każdą wersję FreeBSD,
ale znudziło się i teraz instaluje Debiany ;-)


> Ja na nowym kompie i świeżutkim systemie zainstalowałem 
> z portów czwórkę (cały soft mam z portów) i na początku było spoko,
> pokonfigurowałem co trzeba, poustawiałem środowisko i było już piękne
> aż do bólu (mi się podobało), ale gdy zacząłem normalną pracę, to już
> po kilkunastu minutach plasma mi się sypnęła i tak już było często -
> zbyt często, bym mógł to używać. Plasma po sypnięciu sam startuje
> ponownie, ale niestety traci ustawienia.

Ustawienia potrafi stracić wszystko. Nieopatrznie zahaczysz
myszą jakiś toolbar, który gdzieś znika i nie wiadomo gdzie
pojawia się tak, że szybciej skasować katalog .kde4 i ustawiać
od początku.

> 
> Konqueror- podstawowa moja przeglądarka webowa i nie tylko,

Jedno z najlepszych narzędzi, świetnie rozwijane przez Maca,
ale też największy zawód - czasem nie robi dobrze tego do czego 
jest stworzona każda przeglądarka, czyli przeglądania stron www.
Np przeglądanie obrazków w Picasa (może się da obejść, 
ja nie potrafię). I tutaj, niestety, taka pokraka jak firefox,
- gorsza niemal pod każdym innym względem - jest górą.


> jest 
> w czwórce mało używalny. Brakuje mi w nim możliwości "oszukiwania"
> identyfikacji (może ma ale nie znalazłem) i kilka stron, z którymi
> dość często się łącze nie działały mi tak jak powinne (zwłaszcza
> strona banku - w ff działa ok*)).

> W trójkowym Konquerorze nie mam tych problemów, przełączam go
> aby przedstawiał się jako IE lub Mozilla i jest OK.

Fajna sprawa, ale to też mają niedorobione. Kiedyś tak się wkurzyłem,
na kolejne "Twoja przeglądarka nie obsługuje ramek!!!", że postanowiłem
na stałe udawać MSIE pod WinXP. Regexpy nie działają ale po przejrzeniu
źródeł wyszło, że pojedyncza kropka jest traktowana jako poprawna
nazwa sajtu. Problem tylko w tym, że okienkowo nie da się tego
później odinstalować, a rozwiązanie jako zabawa umysłowa zajmuje tylko
parę minut (więc trzeba instalować czwórkę, tam trwa to dłużej :-)


> Pulpit ma wreszcie możliwość ustawień widoku katalogu, czyli można
> na nim ustawiać swoje ikonki, ale..., no właśnie...
> 
> Mam ikonki urządzeń na pulpicie, w trójce jak kliknę prawym uchem
> myszki na ikonkę urządzenia, to mi się pojawia menu kontekstowe, w
> którym jest opcja "wysuń" dla CD.
> W czwórce takiej opcji nie ma, nie ma jej też, jeśli katalog pulpitu
> jest wyświetlany w stary sposób, czyli jako plazmoid? (nie znam
> tej "nowoczesnej" terminologii ;)). Natomiast jeśli katalog pulpitu
> otworzy się w menadżerze plików "wysuń" działa.

Osłabienie elastyczności konfigurowania to poważna wada
i wg mnie dyskwalifikująca kde4. 

> Wiele narzędzi z trójki, po przeniesieniu na czwórkę straciło
> dużo ze swojej funkcjonalności. Widać to już przy przeglądaniu menu.

I to właśnie podstawowa wada. Niezrozumiały krok wstecz.
Dla mnie taką kwintesencją zmian jest zegar na panelu.
Wielkość cyfr dostosowuje się do szerokości paska i wali
po oczach na pół ekranu (ja lubię szeroki pasek z wielkimi
ikonami, ale zegar dyskretny z 10-punktowymi cyferkami).
Nie możliwości zmiany.


> Wywaliłem czwórkę - nie lubię cukierków. Może jak będzie wersja 4.5
> lub wyższa spróbuję ponownie.

O co chodzi z tymi cukierkami, wygląd? 
Moje ustawienia wyglądu KDE ewoluowały latami i w końcu
doszły do takich, które później zaprezentował właśnie KDE4! 
Dla mnie to był szok. Dlatego się tak zawziąłem na 4.
Ale bez przesady, skończy się na stylu QT4 dla KDE3.
tak jak teraz gnomowate aplikacje przebrane za KDE4
przy pomocy gtk-qt4-engine. Nota bene, dlaczego
jest możliwa skórka KDE4 dla Gnome, a nie jest możliwa
dla KDE3? Ludziska często pytają o wygląd KDE4 dla KDE3.



> Z trójki jestem zadowolony, choć ma pewne swoje wady.
> 
> Tęsknię tylko za KMailem z czwórki, bo mi się spodobało jego
> grupowanie maili..., ale cóż nie można mieć wszystkiego, używam KDE3,
> bo wystarczy mi prawie wszystko. ;)

W trójce też to jest! Łatwo przeoczyć. Chyba wpadłem na to
dopiero po zainstalowaniu czwórki.


> W zasadzie, aby mieć nowy kmail, wystarczyłoby zainstalować sam
> kdepim-4, ale nie lubię mieć zbyt dużo śmieci w kompie, bo się dłużej
> aktualizuje. Zwłaszcza, gdy aktualizacja wymaga "portupgrade -r".

U mnie to robi komputer, według moich dyspozycji :->

 
> *) FireFoxa używam wine-owego, i nie ze względy na ostatnie testy
> szybkości, ale ze względu na Flasha. Windowsowy ff używa najnowszej
> wtyczki więc filmiki na youtubie, flashowe gierki (moje dziecko je
> lubi) itp. hulają na FreeBSD jak należy.

Chyba w końcu wiem jak uruchamiać flasha pod FreeBSD bez wine.
Na razie flash żre wszystko co dostaje do żarcia i nie zdycha. 
Trzeba go dobijać. Jak by było zapotrzebowanie na opis, to skrobnę. 
Może ktoś znalazł lepszy patent?
Czy dalej jest ta nagroda $300 za rozwiązanie problemu
flasha pod FreeBSD? (moja recepta nie kwalifikuje się do nagrody
bo nie rozwiązuje problemu, tylko go obchodzi nie za bardzo
elegancko).


-- 
Bodek

Bodek pisze:
>>   i skąd kdevelop 4.
>>
>> taki komentarz bo to jedyna chyba z glownych apliakcji dla ktorych
>> wogole warto instalowac KDE4.x nic innego nie jest 'lepsze' od KDE3 a
>> na pewno wolniejsze niz KDE3.
> 
> Ależ kdevelop jest tylko w wersji 3.5.x a nie ma w 4.x

http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/compiling

> Nie wiem co tam takiego nadzwyczajnego oprócz możliwości
> projektowania elementow KDE. KDE dla KDE?

traktuje W KONCU CMake jako podstawowy sytstem budwoania.
C++ Meta-Programming
Semantic Highlighting
Automatic include-directives and forward-declarations

http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/KDev3_KDev4_comparison_table

A.

at Mon 09 of Mar 2009 17:05, arturbac wrote:

> Bodek pisze:
>>>   i skąd kdevelop 4.
>>>
>>> taki komentarz bo to jedyna chyba z glownych apliakcji dla ktorych
>>> wogole warto instalowac KDE4.x nic innego nie jest 'lepsze' od KDE3
>>> a na pewno wolniejsze niz KDE3.
>> 
>> Ależ kdevelop jest tylko w wersji 3.5.x a nie ma w 4.x
> 
> http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/compiling
> 
>> Nie wiem co tam takiego nadzwyczajnego oprócz możliwości
>> projektowania elementow KDE. KDE dla KDE?
> 
> traktuje W KONCU CMake jako podstawowy sytstem budwoania.
> C++ Meta-Programming
> Semantic Highlighting
> Automatic include-directives and forward-declarations
> 
>
http://www.kdevelop.org/mediawiki/index.php/KDevelop_4/KDev3_KDev4_comparison_table
> 
> A.

Dzięki za oświecenie!
Rzeczywiście wygląda to ciekawie.

-- 
Bodek

at Mon 09 of Mar 2009 06:20, Bodek wrote:
[...]
> PPS
> #ls /var/db/pkg/firefox-2.0.0.20_3,1/
> ...  +IGNOREME       +MTREE_DIRS
> 
> #pstree $(pgrep ruby)
> -+= 13560 root ruby18: portupgrade: [6/29] firefox-2.0.0.20_3,1
> (ruby18)
>  \-+- 58302 root /usr/bin/
> ...
> 
> '+IGNOREME' nie działa


Działa, ale bezsensownie. Portupgrade czeka do zakończenia 
kompilacji paczki (make) i wykrzacza się przed jej odinstalowaniem
(make deinstall).


-- 
Bodek

Dnia 2009-03-09, o godz. 16:13:36
Bodek <nbody@nowhere.net> napisał(a):
> > 
> > Konqueror- podstawowa moja przeglądarka webowa i nie tylko,
> 
> Jedno z najlepszych narzędzi, świetnie rozwijane przez Maca,
> ale też największy zawód - czasem nie robi dobrze tego do czego 
> jest stworzona każda przeglądarka, czyli przeglądania stron www.
> Np przeglądanie obrazków w Picasa (może się da obejść, 
> ja nie potrafię). I tutaj, niestety, taka pokraka jak firefox,
> - gorsza niemal pod każdym innym względem - jest górą.

Łoł, toście mię zaskoczyli. Zauważyłem, że Konqueror potrafi zapamiętać
hasło, gdy korzystam ze strony "Office outlook web access", czego nie
potrafi firefox, ale w czym poza tym jest lepszy konqueror? Pytam, bo
używałem go przez krótki czas i nie zrobił na mnie jakiegoś wielkiego
wrażenia. Jeżeli ktoś może mnie
przekonać, albo oświecić - może być na priva - to będę wdzięczny.
Swoją drogą, pamiętam, że były z konquerorem problemy na stronie
gmaila. Czy to kwestia tego jak się przeglądarka przedstawia, czy też w
rzeczywistości sobie ze stroną nie radzi.

Pozdrawiam
Łukasz

at Mon 09 of Mar 2009 23:37, LS wrote:

> Dnia 2009-03-09, o godz. 16:13:36
> Bodek <nbody@nowhere.net> napisał(a):
>> > 
>> > Konqueror- podstawowa moja przeglądarka webowa i nie tylko,
>> 
>> Jedno z najlepszych narzędzi, świetnie rozwijane przez Maca,
>> ale też największy zawód - czasem nie robi dobrze tego do czego
>> jest stworzona każda przeglądarka, czyli przeglądania stron www.
>> Np przeglądanie obrazków w Picasa (może się da obejść,
>> ja nie potrafię). I tutaj, niestety, taka pokraka jak firefox,
>> - gorsza niemal pod każdym innym względem - jest górą.
> 
> Łoł, toście mię zaskoczyli. Zauważyłem, że Konqueror potrafi
> zapamiętać hasło, 

Konqueror tego nie potrafi. Co innego się tym zajmuje,


> gdy korzystam ze strony "Office outlook web access", 
> czego nie potrafi firefox, 

W odróżnieniu od konquerora firefox to potrafi,


> ale w czym poza tym jest lepszy konqueror?

To musisz sam sprawdzić. Jak się nie spodoba, żadne zachęty
nie pomogą. Dla mnie jest przede wszystkim user friendly.
Poza tym to nie jest przeglądarka internetowa tylko coś
w rodzaju managera systemu, do którego na pewnym etapie
rozwoju dołożono funkcję przeglądarki webowej.


> Pytam, bo używałem go przez krótki czas i nie zrobił na mnie jakiegoś
> wielkiego wrażenia. Jeżeli ktoś może mnie
> przekonać, albo oświecić - może być na priva - to będę wdzięczny.
> Swoją drogą, pamiętam, że były z konquerorem problemy na stronie
> gmaila. Czy to kwestia tego jak się przeglądarka przedstawia, czy też
> w rzeczywistości sobie ze stroną nie radzi.
> 
> Pozdrawiam
> Łukasz

-- 
Bodek

at Mon 09 of Mar 2009 16:13, Bodek wrote:

[...]
 
> U mnie to robi komputer, według moich dyspozycji :->

... ale nie pod Windows i KDE4.

Na http://bodek.ath.cx/freebsd/zrzuty/ widać jak te same
elementy wyglądają pod 3 i 4. Literą A oznaczone ikonki
z sympatycznego appletu quick launcher. widać możliwości
konfiguracji. Na drugim obrazku (kde4.png) widać jak
ikonki przeskalowało kde (to te małe kolorowe kropeczki
mniejsze od główki szpilki) nie dając takich możliwości 
ustawień ręcznych.


-- 
Bodek

LS wrote:

> Dnia 2009-03-09, o godz. 16:13:36
> Bodek <nbody@nowhere.net> napisał(a):
>> > 
>> > Konqueror- podstawowa moja przeglądarka webowa i nie tylko,
>> 
>> Jedno z najlepszych narzędzi, świetnie rozwijane przez Maca,
>> ale też największy zawód - czasem nie robi dobrze tego do czego
>> jest stworzona każda przeglądarka, czyli przeglądania stron www.
>> Np przeglądanie obrazków w Picasa (może się da obejść,
>> ja nie potrafię). I tutaj, niestety, taka pokraka jak firefox,
>> - gorsza niemal pod każdym innym względem - jest górą.
> 
> Łoł, toście mię zaskoczyli. Zauważyłem, że Konqueror potrafi zapamiętać
> hasło, gdy korzystam ze strony "Office outlook web access", czego nie
> potrafi firefox, ale w czym poza tym jest lepszy konqueror?

W konquerorze można ustawić proxy tak, aby albo opuszczał określone domeny,
albo tak, aby działał tylko dla określonych domen.

Pliki coockies, aplety Javy i JavaScript, a nawet wtyczki można ustawić tak,
aby działały lub nie w zależności od komputera/domeny.

Podobnie ze wspomnianą wcześniej identyfikacją, która można określić
w zależności od domeny. Identyfikacji jest standardowo kilkanaście,
ale można tez dodawać swoje.

Filtrowanie stron robi się za pomocą wyrażeń regularnych.

Konqueror używa KIOSlave, co umożliwia obsługę różnych tzw. protokołów,
dzięki czemu w pasku adresu wystarczy wpisać nazwę protokołu podobnie jak
http: czy ftp:, i umiejscowienie zasobu, aby go obejrzeć. Kilka przykładów:

smb:/  - wyświetla zasoby sieci na sambie.

localnet:/ - (wymaga dodatkowego desmona) wyświetla wszystkie serwery
 i usługi sieciowe na tych serwerach (ftp,http,samba).

finger:/serwer - chyba wiadomo,

man:costam - wyświetla uniksowego manuala dla cośtam. Można dodać rozdział
np. man:cośtam(3). Samo man:/ wyświetla listę rozdziałów, a man:/(n) - spis
treści dla rozdziału n.

info:cośtam lub info:/ wyświetla strony info.

audiocd:/ - wyświetla zawartość płytki audio w formie plików i w zależności
od zainstalowanych kodeków, podkatalogi VAW, MP3, OGG itp. Wystarczy wejść
do takiego podkatalogu i przeciągnąć myszką "plik" utworu do katalogu
na dysku, a automatycznie zostanie on przekonwertowany i zapisany do pliku w
odpowiednim formacie. Jedyna wada to taka, że nie można określić parametrów
tj. bitrate itp.

fish://user@serwer/katalog - wyświetli pliki z katalogu na serwerze uzywając
do tego SSH.
sftp://user@serwer/katalog - podobnie jak wyżej (uzywa sftp).

iso://katalog/obraz.iso - wyswietli pliki na płytce, ale trzeba mieć
zainstalowanego krusadera (taki mc dla KDE).

printers:/ - dostęp do drukarek.

i kilkadziesiąt innych.

Można też tworzyć tzw. skróty, które wpisuje się w miejscu nazwy protokołu.
W standardzie jest już takich skrótów kilkadziesiąt. np:

gg:nazwa - szukaj nazwa w google
ggg: - jw. ale na grupach
wp: - w wikipedii
cpan: - w archiwach dla perla
fd: - w bazie akronimów
uspto: - w bazie patentów USA
qt3: - w dokumentacji qt3

W firefoksie też da się podłączyć swoją wyszukiwarkę, ale trzeba babrać się
w XML-u, a konqueror ma odpowiednie okienmko dialogowe, w którym podajamu
nazwę, skrót i odpowiedni link - URI.
Ja mam wiele swoich i dla przykładu podam kilka:

('\{@}' w URI zastępuje wyszukiwany ciąg)

URI:http://translate.google.com/translate?hl=pl&ie=UTF8&sl=en&tl=pl&u=\{@}
ggt:http://www.freebsd.org - przetłumacz stronę FreeBSD na j. polski

URI:file:/usr/ports/\{@}
ports:net - wskocz do katalogu 'net' w drzewie portów
ports:net/socket - wskocz do katalogu 'net/socket' w drzewie portów

Można by dłuuuugo pisać, ale lepiej poużywać. :)

-- 
Piotr Sietnik
s i e t p [@] p o c z t a [na] . o n e t . p l