🚀 go-pugleaf

at Mon 09 of Mar 2009 13:26, PetruS wrote:

> Bodek wrote:
> 
>> Dla mnie wystarczającym powodem instalacji całej kobyły
>> jest konsole :-). Poza tym kmail i w ogóle całość
>> w sporym zakresie konfigurowalna (dla mnie to najważniejsze,
>> komp ma robić to co ja chcę)
>> 
>> Co do szybkości, to nie ma sensu uruchamianie 4 bez openGL,
>> Nawet z wyłączonymi wszystkimi efektami chodzi wolniej
>> niż z OpenGL + najbardziej bajeranckie efekty w 3d.
>> 
>> Do pracy KDE4 się nie nadaje. Poszedł ścieżką wydeptaną
>> już przez MS i *buntu.
>> 
>> 
>> 
>> PS Właśnie się kompiluje 4.2.1
> 
> Odradzam. 

Jak już kiedyś wspominałem, w ogóle nie grywam w gry komputerowe,
ale potrzebę irracjonalnych działań mam na normalnym poziomie.
Tak więc zamiast bieganie z giwerą po katakumbach instaluję
kolejne wersje KDE. Kiedyś instalowałem każdą wersję FreeBSD,
ale znudziło się i teraz instaluje Debiany ;-)


> Ja na nowym kompie i świeżutkim systemie zainstalowałem 
> z portów czwórkę (cały soft mam z portów) i na początku było spoko,
> pokonfigurowałem co trzeba, poustawiałem środowisko i było już piękne
> aż do bólu (mi się podobało), ale gdy zacząłem normalną pracę, to już
> po kilkunastu minutach plasma mi się sypnęła i tak już było często -
> zbyt często, bym mógł to używać. Plasma po sypnięciu sam startuje
> ponownie, ale niestety traci ustawienia.

Ustawienia potrafi stracić wszystko. Nieopatrznie zahaczysz
myszą jakiś toolbar, który gdzieś znika i nie wiadomo gdzie
pojawia się tak, że szybciej skasować katalog .kde4 i ustawiać
od początku.

> 
> Konqueror- podstawowa moja przeglądarka webowa i nie tylko,

Jedno z najlepszych narzędzi, świetnie rozwijane przez Maca,
ale też największy zawód - czasem nie robi dobrze tego do czego 
jest stworzona każda przeglądarka, czyli przeglądania stron www.
Np przeglądanie obrazków w Picasa (może się da obejść, 
ja nie potrafię). I tutaj, niestety, taka pokraka jak firefox,
- gorsza niemal pod każdym innym względem - jest górą.


> jest 
> w czwórce mało używalny. Brakuje mi w nim możliwości "oszukiwania"
> identyfikacji (może ma ale nie znalazłem) i kilka stron, z którymi
> dość często się łącze nie działały mi tak jak powinne (zwłaszcza
> strona banku - w ff działa ok*)).

> W trójkowym Konquerorze nie mam tych problemów, przełączam go
> aby przedstawiał się jako IE lub Mozilla i jest OK.

Fajna sprawa, ale to też mają niedorobione. Kiedyś tak się wkurzyłem,
na kolejne "Twoja przeglądarka nie obsługuje ramek!!!", że postanowiłem
na stałe udawać MSIE pod WinXP. Regexpy nie działają ale po przejrzeniu
źródeł wyszło, że pojedyncza kropka jest traktowana jako poprawna
nazwa sajtu. Problem tylko w tym, że okienkowo nie da się tego
później odinstalować, a rozwiązanie jako zabawa umysłowa zajmuje tylko
parę minut (więc trzeba instalować czwórkę, tam trwa to dłużej :-)


> Pulpit ma wreszcie możliwość ustawień widoku katalogu, czyli można
> na nim ustawiać swoje ikonki, ale..., no właśnie...
> 
> Mam ikonki urządzeń na pulpicie, w trójce jak kliknę prawym uchem
> myszki na ikonkę urządzenia, to mi się pojawia menu kontekstowe, w
> którym jest opcja "wysuń" dla CD.
> W czwórce takiej opcji nie ma, nie ma jej też, jeśli katalog pulpitu
> jest wyświetlany w stary sposób, czyli jako plazmoid? (nie znam
> tej "nowoczesnej" terminologii ;)). Natomiast jeśli katalog pulpitu
> otworzy się w menadżerze plików "wysuń" działa.

Osłabienie elastyczności konfigurowania to poważna wada
i wg mnie dyskwalifikująca kde4. 

> Wiele narzędzi z trójki, po przeniesieniu na czwórkę straciło
> dużo ze swojej funkcjonalności. Widać to już przy przeglądaniu menu.

I to właśnie podstawowa wada. Niezrozumiały krok wstecz.
Dla mnie taką kwintesencją zmian jest zegar na panelu.
Wielkość cyfr dostosowuje się do szerokości paska i wali
po oczach na pół ekranu (ja lubię szeroki pasek z wielkimi
ikonami, ale zegar dyskretny z 10-punktowymi cyferkami).
Nie możliwości zmiany.


> Wywaliłem czwórkę - nie lubię cukierków. Może jak będzie wersja 4.5
> lub wyższa spróbuję ponownie.

O co chodzi z tymi cukierkami, wygląd? 
Moje ustawienia wyglądu KDE ewoluowały latami i w końcu
doszły do takich, które później zaprezentował właśnie KDE4! 
Dla mnie to był szok. Dlatego się tak zawziąłem na 4.
Ale bez przesady, skończy się na stylu QT4 dla KDE3.
tak jak teraz gnomowate aplikacje przebrane za KDE4
przy pomocy gtk-qt4-engine. Nota bene, dlaczego
jest możliwa skórka KDE4 dla Gnome, a nie jest możliwa
dla KDE3? Ludziska często pytają o wygląd KDE4 dla KDE3.



> Z trójki jestem zadowolony, choć ma pewne swoje wady.
> 
> Tęsknię tylko za KMailem z czwórki, bo mi się spodobało jego
> grupowanie maili..., ale cóż nie można mieć wszystkiego, używam KDE3,
> bo wystarczy mi prawie wszystko. ;)

W trójce też to jest! Łatwo przeoczyć. Chyba wpadłem na to
dopiero po zainstalowaniu czwórki.


> W zasadzie, aby mieć nowy kmail, wystarczyłoby zainstalować sam
> kdepim-4, ale nie lubię mieć zbyt dużo śmieci w kompie, bo się dłużej
> aktualizuje. Zwłaszcza, gdy aktualizacja wymaga "portupgrade -r".

U mnie to robi komputer, według moich dyspozycji :->

 
> *) FireFoxa używam wine-owego, i nie ze względy na ostatnie testy
> szybkości, ale ze względu na Flasha. Windowsowy ff używa najnowszej
> wtyczki więc filmiki na youtubie, flashowe gierki (moje dziecko je
> lubi) itp. hulają na FreeBSD jak należy.

Chyba w końcu wiem jak uruchamiać flasha pod FreeBSD bez wine.
Na razie flash żre wszystko co dostaje do żarcia i nie zdycha. 
Trzeba go dobijać. Jak by było zapotrzebowanie na opis, to skrobnę. 
Może ktoś znalazł lepszy patent?
Czy dalej jest ta nagroda $300 za rozwiązanie problemu
flasha pod FreeBSD? (moja recepta nie kwalifikuje się do nagrody
bo nie rozwiązuje problemu, tylko go obchodzi nie za bardzo
elegancko).


-- 
Bodek