🚀 go-pugleaf

>> ryzyko
>> duże i dodatkowe obciążenie sprzętu - ogromne.
> 
> Widzisz tylko siebie? Tylko Twoje rozwiazania i pomysly sa  
> najsluszniejsze, a nikt inny nie moze miec odmiennych pogladow i spojzenia  
> na swiat? ;-)
> 
może. dlatego tylu ludzi używa ZFS, a ja moge się śmiać. Bo jak sam piszesz -
mam prawo mieć odmienne poglądy i je przedstawiać.

>> czyli krótko mówiąc mądrzysz się żeby się wykazać na grupie, a
>> postępujesz sam jednak rozsądnie.
> 
> Przedstawiam jedynie swoje racje, tak jak i Ty. Ale nikomu nie odradzam.  

A ja odradzam ostrzegając co za tym idzie. Bo większość ludzi którzy chcą na
to się przedstawić nie wie że to nie jest wydajniejsze rozwiązanie, tylko
wolniejsze, jak też że samonaprawialność nie jest cudowna i może nie
zadziałać. I wtedy naprawde jest masakra - w przeciwieństwie do UFS.

Jeśli ktoś pomimo tego chce to używać - kto mu broni.

> Jesli ktos chce, to niech stosuje. Wazne, by dobierac odpowiednio  
> rozwiazania do zadan. 

Tu też się zgadzamy. Nie zgadzamy się w tym, że ja uważam że większość z was
nie dobiera odpowiednich rozwiązań do potrzeb z powodu manii "postępu".

Z tego względu w 99% przypadków konfiguracji serwerów unixowych jakie widuje
mamy przypadek przerostu formy nad treścią. Zamiast zrobić coś najprościej
robi się jak najbardziej skomplikowanie.

> No i ja nie podpisuje sie z imienia i nazwiska, nie  
> chwale sie cudownymi trickami, nie przedstawiajac ich, zatem poklask mi  
> niepotrzebny ;-P

I nie przedstawie. Sami na nie wpadniecie poświęcając 10 minut myślenia.

>>
>> Robienie 1000 pseudopartycji to najlepszy przykład. Można - tylko po co.
> 
> Wiekszosc to Ty i Ty? ;-) Widocznie komus bylo potrzebne robienie tysiaca  
> pseudopartycji i to zaimplementowano.

Większość tak myśli bo tak napisali/powiedzieli mu. I niech robi.

Ja nie narzekam. Dzięki takim specjalistom właśnie ja mam prace. Powiem
szczerze - nawet coraz więcej :)