🚀 go-pugleaf

Dnia 01-05-2010 o 13:01:50 Wojciech Puchar  
<wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> napisał(a):

> Dla mnie jest to rachunek zysków i kosztów. Jak dla mnie zyski małe,  
> ryzyko
> duże i dodatkowe obciążenie sprzętu - ogromne.

Widzisz tylko siebie? Tylko Twoje rozwiazania i pomysly sa  
najsluszniejsze, a nikt inny nie moze miec odmiennych pogladow i spojzenia  
na swiat? ;-)


> Znowu off topic. to jest dyskusja do grupy windows.W Freebsd nie używa  
> się
> NTFS a FAT najwyżej do wymiany danych.
>
To byla tylko przenosnia, by pokazac podobienstwo zagadnienia.

> czyli krótko mówiąc mądrzysz się żeby się wykazać na grupie, a
> postępujesz sam jednak rozsądnie.

Przedstawiam jedynie swoje racje, tak jak i Ty. Ale nikomu nie odradzam.  
Jesli ktos chce, to niech stosuje. Wazne, by dobierac odpowiednio  
rozwiazania do zadan. No i ja nie podpisuje sie z imienia i nazwiska, nie  
chwale sie cudownymi trickami, nie przedstawiajac ich, zatem poklask mi  
niepotrzebny ;-P

> Rzecz w tym że większość ludzi nie potrzebuje jego funkcji ale PROPAGANDA
> ZFS wqmawia że są niezwhykle potrzebne.
>
> Robienie 1000 pseudopartycji to najlepszy przykład. Można - tylko po co.

Wiekszosc to Ty i Ty? ;-) Widocznie komus bylo potrzebne robienie tysiaca  
pseudopartycji i to zaimplementowano.

Raz mowisz o tym, ze mozna sobie dolozyc TB dysk, a pozniej grzmisz,  
jakoby ZFS zajmowal mase RAM i % procka - stac Cie na TB dysk, to dokup  
tez mocniejszy procek i wiecej RAM.