🚀 go-pugleaf

>> No może quota per filesystem (czyli w praktyce - katalog) jest przydatna
>> czasem.
> Mowiac szczerze to mnie wlasnie zaciekawilo - zarzadzanie przestrzenia 
> dyskowa.

naprawde - zwykłe quoty starczają. a generalnie - to zakładając że nie
udostępniasz systemu przypadkowym osobom, i przy dzisiejszych wielkościach
dysków - zbędne.

> 
> Ogolnie wyglada ciekawie odnosnie zarzadzania, rozszerzania pojemnosci, 
> robienia snapshotow itd.

snapshoty są dobre, ale cp -lpR generalnie też dobre. Do tego co potrzebuje
wystarcza. partycje to po co mi.

normalnie mam jedną na dysk/RAID+swap, czasami więcej wtedy gdy chce część
np. szyfrować a część nie używając geli. ale tylko wtedy.

i sprawdza się to naprawde najlepiej choć nie jest zgodne z "trendami" wśród
adminów unix.

> Widzisz, nie zebym narzekal na gmirrora ale czlowieka korci zeby 
> sprobowac czegos nowego.

I tego trzeba się oduczyć. Tzn. nowe trzeba próbować ale w warunkach
eksperymentalnych. Potem robić sztucznie "cuda" aby wytestować to w
warunkach ekstremalnych (jak ja - uruchamiałem to na komputerze który
wiedziałem że ma sprawny inaczej RAM) żeby zobaczyć co będzie.

Wyniki - ZFS jak się rozwali to nic nie odzyskasz, UFS - strata paru plików
góra.


> Co innego postawienie ZFSa na maszynie 
> doswiadczalnej - tu wszystko dziala podrecznikowo, a co innego w 
> srodowisku uzytkowym. Nie chcialbym zdziwic sie, ze ktorgos pieknego 
> dnia fs mi sie rozjechal.

TO nie używaj ZFS bo się zdziwisz. Poza tym po co spowalniać sobie wydajny
system.

Oczywiście kopie zapasowe nawet przy niezwykle pewnym UFS nadal obowiązują...