Article View: pl.comp.os.bsd
Article #21507Re: gmirror vs ZFS
From: Piotr KUCHARSKI
Date: Sun, 02 May 2010 23:11
Date: Sun, 02 May 2010 23:11
11 lines
1389 bytes
1389 bytes
Wojciech Puchar <wojtek@wojtek.tensor.gdynia.pl> wrote: > snapshoty są dobre, ale cp -lpR generalnie też dobre. Do tego co potrzebuje > wystarcza. `cp' jest tak dalece nieadekwatnym mechanizmem w porównaniu do snapshotów (zwłaszcza przy bazach danych), że aż nie wiem, co napisać. Znaczy rozumiem, że tobie nie są potrzebne, ale porównanie jest kompletnie nie na miejscu. p.
Technical Details
Message-ID:
<aT6snm70I13kjNv8.bif@42.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mailReferences:
<hrffhr$omt$1@node2.news.atman.pl> <1272661362.552252@wojteks.tensor.gdynia.pl> <hrfkkd$pfj$1@node2.news.atman.pl> <1272668827.94031@wojteks.tensor.gdynia.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Piotr KUCHARSKI <nospam@42.pl>
Newsgroups: pl.comp.os.bsd
Subject: Re: gmirror vs ZFS
Date: Sun, 2 May 2010 23:11:17 +0000 (UTC)
Organization: ATMAN
Lines: 12
Sender: Piotr KUCHARSKI <bif@42.pl>
Message-ID: <aT6snm70I13kjNv8.bif@42.pl>
References: <hrffhr$omt$1@node2.news.atman.pl> <1272661362.552252@wojteks.tensor.gdynia.pl> <hrfkkd$pfj$1@node2.news.atman.pl> <1272668827.94031@wojteks.tensor.gdynia.pl>
NNTP-Posting-Host: 42.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: node1.news.atman.pl 1272841877 15220 79.98.145.42 (2 May 2010 23:11:17 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 May 2010 23:11:17 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.8.3-20070201 ("Scotasay") (UNIX) (FreeBSD/8.0-RELEASE-p2 (amd64))
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit