🚀 go-pugleaf

Wracajac do sedna naszej dyskusji uwazam, ze projekt tlumaczenia
dokumentacji powinien w jakiejs formie powrocic, chociazby, zeby newbie
mieli z czego korzystac i nie zadawali caly czas pytan w stylu: `dlaczego
takie dziwne partycje?' itp., wiec powinna dla nich byc dostepna jakas
stala czesc przetlumaczonego handbook'a, jezeli kogos ten UNIX zainteresuje
to i tak nie zrazi go brak polskiej dokumentacji.

Co do procesu tworzenia tlumaczenia, to z doswiadczenia wiem, ze nie ma mowy
o regularnosci chyba, ze projekt jest bardzo duzy. Na poczatku jest
euforia, a potem nie mozna znalezc nikogo do pracy. Od strony
techniczno-organizacyjnej trzeba wiec sprawe ustawic tak, zeby tlumaczyc
przede wszystkim to co sie najrzadziej zmienia - na poczatek zadnych
tutoriali (pelno tego w google, chociaz jak juz wspomnialem czesto marnej
jakosci), tylko podstawy dzialania systemu i bazowe komendy, a dopiero
potem brac sie za szczegoly, jezeli komus sie jeszcze bedzie chcialo.

W braku polskiej dokumentacji zauwazam jeden plus - nie bawia sie systemami
*BSD roznej masci scriptkiddie uwazajace sie za administratorow lub/i
hackerow, poniewaz przeraza ich koniecznosc rycia w angielskiej
dokumentacji - UNIX != Linux, wiec nie wszystkie pomysly trzeba z Linux'a
kopiowac. Osobna sprawa jest fakt, iz im mniej ludzi zajmuje sie dana
dziedzina tym ich ogolny poziom wyzszy (i latwiej dostac prace w tej
dziedzinie), wiec nie wiem czy dobrym pomyslem jest *BSD pod kazda
strzecha ;) .

Pozdrawiam,
Werther

-- 
"Prawda jest taka, ze administrowanie systemem JEST trudne"
UNIX System Administration Handbook