🚀 go-pugleaf

Dnia Sat, 5 Sep 2009 19:59:02 +0200, WebSpider napisał(a):

> Jak ustawimy zamiast 4Mb np 100Mb to wydaje mi się,
> że wtedy cały mechanizm tego tak ładnie nie przeliczy
> i będą sytuacje w których PF będzie próbował
> przepchnąć przez interfejs znacznie więcej niż pozwala
> na to nasza rurka do netu.

HSFC nakurat przelicza to ładnie, gorzej było z algorytmen CBQ - ten sobie
zupełnie nie radził. Przykład:

altq on $int1_if hfsc bandwidth 100000Kb queue { internet_in, local_in }

queue internet_in bandwidth 3800Kb hfsc(upperlimit 3800Kb linkshare 0Kb) {
gr1_in, gr2_in, gr3_in, gr4_in }

# ruch wejsciowy ze swiata dzielimy dalej na kolejki
  queue gr1_in  bandwidth 10% hfsc(realtime 32Kb)
  queue gr2_in  bandwidth 30% hfsc(realtime 512Kb)
  queue gr3_in  bandwidth 20% hfsc(realtime 128Kb)
  queue gr4_in  bandwidth 10% hfsc(default realtime 128Kb)

queue local_in bandwidth 90000Kb hfsc(realtime 0Kb linkshare 90000Kb)

# regulki lapiace dla sieci lokalnej

pass in quick on $int1_if inet proto udp from $lan1 to $int1_if port { 53,
137, 138 } keep state (if-bound) queue local_in

pass in quick on $int1_if inet proto tcp from $lan1 to $int1_if port { 21,
53, 139, 445 } flags S/SA keep state (if-bound) queue local_in

# wszystkie inne nie zlapane wpadna do domyslnej kolejki (download ze
swiata)

-- 
Tomek