🚀 go-pugleaf

Wojciech "Sas" Cieciwa wrote in message <6l8b2r$hvt$2@info.cyf-kr.edu.pl>...
>Gdzieś, całkiem niedawno znalazłem w I-necie  posting o zamiarach i planach
>M$.
>Z tego co się tam doczytałem, to podwładni Billa, uznali, że przyszłość
>należy do małych komputerów (1) i na takie właśnie zaczęli kierować swoje
>kroki.
>

Nie do końca. Coraz bardziej MS ostrzy sobie zęby na większe zastosowania.
Stąd próby z Hitachi oraz cudeńkami innych producentów.
Dokąd to zajdzie, nie wiem. Można sobie teraz z tego pożartować, ale ja bym
tego nie lekceważył.


>Obserwacje jakie prowadzę w niektórych instytucjach państwowych zdają się
>potwierdzać taki kierunek dalszego rozwoju.
>Większość z nich posiada jakby dwie sieci,
>jedną tę pomocniczą, gdzie działają nakładki M$, i drugą właściwą, gdzie
>działają różnej maści UNIX-y [SUNOS, HP-UX, SCO, QNX, czasami nawet Linux].
>

Rzeczywiście tak bywa. Natomiast zastanawiające (mnie) są rezultaty
co prawda pobieżnej obserwacji maili z listy dyskusyjnej Oracle'a.
Specyfika tej listy polega na tym, że:
1. Piszą na niej ludzie, którzy z zdecydowanej większości trzymają duże bazy
   na unixach.
2. Pytania o możliwość postawienia analogicznych baz na NT traktują jako
   dowcip, a jeśli jeszcze pod SQLServerem, to pewnie ze śmiechu nie mogą
   wytrzymać.
3. Niemniej jak spojrzeć w header maila, to co w większości przypadków
widzimy???
   Np. takie coś:
   Received: by xxxxxxx with Internet Mail Service (5.0.1457.3) id <yyyyyyyy>;
             Wed, 29 Apr 1998 21:57:41 -0700
   To connector z Exchange'a.

Piotr
--
 Piotr Kolodziej
 <pkol@otago.gda.pl>
 * My voice. My private opinion. *

5 Jun 1998 08:43:07 GMT, Wojciech "Sas" Cieciwa na pl.comp.os.advocacy napisał:
>(2) - nie znalazłem odpowiednika CRON'a na Winy
??? 
at 
crond -- jakoś działa
i wielkie guiowe roboty ale są. URL niedługo pozbieram poza tym część
jest na http://www.ntfaq.com/ 

>(4) - Dla tych którzy będą chcieli mnie zakrzyczeć:
>- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
prawie nic poza tym co oferuje system (długie nazwy itp). 

-- 
Ziemek Borowski          http://faq-bot.ZiemBor.Waw.pl/ZMB/
                         http://faq-bot.ZiemBor.Waw.pl/pl.comp.www/

Ziemek Borowski (ziembor@FAQ-bot.ZiemBor.Waw.PL) wrote:
: 5 Jun 1998 08:43:07 GMT, Wojciech "Sas" Cieciwa na pl.comp.os.advocacy napisał:
: >(2) - nie znalazłem odpowiednika CRON'a na Winy
: ??? 
: at 
: crond -- jakoś działa
: i wielkie guiowe roboty ale są. URL niedługo pozbieram poza tym część
: jest na http://www.ntfaq.com/ 

I działają ciągle, np. co 30 sek ?????
Nie powodując spowolnienia systemu ????
:))))))))))))))))))))

: >(4) - Dla tych którzy będą chcieli mnie zakrzyczeć:
: >- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
: prawie nic poza tym co oferuje system (długie nazwy itp). 

I dla takiego g*** potrzebna jest nowe wersja ??? :)

Pozdrawiam.
					Sas.

--
=============================================================================
  UNIX System Administrator, POLAND
      _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     Wojciech 'Sas' Cieciwa
     _/       _/    _/  _/                   
    _/_/_/_/ _/_/_/_/  _/_/_/_/     cieciwa@infoserv.ii.uj.edu.pl     
         _/ _/    _/        _/     sas@uci.agh.edu.pl                 
  _/_/_/_/ _/    _/  _/_/_/_/     cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl             
		http://alpha.zarz.agh.edu.pl/~cieciwa

Ziemek Borowski wrote:
> 
> 5 Jun 1998 08:43:07 GMT, Wojciech "Sas" Cieciwa na pl.comp.os.advocacy napisa³:
> >(4) - Dla tych którzy bêd± chcieli mnie zakrzyczeæ:
> >- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
> prawie nic poza tym co oferuje system (d³ugie nazwy itp).

No i pewnie format plikow sie zmienil, zeby zmusic uzytkownikow do
kupienia nowych wersji... bez tego biznes by sie nie krecil... :)

P.

P.S. Nie uzywam Win, wiec nie wiem, cos mi sie tylko po glowie obija...

Piotr Kaczmarzyk <piotr@cs.vu.nl> napisal
> > >- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
> > prawie nic poza tym co oferuje system (długie nazwy itp).
> 
> No i pewnie format plikow sie zmienil, zeby zmusic uzytkownikow do
> kupienia nowych wersji... bez tego biznes by sie nie krecil... :)

No pewnie, ze sie zmienil (bardzo ladnie wyglada dokument z Worda 8.0
otwarty w 7.0 ;)). A z interesujacych mnie nowosci pojawila sie mozliwosc
pionowego ukladania tekstu w tabeli (;-))))))) i laczenia komorek w pionie,
nieco lepszego eksportu do HTML-a (choc i tak AFAIK mocno kulawego), pewne
zmiany w cofanu operaci. Z IMHO zniechecajacych nowosci - zamiana
WordBasica na VBfA (choc dla niektorych moze to byc atrakcja),
problematyczny UNIKOD (choc to tez moze byc atrakcja).
Gruntowne zmiany wprowadzono w interfejsie i to chyba za nie placi sie
slamazarnoscia. To cy komus sie podobaja czy nie, to juz kwestia gustu.
Mnie sie nie podobaja.

Innymi slowy, rzeczywiscie mozna to chyba nazwac stagnacja. Zreszta ciekawe
byly wnioski z testow w PCW Komputer - pakiety biurowe obrastaja bajerami
jak amerykanskie krazawniki szos z lat 60-tych; jezeli komus nie jest
koniecznie potrzebna ktoras z nowych opcji - szkoda pieniedzy na upgrade.
Dotyczylo to rowniez WPOffice i SmartSuite.

Pozdrawiam -
Zbyszek

Wojciech "Sas" Cieciwa <cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl> napisał
[ciach]
> : >(4) - Dla tych którzy będą chcieli mnie zakrzyczeć:
> : >- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
> : prawie nic poza tym co oferuje system (długie nazwy itp). 
> 
> I dla takiego g*** potrzebna jest nowe wersja ??? :)

To ty nie wiesz, że długie nazwy to prawdziwa rewolucja ;))))

Pozdrawiam -
Zbyszek

Wojciech "Sas" Cieciwa <cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl> napisał
[ciach, w tym o czybkim rozwoju hardware]
> Z drugiej strony - _TRAGICZNE_ wykorzystanie zasobów (CPU,mem), brak 
> podstawowych mechanizmów kontroli i automatyzacji (2), wysoki stopien 
> komplikacji informacyjnej(3) powodują powolną stagnację rozwoju
> oprogramowania.(4)
[ciach]
> (4) - Dla tych którzy będą chcieli mnie zakrzyczeć:
> - Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
> (ale nie jakieś pierdoły typu - poprawiony słownik)

Po pierwsze słownik może poprawili, ale już tezaurus to już spieprzyli
(wiadomo o co chodzi, ja już wolę ten z W95).
Po drugie (tu znów będzie o moim maniactwie [nie mylić z oficjalnym i
zorganizowanym manjactwem]) na stagnacji w rozwoju oprogramowania zaważyła
również kretyńska regulacja prawna - zakaz modyfikowania programu
komputerowego i możliwość skutecznego uniemożliwienia zapoznawania się ze
źródłami programu, w tym możliwość prawnego uniemożliwienia stosowania
jakichkolwiek form dekompilacji itp. Do tego doliczyć należy coraz szerzej
dopuszczalne (głównie w USA) patentowanie programów komputerowych.

Pozdrawiam -

Zbyszek
okon@cicero.law.uj.edu.pl

cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisał(a):
>- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
>(ale nie jakieś pierdoły typu - poprawiony słownik)

Można pisać pionowo.

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> napisał
> cieciwa@alpha.zarz.agh.edu.pl (Wojciech "Sas" Cieciwa) napisał(a):
> >- Co _NOWEGO_ jest w Wordzie 8 w stosunku do 6 ???
> >(ale nie jakieś pierdoły typu - poprawiony słownik)
> 
> Można pisać pionowo.

A z prawej do lewej?
Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.

Pozdrawiam -
Z.

Cześć!

>> Można pisać pionowo.
>
>A z prawej do lewej?
>Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.

No coś ty, to będzie dostępne dopiero w wersji 99 (o dwa upgrady dalej
i tysiące baksów do przodu). ;)))

				Piotrek

P.S. Od prawej do lewej można pisać w VIM 5.x, nawet Ci tekst
pokoloruje ;))

Zbyszek <okon@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:

: A z prawej do lewej?
: Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.

TeX-XeT umie.

-- 

	Leszek.

+==========================================================================+
| lech7@pse.pl 2:480/33.7                - REAL programmers use INTEGERS - |
| Speaking just for myself...                                              |
+==========================================================================+

Lech Szychowski <lech7@pse.pl> napisał
> Zbyszek <okon@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:
> 
> : A z prawej do lewej?
> : Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.
> 
> TeX-XeT umie.

TeX umie wszystko (przynajmniej jeżeli chodzi o skład tekstu).
Natomiast ja zainteresowałem się "rewelacyjnymi" możliwościami Worda ;))),
może jest mądrzejrzy, niż myślę ?

Pozdrawiam -
Z.

"Zbyszek" <okon@cicero.law.uj.edu.pl> napisał(a):

>A z prawej do lewej?
>Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.

A tego to nie wiem. Może gdy będziesz miał hebrajską lub arabską
wersję Windows i Worda...

___________________________________________
Marcin Wieczorek ( T-1000 )
wieczor@polbox.com www.polbox.com/w/wieczor
DELPHI FAQ http://www.kki.net.pl/t1000

On Wed, 10 Jun 1998, Marcin Wieczorek wrote:
> >A z prawej do lewej?
> >Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.
> A tego to nie wiem. Może gdy będziesz miał hebrajską lub arabską
> wersję Windows i Worda...
...nie do pobicia to jest IMHO czeska wersja: "Toto je konec vasi
praci v Windows ?" ;-)

Kris
-- 
Krzysztof G. Baranowski - Prezes Klubu Nieszkodliwych Manjaków
"Smith & Wesson - The original point and click interface..."
http://www.knm.org.pl/              <prezes@manjak.knm.org.pl>

Marcin Wieczorek <wieczor@polbox.com> napisał
> >A z prawej do lewej?
> >Pytam zupełnie poważnie, bo by mi się coś takiego przydało.
> 
> A tego to nie wiem. Może gdy będziesz miał hebrajską lub arabską
> wersję Windows i Worda...

No właśnie. O to chodzi :(((((.

Pozdrawiam -
Z.