🚀 go-pugleaf

Wojciech "Sas" Cieciwa wrote in message <6l8b2r$hvt$2@info.cyf-kr.edu.pl>...
>Gdzieś, całkiem niedawno znalazłem w I-necie  posting o zamiarach i planach
>M$.
>Z tego co się tam doczytałem, to podwładni Billa, uznali, że przyszłość
>należy do małych komputerów (1) i na takie właśnie zaczęli kierować swoje
>kroki.
>

Nie do końca. Coraz bardziej MS ostrzy sobie zęby na większe zastosowania.
Stąd próby z Hitachi oraz cudeńkami innych producentów.
Dokąd to zajdzie, nie wiem. Można sobie teraz z tego pożartować, ale ja bym
tego nie lekceważył.


>Obserwacje jakie prowadzę w niektórych instytucjach państwowych zdają się
>potwierdzać taki kierunek dalszego rozwoju.
>Większość z nich posiada jakby dwie sieci,
>jedną tę pomocniczą, gdzie działają nakładki M$, i drugą właściwą, gdzie
>działają różnej maści UNIX-y [SUNOS, HP-UX, SCO, QNX, czasami nawet Linux].
>

Rzeczywiście tak bywa. Natomiast zastanawiające (mnie) są rezultaty
co prawda pobieżnej obserwacji maili z listy dyskusyjnej Oracle'a.
Specyfika tej listy polega na tym, że:
1. Piszą na niej ludzie, którzy z zdecydowanej większości trzymają duże bazy
   na unixach.
2. Pytania o możliwość postawienia analogicznych baz na NT traktują jako
   dowcip, a jeśli jeszcze pod SQLServerem, to pewnie ze śmiechu nie mogą
   wytrzymać.
3. Niemniej jak spojrzeć w header maila, to co w większości przypadków
widzimy???
   Np. takie coś:
   Received: by xxxxxxx with Internet Mail Service (5.0.1457.3) id <yyyyyyyy>;
             Wed, 29 Apr 1998 21:57:41 -0700
   To connector z Exchange'a.

Piotr
--
 Piotr Kolodziej
 <pkol@otago.gda.pl>
 * My voice. My private opinion. *