🚀 go-pugleaf

Dnia 30.04.2016 Tomasz Wójtowicz <spam@spam.spam.spam.com> napisał/a:
> Można uruchomić Windows 95 na ich produkcie:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Nas7hQQHDLs
>
>
> Ale nudy na pcoa.

Faktycznie daleko. Counter-Strike 1.6 na Android Wear.
https://www.youtube.com/watch?v=-t8fM9U5BS0

On 2016-04-30 12:46, Tomasz Wójtowicz wrote:
> Można uruchomić Windows 95 na ich produkcie:
> https://www.youtube.com/watch?v=Nas7hQQHDLs

Zaś na windowsie będzie szansa uruchomic basha:

https://msdn.microsoft.com/en-us/commandline/wsl/about

Cuda, Panie. Jeszcze trochę i Windows stanie sie użyteczny w poziomie 
unixa z lat 90tych. A za pół roku Windows na serwerach!

On Sun, 1 May 2016 19:53:40 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Zaś na windowsie będzie szansa uruchomic basha:

Od dawna można było.

RW

On 2016-05-04 07:49, Roman W wrote:
>> Zaś na windowsie będzie szansa uruchomic basha:
> Od dawna można było.

Na-ty-wnie i z błogoslawieństwem MS. Cygwin był do dupy. Pewno że nic 
nie będzie działac jak powinno, ale liczy się że MS znowu jest 
innowacyjny i developers developers.

On Wed, 4 May 2016 18:34:13 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Na-ty-wnie i z błogoslawieństwem MS. Cygwin był do dupy. 

Nie był.

RW

On 2016-05-09 02:59, Roman W wrote:
>> Na-ty-wnie i z błogoslawieństwem MS. Cygwin był do dupy.
> Nie był.

Kwestia oceny dupy, nie uważasz? Dla mnie na ten przykład był:
a) wolny
b) zworkaroundowany (/cygdrive)

Nie żeby Win bash był lepszy.

On Mon, 9 May 2016 20:22:33 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Kwestia oceny dupy, nie uważasz? Dla mnie na ten przykład był:
> a) wolny

Nie zauważyłem.

> b) zworkaroundowany (/cygdrive)

Kwestia paru symlinków.

RW

On 2016-05-13 07:28, Roman W wrote:
>> a) wolny
> Nie zauważyłem.

http://stackoverflow.com/questions/2512892/how-to-speed-up-cygwin
http://stackoverflow.com/questions/11032161/why-is-cygwin-so-slow

Cygwin to qpa.

>> b) zworkaroundowany (/cygdrive)
> Kwestia paru symlinków.

Czyli zworkaroundowany.

On Fri, 13 May 2016 20:40:27 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> >> b) zworkaroundowany (/cygdrive)
> > Kwestia paru symlinków.
> Czyli zworkaroundowany.

W takim razie każdy Linux jest "zworkaroundowany", bo każdy Linux 
używa gdzieś symlinkow.

RW

On 2016-05-14 08:54, Roman W wrote:
>> >> b) zworkaroundowany (/cygdrive)
>> > Kwestia paru symlinków.
>> Czyli zworkaroundowany.
> W takim razie każdy Linux jest "zworkaroundowany", bo każdy Linux używa
> gdzieś symlinkow.

Myślę że jednek się nie rozumiemy. EOT.

On Sat, 14 May 2016 10:04:08 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2016-05-14 08:54, Roman W wrote:
> >> >> b) zworkaroundowany (/cygdrive)
> >> > Kwestia paru symlinków.
> >> Czyli zworkaroundowany.
> > W takim razie każdy Linux jest "zworkaroundowany", bo każdy Linux 
używa
> > gdzieś symlinkow.


> Myślę że jednek się nie rozumiemy. EOT.

To może wyjasnij zamiast uciekać ;-)

RW

On 2016-05-14 11:09, Roman W wrote:
> To może wyjasnij zamiast uciekać ;-)

Już wyjasniłem: bash na windowsie nie ma żadnego sensu z powodu faktu że 
windows to tylko przemalowany CP/M z wielokorzeniem systemu plików co 
wymusza woarkroundy, o drobnostkach jak / i \ też warto wspomnieć. 
Dodatkowo z racji faktu że Win to nie posix używanie basha tak jak w 
Unixach, czyli wiele procesów pospinanych rurkami jest bez sensu z 
powodu performance. Dodatkowo ponieważ windows to system do oglądania 
facebooka nie ma w systemie zadnych użytecznych narzędzi pracujacych na 
rurkach. MS ma problem ponieważ programisci odchodzą i ze zdumieniem 
stwierdzają że Unixy są wygodnym miejscem do programowania lub 
administrowania. Nie klikane gówna z gatunku Visual czy Areo. Tylko 
wlasnie te bashe, grepy, sedy, sendmaile i inne wymysły szatana 
sprawdzają się lepiej w poważniejszych zastosowaniach takich jak serwery 
obsługiwane przez łacze 1kbit/sek z lagiem 10 sekund przez 5 satelitów.

Zabieg marketoidalny z gatunku małpy na scenie drącej się "developers 
developers" i zakładający że nagle Ci wszyscy programisci uwierzą że 
program da się wyklikać, kwestia animowanych przycisków i cukierkowych 
ikonek. A za pół roku na serwery!

Powershell nie wyszedł. Bash nie ma szans. Czekamy na winfacebook shell 
to szybszego lajkowania regexpem.

[rant]

To ciekawe, że widziałem tyle dobrego softu napisanego (nie 
wyklikanego) pod Windows. Znam świetnego developera C++ który Windows 
trzyma dla Visual Studio, mimo że pisze kod wysokiej wydajności który 
w produkcji chodzi na Linuksie. Sam też głównie programuję w C++ w 
Windows i tylko sprawdzam, czy kod działa również poprawnie na 
Linuksie. Kiedyś sprawdzilem czy Cygwin wprowadza duże opóźnienia - 
nie było żadnych.

Może użyj nowszej wersji Windows niż 95?

RW

On 2016-05-14 12:42, Roman W wrote:
> To ciekawe, że widziałem tyle dobrego softu napisanego (nie wyklikanego)
> pod Windows. Znam świetnego developera C++ który Windows trzyma dla
> Visual Studio, mimo że pisze kod wysokiej wydajności który w produkcji
> chodzi na Linuksie. Sam też głównie programuję w C++ w Windows i tylko
> sprawdzam, czy kod działa również poprawnie na Linuksie. Kiedyś
> sprawdzilem czy Cygwin wprowadza duże opóźnienia - nie było żadnych.

Pisuję od 20 lat komercyjnie na win/lin w C++. I ponieważ widzę jakie są 
trendy na rynku to zmartwie cie: Twój kolega jest raczej czymś w rdzaju 
dinozaura. W firmach gdzie masz swobodę wyboru środowiska 
programistycznego od wielu lat istnieje dynamika wzrostu OSX i 
Linuxa/Bsd. Windows jest w odwrocie co nie znaczy że bez znaczenia, ale 
w odwrocie. Uwolnienie Visuala nikomu nie pomogło bo reszta świata 
zrobiła to wieki temu ze swoimi środowiskami. MS w postaci Balmera 
zapomniał że żeby developerzy chcieli pisać na OS trzeba mieć darmowe 
narzędzia a nie tylko pokaz spoconej koszuli. Teraz już za późno. 
Expressów nie liczę, bo to był policzek w twarz kiedy pełne środowiska o 
rząd wielości lepsze rozdawano za friko.

Czy cygiwn wprowadza opóźnienia? Zapomniałem napisać że problemy które z 
cygwinem są opisywane w necie mogą pochodzić faktycznie z innej 
rzeczywostości a internety kłamią.

> Może użyj nowszej wersji Windows niż 95?

Używam dośc zaawansowanych rzeczy w najnowszych systemach. Problem w tym 
że MS od jakiś 10 lat nie dostarcza żadnych rewolucyjnych narzędzi. Nic. 
Sprzedają w kółko to samo: kiepski system operacyjny z kiepskimi 
narzędziami skierowany do przeglądaczy facebooka. Rynek deskopów maleje, 
rynek mobile przegrali, rynek superkomputerów nie istniał nawet w 
marzeniach.

Nic dziwnego że managment robi chaotyczne ruchy z gatunku "to może 
natywny bash ich przyciągnie". Mają same blotki w rękawie i pełno 
przygłupów na stanowiskach managerskich którzy nie mają śladu wizji 
rozwoju poza N+1 windows i "łojejku jejku tracimy rynki, wrzućmy 
cokolwiek bo nie styknie na ratę za jacht".

On 2016-05-14, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

>> To ciekawe, że widziałem tyle dobrego softu napisanego (nie
>> wyklikanego) pod Windows. Znam świetnego developera C++ który
>> Windows trzyma dla Visual Studio, mimo że pisze kod wysokiej
>> wydajności który w produkcji chodzi na Linuksie. Sam też głównie
>> programuję w C++ w Windows i tylko sprawdzam, czy kod działa
>> również poprawnie na Linuksie. Kiedyś sprawdzilem czy Cygwin
>> wprowadza duże opóźnienia - nie było żadnych.
>
> Pisuję od 20 lat komercyjnie na win/lin w C++. I ponieważ widzę
> jakie są trendy na rynku to zmartwie cie: Twój kolega jest raczej
> czymś w rdzaju dinozaura. W firmach gdzie masz swobodę wyboru
> środowiska programistycznego od wielu lat istnieje dynamika
> wzrostu OSX i Linuxa/Bsd. Windows jest w odwrocie co nie znaczy że
> bez znaczenia, ale w odwrocie. Uwolnienie Visuala nikomu nie
> pomogło bo reszta świata zrobiła to wieki temu ze swoimi
> środowiskami. MS w postaci Balmera zapomniał że żeby developerzy
> chcieli pisać na OS trzeba mieć darmowe narzędzia a nie tylko
> pokaz spoconej koszuli. Teraz już za późno. Expressów nie liczę,
> bo to był policzek w twarz kiedy pełne środowiska o rząd wielości
> lepsze rozdawano za friko.

Na czym ludzie pracują to jedno, a co i jak piszą to drugie -- w tej
chwili "rodzime" oprogramowanie dla konkretnej platformy, nawet
Windows, to maleńka mniejszość produkowanego softu, z roku na rok
coraz mniejsza.

Dodatkowo, moim bardzo skromnym nie da się pogodzić nowych metod
pracy nad oprogramowaniem z poleganiem na gotowych platformach, 
w szczególności zamkniętych. Patrząc na programistów z mojej firmy,
nie wyobrażam sobie odtworzenia ich środowiska pracy na produktach 
Microsoftu.

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>

W dniu 14.05.2016 o 14:16, Sebastian Biały pisze:

> rynek mobile przegrali, rynek superkomputerów nie istniał nawet w
> marzeniach.

Kupiłem se właśnie komórkę z Windows. Widać że jest to Microsoft, ale 
nie jest bardziej porąbane niż Ubuntu.

On 2016-05-25 00:05, Smok Eustachy wrote:
>> rynek mobile przegrali, rynek superkomputerów nie istniał nawet w
>> marzeniach.
> Kupiłem se właśnie komórkę z Windows. Widać że jest to Microsoft, ale
> nie jest bardziej porąbane niż Ubuntu.

No ale co z tego skoro właśnie spadli poniżej 1% rynku? Przegrali, mimo 
że w okolicy 2000 zdominowali rynek PocketPC i w zasadzie poza Symbianem 
nic nie było i przyszłość była jasna. Dominacja totalna. Jak można było 
to przegrać? No ale to MS, teraz czekamy na to jak można przegrać 
desktopy. Pozostaje kupić popcorn i patrzeć. Na pewno coś wymyślą.