🚀 go-pugleaf

On 2016-05-14, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:

>> To ciekawe, że widziałem tyle dobrego softu napisanego (nie
>> wyklikanego) pod Windows. Znam świetnego developera C++ który
>> Windows trzyma dla Visual Studio, mimo że pisze kod wysokiej
>> wydajności który w produkcji chodzi na Linuksie. Sam też głównie
>> programuję w C++ w Windows i tylko sprawdzam, czy kod działa
>> również poprawnie na Linuksie. Kiedyś sprawdzilem czy Cygwin
>> wprowadza duże opóźnienia - nie było żadnych.
>
> Pisuję od 20 lat komercyjnie na win/lin w C++. I ponieważ widzę
> jakie są trendy na rynku to zmartwie cie: Twój kolega jest raczej
> czymś w rdzaju dinozaura. W firmach gdzie masz swobodę wyboru
> środowiska programistycznego od wielu lat istnieje dynamika
> wzrostu OSX i Linuxa/Bsd. Windows jest w odwrocie co nie znaczy że
> bez znaczenia, ale w odwrocie. Uwolnienie Visuala nikomu nie
> pomogło bo reszta świata zrobiła to wieki temu ze swoimi
> środowiskami. MS w postaci Balmera zapomniał że żeby developerzy
> chcieli pisać na OS trzeba mieć darmowe narzędzia a nie tylko
> pokaz spoconej koszuli. Teraz już za późno. Expressów nie liczę,
> bo to był policzek w twarz kiedy pełne środowiska o rząd wielości
> lepsze rozdawano za friko.

Na czym ludzie pracują to jedno, a co i jak piszą to drugie -- w tej
chwili "rodzime" oprogramowanie dla konkretnej platformy, nawet
Windows, to maleńka mniejszość produkowanego softu, z roku na rok
coraz mniejsza.

Dodatkowo, moim bardzo skromnym nie da się pogodzić nowych metod
pracy nad oprogramowaniem z poleganiem na gotowych platformach, 
w szczególności zamkniętych. Patrząc na programistów z mojej firmy,
nie wyobrażam sobie odtworzenia ich środowiska pracy na produktach 
Microsoftu.

GS
-- 
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail *dot* com>