🚀 go-pugleaf

On Thu, 18 Aug 2011 02:19:22 +0200, Mateusz Ludwin wrote:

> Zaproszenie do dyskusji, he he.
> 
> Skoro już sami linuksiarze przychodzą na grupę wyżalić się, że wszystko
> się pieprzy, od KDE po Kadu, to chyba coś jest na rzeczy?
> 
> Taka piękna katastrofa.

Oczywiście, bo Linux na desktopie to wyłącznie KDE i jego aplikacje :->. 
Wyobraź sobie, że są użytkownicy Linuksa, którzy nie tykają KDE nawet 
bardzo długim kijem, a jak najbardziej używają pingwina na desktopie.



-- 
Grzesiek

Gall denied rebel lies:

> Oczywiście, bo Linux na desktopie to wyłącznie KDE i jego aplikacje
> :->. Wyobraź sobie, że są użytkownicy Linuksa, którzy nie tykają KDE
> nawet bardzo długim kijem, a jak najbardziej używają pingwina na
> desktopie.

Są też tacy, którym KDE pasuje :P

-- 
<:>    Roger, MoonWolf Out   <:>|I bet without Mjolnir you're
(::)                        (::)|a real wuss
(:) JID:moonwolf@jabberpl.org(:)| http://karakkhaz.prv.pl

On Thu, 18 Aug 2011 08:52:09 +0200
MoonWolf <moonwolf@polbox.com> wrote:

> Gall denied rebel lies:
> 
> > Oczywiście, bo Linux na desktopie to wyłącznie KDE i jego aplikacje
> > :->. Wyobraź sobie, że są użytkownicy Linuksa, którzy nie tykają KDE
> > nawet bardzo długim kijem, a jak najbardziej używają pingwina na
> > desktopie.
> 
> Są też tacy, którym KDE pasuje :P

To niech się nie chowają po kątach, tylko wylezą i opowiedzą mi jakie
KDE jest fajne i dlaczego. Potrzebuję takiego wsparcia, bo właśnie
usiłuję się zaprzyjaźnić z nowymi środowiskami gnomowymi (walczę na
dwóch maszynach równocześnie z Gnome3 i Unity), ale na razie sukcesów
nie odnotowałem i w tej chwili wygląda na to, że nieodległa jest
chwila, gdy się będę przesiadał na KDE (a tak się przed tym broniłem
– nie mam nic przeciwko samemu KDE, ale aplikacje zawsze wolałem
gnomowe).

_NIC_ wprowadzonego w tych gnomowatych mi się na razie nie podoba.
Do wszystkiego, co zawsze miałem pod ręką (i potrzebuję mieć pod ręką)
mam teraz dalej. Wszystko, co zawsze ogarniałem jednym rzutem oka jest
teraz gdzieś schowane. Drobne ficzerki mające sprawiać wrażenie, że
system mi idzie na rękę i pomaga, powodują że się gubię i pracuję
wolniej (kto wymyślił te idiotyczne suwaki scrollbarów samopojawiające
się OBOK miejsca, gdzie właśnie celuję myszą?).
Z czysto estetycznego pktu widzenia, to interface może i jest prosty
i elegancki, ale w stylu mieszkania 300 m² oszczędnie urządzonego przez
dizajnera, w którym się trzy razy zesram, zanim do kibla dopodróżuję.
A ja chcę moją ciasną drewnianą chałpe, w której zawsze wiedziałem,
gdzie stoją widły, widziałem z daleka, że garnczek na wodę nadal wisi
tam gdzie go ostatnio powiesiłem, a sikać mogłem z ganku w łopuchy.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>

On Thu, 18 Aug 2011 09:34:45 +0200, Tomasz Minkiewicz wrote:

> trzy razy zesram, zanim do kibla dopodróżuję. A ja chcę moją ciasną
> drewnianą chałpe, w której zawsze wiedziałem, gdzie stoją widły,
> widziałem z daleka, że garnczek na wodę nadal wisi tam gdzie go ostatnio
> powiesiłem, a sikać mogłem z ganku w łopuchy.

:)

W takim razie wypróbuj Xfce. To ostatnie środowisko, które nie próbuje 
ulepszać dobrego. Ja również nie orientuję się w tych nowościach, które 
na siłę komplikują to, co kiedyś było proste i usuwają ficzery, które 
były przydatne, nie dając nic w zamian, dlatego od dłuższego czasu używam 
Xfce, które jest proste i przewidywalne.

-- 
Grzesiek

On 18.08.2011, Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> wroted:

> Z czysto estetycznego pktu widzenia, to interface może i jest prosty
> i elegancki

Ale przecież nie o to chodzi. Ten interfejs został w oczywisty sposób
napisany pod tablety i smartfony, nie dla dotychczasowych użytkowników
pecetowego desktopu. Teraz dobrabiają wsparcie dla ekranów dotykowych
i pewnie będą usiłować zaistnieć na tym rynku. Te samowyskakujące 
uciążliwości o których piszesz byłyby całkiem przydatne na ekranie 
jakiegoś LG czy innej Motoroli, tak samo jak nowy tryb overview 
czy ukrycie/usunięcie prawie wszystkiego z panelu.

Szkoda tylko, że tworząc nowe podstawy UI (typu xmlowo/jscriptowy górny
panel) nie zaemulowali starego interfejsu. Raczej nie wynajdą niczego
lepszego od dwóch cienkich pasków na górze i dole ekranu, skończy się
pewnie na tym, że ktoś odtworzy wszystko co było w ramach shell 
extensions (już są pluginy typu "Miejsca" czy monitor systemu). 
Tylko po co było sobie zrażać dotychczasowych użytkowników?

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>

begin o nicku Mateusz Ludwin napisał(a) na pl.comp.os.advocacy następujące
bzdety:

> Zaproszenie do dyskusji, he he.
> 
> Skoro już sami linuksiarze przychodzą na grupę wyżalić się, że wszystko
> się pieprzy, od KDE po Kadu, to chyba coś jest na rzeczy?
Było tak pięknie, więc developerzy postanowili na linuksowy grunt przenieść
rozmaite ficzery z windowsów - i oto rezultaty :P

> Taka piękna katastrofa.
Nadal jest bardzo istotny punkt przewagi. Nieskuteczność wirusów i trojanów.
Czekamy na dystrybucję, która wprowadzi domyślnie pracę w Iksach na koncie
roota.

-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

> Nadal jest bardzo istotny punkt przewagi. Nieskuteczność wirusów i trojanów.

kurde, nie wiem co wy tak robicie pod windowsami, ze lapiecie
wirusy... mimo iz sprawdzam sobie wiele stron "dla doroslych" a i
nieraz jakas muze sobie sciagne /bo nie wszystko da sie kupic jakby
nie patrzec/, to jakos nigdy niczego nie zalapalem... moze czas sie
naumiec windowsa ;)?

szymon

Dnia 18.08.2011 Szymon von Ulezalka <sz.gruszczynski@googlemail.com> napisał/a:
>> Nadal jest bardzo istotny punkt przewagi. Nieskuteczność wirusów i trojanów.
>
> kurde, nie wiem co wy tak robicie pod windowsami, ze lapiecie
> wirusy... mimo iz sprawdzam sobie wiele stron "dla doroslych" a i
> nieraz jakas muze sobie sciagne /bo nie wszystko da sie kupic jakby
> nie patrzec/, to jakos nigdy niczego nie zalapalem... moze czas sie
> naumiec windowsa ;)?

Jak przystało na świadomego użytkownika to jest raczej standard, ja również
na moich windowsowych biurkach nie mam AV i nie mam problemów, ale nie każdy
jest świadomy tego co robi i klika yes yes yes na każdy monit którego nie
rozumie bo brak mu wiedzy. Często nie odrózniając zawartości okna browsera
od monitu. I nie jest to w większości przypadków problem techniczny, że
okno przeglądarki wygląda jak info systemowe i odwrotnie, tylko specjalny
zabieg.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

begin o nicku Szymon von Ulezalka napisał(a) na pl.comp.os.advocacy
następujące bzdety:

>> Nadal jest bardzo istotny punkt przewagi. Nieskuteczność wirusów i
>> trojanów.
> 
> kurde, nie wiem co wy tak robicie pod windowsami, ze lapiecie
> wirusy... mimo iz sprawdzam sobie wiele stron "dla doroslych" a i
> nieraz jakas muze sobie sciagne /bo nie wszystko da sie kupic jakby
> nie patrzec/, to jakos nigdy niczego nie zalapalem... moze czas sie
> naumiec windowsa ;)?
Na domowym komputerze mam tylko Linuksa, na netbooku Windows 7 (który jako
pierwszy ma sensownie zrobioną opcję uaktywnienia administratora oraz
zabrania praw administratora userowi, a mimo to da się używać) i na Windows
też nie łapię wirusów. Jednak mam do czynienia z userami, którzy łapią
nagminnie. Dla nich samych Windows = wirusy i nigdy nie trzymają  na
komputerach niczego ważnego. ;)

-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

W dniu 18.08.2011 10:11, Grzegorz Staniak pisze:
> Tylko po co było sobie zrażać dotychczasowych użytkowników?

żeby złapać nowych. mi się zresztą unity bardzo podoba, a zmiany 
zapowiedziane w ubuntu 11.10 jeszcze bardziej.
-- 
Paweł

Rzecze Maciek:

> Na domowym komputerze mam tylko Linuksa, na netbooku Windows 7 (który jako
> pierwszy ma sensownie zrobioną opcję uaktywnienia administratora oraz
> zabrania praw administratora userowi, a mimo to da się używać) i na Windows
> też nie łapię wirusów. Jednak mam do czynienia z userami, którzy łapią
> nagminnie. Dla nich samych Windows = wirusy i nigdy nie trzymają  na
> komputerach niczego ważnego. ;)

To super, a jak ktoś jest głupi, to nie zainstaluje sobie Linuksa. Czyli
Linux tak naprawdę nie ruszy na komputerach domowych?
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 18.08.2011 21:23, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Maciek:
>
>> Na domowym komputerze mam tylko Linuksa, na netbooku Windows 7 (który jako
>> pierwszy ma sensownie zrobioną opcję uaktywnienia administratora oraz
>> zabrania praw administratora userowi, a mimo to da się używać) i na Windows
>> też nie łapię wirusów. Jednak mam do czynienia z userami, którzy łapią
>> nagminnie. Dla nich samych Windows = wirusy i nigdy nie trzymają  na
>> komputerach niczego ważnego. ;)
>
> To super, a jak ktoś jest głupi, to nie zainstaluje sobie Linuksa.
tylko mądrzy instalują linuksa? bez przesady


-- 
Paweł

Dnia Thu, 18 Aug 2011 23:07:19 +0200, Paweł zatrybił (a):
/../
>> To super, a jak ktoś jest głupi, to nie zainstaluje sobie Linuksa.
> tylko mądrzy instalują linuksa? bez przesady

No Ludwin nie zainstaluje na pewno.

Rzecze Paweł:

>>> Na domowym komputerze mam tylko Linuksa, na netbooku Windows 7 (który jako
>>> pierwszy ma sensownie zrobioną opcję uaktywnienia administratora oraz
>>> zabrania praw administratora userowi, a mimo to da się używać) i na Windows
>>> też nie łapię wirusów. Jednak mam do czynienia z userami, którzy łapią
>>> nagminnie. Dla nich samych Windows = wirusy i nigdy nie trzymają  na
>>> komputerach niczego ważnego. ;)
>>
>> To super, a jak ktoś jest głupi, to nie zainstaluje sobie Linuksa.
> tylko mądrzy instalują linuksa? bez przesady

Mądrzy nie łapią wirusów w Windows.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Rzecze Smok Eustachy:

>>> To super, a jak ktoś jest głupi, to nie zainstaluje sobie Linuksa.
>> tylko mądrzy instalują linuksa? bez przesady
> 
> No Ludwin nie zainstaluje na pewno.

Frustracja aż wylewa ci się spod paznokci.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia Thu, 18 Aug 2011 11:20:41 +0000, Sergiusz Rozanski zatrybił (a):
/.../
> 
> Jak przystało na świadomego użytkownika to jest raczej standard, ja
> również na moich windowsowych biurkach nie mam AV i nie mam problemów,
> ale nie każdy jest świadomy tego co robi i klika yes yes yes na każdy
> monit którego nie rozumie bo brak mu wiedzy. 

Mam ważniejsze rzeczy do roboty niż wgryzanie się w mętny bełkot monita. 
Swoją drogą uruchomienie Windows to porażka. Pojawia się fifnaście 
monitów aktualizacji tego i owego, akurat jak coś potrzebuję zrobić 
pilnie.
Dlatego dodałem  repo testing u siebie ale aktualizacje robię ręcznie,. 
wtedy, kiedy nie mam nic pilnego. 

W dniu 18.08.2011 23:23, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze Paweł:
>
>>>> Na domowym komputerze mam tylko Linuksa, na netbooku Windows 7 (który jako
>>>> pierwszy ma sensownie zrobioną opcję uaktywnienia administratora oraz
>>>> zabrania praw administratora userowi, a mimo to da się używać) i na Windows
>>>> też nie łapię wirusów. Jednak mam do czynienia z userami, którzy łapią
>>>> nagminnie. Dla nich samych Windows = wirusy i nigdy nie trzymają  na
>>>> komputerach niczego ważnego. ;)
>>>
>>> To super, a jak ktoś jest głupi, to nie zainstaluje sobie Linuksa.
>> tylko mądrzy instalują linuksa? bez przesady
>
> Mądrzy nie łapią wirusów w Windows.

owszem, łapią. ale to nudne. stagnacja na p.c.o.advocacy nie bierze się 
znikąd. zaczepki nt linuksa są ignorowane, bo linuks po prostu działa. 
windows prawie nikogo w tej chwili nie obchodzi. więcej szumu robi 
iphone w nowym kolorze niż ogłoszenie wyników finansowych microsoftu.
-- 
Paweł

Rzecze Paweł:

> owszem, łapią. ale to nudne. stagnacja na p.c.o.advocacy nie bierze się 
> znikąd. zaczepki nt linuksa są ignorowane, bo linuks po prostu działa.

!
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia 18.08.2011 Paweł <jas@nie.doczekal> napisał/a:
> owszem, łapią. ale to nudne. stagnacja na p.c.o.advocacy nie bierze się 
> znikąd. zaczepki nt linuksa są ignorowane, bo linuks po prostu działa. 
> windows prawie nikogo w tej chwili nie obchodzi. więcej szumu robi 
> iphone w nowym kolorze niż ogłoszenie wyników finansowych microsoftu.

Stagnacja i owszem, pojawiły się nowe browsery - pcoa cisza, pojawił się
linux 3.0 - cisza, pojawia sie lion - cisza, chromium już na netbookach -
cisza. Gdzie te flejmy z tamtych lat z agrumentami: 'apgetowanie kerneli',
'już za pół roku', 'nie stać cię i dorabiasz ideologię'. Zaraz facebook
zrobi swój OS i pozamiata ;)

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

On Fri, 19 Aug 2011 06:51:29 +0000, Sergiusz Rozanski wrote:

 
> Stagnacja i owszem, pojawiły się nowe browsery - pcoa cisza, 

Browsery to nie OS :).

> pojawił się
> linux 3.0 - cisza, 

"As already mentioned several times, there are no special land mark 
features or incompatibilities related to the version number change,it’s 
simply a way to drop an inconvenient numbering system in honor of twenty 
years of Linux."

Po prostu nie ma się czym podniecać.

-- 
Grzesiek

 Dzieki, Gall, za post o tresci: 
>> pojawił się
>> linux 3.0 - cisza, 
>
> "As already mentioned several times, there are no special land mark 
> features or incompatibilities related to the version number change,it’s 
> simply a way to drop an inconvenient numbering system in honor of twenty 
> years of Linux."
>
> Po prostu nie ma się czym podniecać.

  Trasz mógłby powytykać, że odpowiednik Solarisowego COMSTAR dopiero
pojawia się w Linuksie (w wersjach od 2.6.38 do 3.3), lata po konkurencji.
Ale pewnie znudziło mu się kopanie leżącego :)

-- 
Tomasz Torcz                        To co nierealne -- tutaj jest normalne.
xmpp: zdzichubg@chrome.pl          Ziomale na życie mają tu patenty specjalne.

Dnia 19.08.2011 Gall <od_teraz@jestem.anonimem> napisał/a:
> On Fri, 19 Aug 2011 06:51:29 +0000, Sergiusz Rozanski wrote:
>
>  
>> Stagnacja i owszem, pojawiły się nowe browsery - pcoa cisza, 
>
> Browsery to nie OS :).

Już niedługo ;) chrome staje się OS, mozilla też coś tam kombinuje,
może bardziej staje się domyślnym GUI, ale to przecież też część
OS.

-- 
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? 
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest 
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

W dniu 19.08.2011 08:51, Sergiusz Rozanski pisze:
/.../
> Stagnacja i owszem, pojawiły się nowe browsery - pcoa cisza, pojawił się
> linux 3.0 - cisza, pojawia sie lion - cisza, chromium już na netbookach -
> cisza. Gdzie te flejmy z tamtych lat z agrumentami: 'apgetowanie kerneli',
> 'już za pół roku', 'nie stać cię i dorabiasz ideologię'. Zaraz facebook
> zrobi swój OS i pozamiata ;)
>
Pogięło? Odpaliłem Windows 7 i idzie burza a chcę iść z kotem do weta. I 
ładuje idiotyczny płód myśli technicznej 13 aktualizacji i idzieee 1, 2, 
3, 4. Pod Linuxem nie ma takich problemów z apdejtami. A pod Windows jest.

On 2011-08-19, Smok Eustachy <smok_eustachy@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Pogięło? Odpaliłem Windows 7 i idzie burza a chcę iść z kotem do weta. I 
> ładuje idiotyczny płód myśli technicznej 13 aktualizacji i idzieee 1, 2, 

I nie wpadłeś na to, żeby ustawić ten "idiotyczny płód myśli technicznej"
tak by aktualizował przy wyłączaniu, a nie "kiedykolwiek", czy jak?

> 3, 4. Pod Linuxem nie ma takich problemów z apdejtami. A pod Windows jest.

Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu jeszcze
prosi o restart.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Fri, 19 Aug 2011 17:53:51 +0200, Wojciech Bancer wrote:

 
> Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu jeszcze
> prosi o restart.

Jakie Ty masz dziwne Ubuntu!



-- 
Grzesiek

On 2011-08-19, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2011 17:53:51 +0200, Wojciech Bancer wrote:
>
>  
>> Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu jeszcze
>> prosi o restart.
>
> Jakie Ty masz dziwne Ubuntu!

Jakie Ty masz dziwne Windows!

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 19.08.2011 17:53, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-08-19, Smok Eustachy<smok_eustachy@poczta.onet.pl>  wrote:
>
> [...]
>
>> Pogięło? Odpaliłem Windows 7 i idzie burza a chcę iść z kotem do weta. I
>> ładuje idiotyczny płód myśli technicznej 13 aktualizacji i idzieee 1, 2,
>
> I nie wpadłeś na to, żeby ustawić ten "idiotyczny płód myśli technicznej"
> tak by aktualizował przy wyłączaniu, a nie "kiedykolwiek", czy jak?
>
No to przy wyłączeniu. Sprawdzałem, czy i jak działa nowa klawiatura. No 
i wcisnąłem księżyc, no i się zrobił czarny ekran. No to coś tam 
powciskałem i się pokazało sesja zablokowana. No to nie pamiętam hasła. 
No to wyłącz. I tu jakoś niewidoczne "wyłącz bez aktualizacji" i lezie, 
a ja kompa chcę szybko wyłączyć i to z zasilania.

>> 3, 4. Pod Linuxem nie ma takich problemów z apdejtami. A pod Windows jest.
>
> Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu jeszcze
> prosi o restart.
>

apt-get update && apt-get dist-upgrade -y
I nic nie konfiguruję, nie babram się w ustawieniach itp.

Rzecze Smok Eustachy:

> No to przy wyłączeniu. Sprawdzałem, czy i jak działa nowa klawiatura. No 
> i wcisnąłem księżyc, no i się zrobił czarny ekran. No to coś tam 
> powciskałem i się pokazało sesja zablokowana. No to nie pamiętam hasła. 
> No to wyłącz.

Głupi ma zawsze pod górkę.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia Fri, 19 Aug 2011 20:32:28 +0200, Smok Eustachy napisał(a):


> No to przy wyłączeniu. Sprawdzałem, czy i jak działa nowa klawiatura. No 
> i wcisnąłem księżyc, no i się zrobił czarny ekran. No to coś tam 
> powciskałem i się pokazało sesja zablokowana. No to nie pamiętam hasła. 
> No to wyłącz. I tu jakoś niewidoczne "wyłącz bez aktualizacji" i lezie, 
> a ja kompa chcę szybko wyłączyć i to z zasilania.
> 

Na twoim miejscu bym się tak nie chwalił swoją indolencją.




-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

W dniu 19.08.2011 20:47, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Fri, 19 Aug 2011 20:32:28 +0200, Smok Eustachy napisał(a):
>
>
>> No to przy wyłączeniu. Sprawdzałem, czy i jak działa nowa klawiatura. No
>> i wcisnąłem księżyc, no i się zrobił czarny ekran. No to coś tam
>> powciskałem i się pokazało sesja zablokowana. No to nie pamiętam hasła.
>> No to wyłącz. I tu jakoś niewidoczne "wyłącz bez aktualizacji" i lezie,
>> a ja kompa chcę szybko wyłączyć i to z zasilania.
>>
>
> Na twoim miejscu bym się tak nie chwalił swoją indolencją.
Ciekawe, że pod innymi systemami nie ma takich problemów.

On 2011-08-19, Smok Eustachy <smok_eustachy@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> No to wyłącz. I tu jakoś niewidoczne "wyłącz bez aktualizacji" i lezie, 
> a ja kompa chcę szybko wyłączyć i to z zasilania.

Mieszasz się w zeznaniach.

>> Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu jeszcze
>> prosi o restart.
>
> apt-get update && apt-get dist-upgrade -y
> I nic nie konfiguruję, nie babram się w ustawieniach itp.

Jasne. No chyba, że akurat to czego potrzebujesz nie istnieje w apt.
Wtedy jest: apt-get pkzpm

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 2011-08-19, Smok Eustachy <smok_eustachy@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Na twoim miejscu bym się tak nie chwalił swoją indolencją.
> Ciekawe, że pod innymi systemami nie ma takich problemów.

Mówisz, że inne systemy tolerują osoby nie umiejące czytać?
apt-get terefere :>


-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

W dniu 19.08.2011 20:38, Mateusz Ludwin pisze:

>
> Głupi ma zawsze pod górkę.
głupi linuksa nie zainstaluje

-- 
paweł

On Fri, 19 Aug 2011 23:17:28 +0200, Wojciech Bancer wrote:

> On 2011-08-19, Smok Eustachy <smok_eustachy@poczta.onet.pl> wrote:
> 
> [...]
> 
>> No to wyłącz. I tu jakoś niewidoczne "wyłącz bez aktualizacji" i lezie,
>> a ja kompa chcę szybko wyłączyć i to z zasilania.
> 
> Mieszasz się w zeznaniach.
> 
>>> Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu
>>> jeszcze prosi o restart.
>>
>> apt-get update && apt-get dist-upgrade -y I nic nie konfiguruję, nie
           ^^^^^^            ^^^^^^^^^^^^
>> babram się w ustawieniach itp.
> 
> Jasne. No chyba, że akurat to czego potrzebujesz nie istnieje w apt.
> Wtedy jest: apt-get pkzpm

Chyba nie bardzo wiesz, o czym piszesz. 



-- 
Grzesiek

On 2011-08-19, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:

[...]

>>>> Jak nie? Opisałeś dokładnie zachowanie w ubuntu. Tylko na końcu
>>>> jeszcze prosi o restart.
>>>
>>> apt-get update && apt-get dist-upgrade -y I nic nie konfiguruję, nie
>            ^^^^^^            ^^^^^^^^^^^^
>>> babram się w ustawieniach itp.
>> 
>> Jasne. No chyba, że akurat to czego potrzebujesz nie istnieje w apt.
>> Wtedy jest: apt-get pkzpm
>
> Chyba nie bardzo wiesz, o czym piszesz. 

Np. piszę o nowszej wersji biblioteki. Wiesz, taki upgrade numerka który wykracza 
poza normy "mam to zamrożone w distro i robimy tylko patche security".

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Sat, 20 Aug 2011 00:29:53 +0200, Wojciech Bancer wrote:

 
> Np. piszę o nowszej wersji biblioteki. Wiesz, taki upgrade numerka który
> wykracza poza normy "mam to zamrożone w distro i robimy tylko patche
> security".

No właśnie, nie ma to nic wspólnego z poleceniami, które przytoczył SE, a 
które służą do upgrade-u całego systemu.



-- 
Grzesiek

On 2011-08-19, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:

[...]

>> Np. piszę o nowszej wersji biblioteki. Wiesz, taki upgrade numerka który
>> wykracza poza normy "mam to zamrożone w distro i robimy tylko patche
>> security".
>
> No właśnie, nie ma to nic wspólnego z poleceniami, które przytoczył SE, a 
> które służą do upgrade-u całego systemu.

Do tego w ubuntu służy do-release-upgrade więc cokolwiek nie bardzo.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Sat, 20 Aug 2011 01:04:42 +0200, Wojciech Bancer wrote:

> On 2011-08-19, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:
> 
> [...]
> 
>>> Np. piszę o nowszej wersji biblioteki. Wiesz, taki upgrade numerka
>>> który wykracza poza normy "mam to zamrożone w distro i robimy tylko
>>> patche security".
>>
>> No właśnie, nie ma to nic wspólnego z poleceniami, które przytoczył SE,
>> a które służą do upgrade-u całego systemu.
> 
> Do tego w ubuntu służy do-release-upgrade więc cokolwiek nie bardzo.

do-release-upgrade służy do upgrade-u ubuntu do nowszej wersji, a nie 
systemu w ramach tej samej wersji, więc cokolwiek nie bardzo.



-- 
Grzesiek

W dniu 19.08.2011 23:18, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-08-19, Smok Eustachy<smok_eustachy@poczta.onet.pl>  wrote:
>
> [...]
>
>>> Na twoim miejscu bym się tak nie chwalił swoją indolencją.
>> Ciekawe, że pod innymi systemami nie ma takich problemów.
>
> Mówisz, że inne systemy tolerują osoby nie umiejące czytać?
> apt-get terefere :>
>
>
Alfabeta się znalazł

On 2011-08-19, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:

[...]

>> Do tego w ubuntu służy do-release-upgrade więc cokolwiek nie bardzo.
>
> do-release-upgrade służy do upgrade-u ubuntu do nowszej wersji, a nie 
> systemu w ramach tej samej wersji, więc cokolwiek nie bardzo.

W ramach tej samej wersji systemu nie aktualizują się specjalnie numerki
oprogramowania (np. taki openssl), więc owszem bardzo.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Rzecze paweł:

>> Głupi ma zawsze pod górkę.
> głupi linuksa nie zainstaluje

Stąd taka popularność Ubuntu i Mandrivy.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

begin o nicku Mateusz Ludwin napisał(a) na pl.comp.os.advocacy następujące
bzdety:

> Rzecze paweł:
> 
>>> Głupi ma zawsze pod górkę.
>> głupi linuksa nie zainstaluje
> 
> Stąd taka popularność Ubuntu i Mandrivy.
Żałosny z ciebie dupek. Skoro już nie wyszło, ze Linux jest w erze
schyłkowej, to się czepisz Ubuntu i Mandrivy, ze są za łatwe? I hardcorowcy
z Windowsa mają za łatwo?
 
-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

Rzecze Maciek:

>> Stąd taka popularność Ubuntu i Mandrivy.
> Żałosny z ciebie dupek.

BULBULBULBULBUL
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On Sat, 20 Aug 2011 11:54:17 +0200, Wojciech Bancer wrote:

 
> W ramach tej samej wersji systemu nie aktualizują się specjalnie numerki
> oprogramowania (np. taki openssl), więc owszem bardzo.

Ewidentnie myli ci się upgrade systemu (szybki apt-get update && apt-get 
upgrade w porównaniu z mułowatym i nie wiadomo co robiącym narzędziem 
windowsowym - o tym jest wątek) z instalacją softu spoza dystrybucji/
spoza poprawek windows.

-- 
Grzesiek

On 2011-08-22, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:

[...]

>> W ramach tej samej wersji systemu nie aktualizują się specjalnie numerki
>> oprogramowania (np. taki openssl), więc owszem bardzo.
>
> Ewidentnie myli ci się upgrade systemu (szybki apt-get update && apt-get 
> upgrade w porównaniu z mułowatym i nie wiadomo co robiącym narzędziem 
> windowsowym - o tym jest wątek) z instalacją softu spoza dystrybucji/
> spoza poprawek windows.

openssl nie wchodzi w skład dystrybucji? O.o

Windows to system. Ubuntu to dystrybucja. Więc jak jeden z pakietów
dystrybucji nie działa prawidłowo, mimo że autor błąd poprawił - jest 
to wina dystrybucji.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Mon, 22 Aug 2011 09:50:35 +0200, Wojciech Bancer wrote:

> On 2011-08-22, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:
> 
> [...]
> 
>>> W ramach tej samej wersji systemu nie aktualizują się specjalnie
>>> numerki oprogramowania (np. taki openssl), więc owszem bardzo.
>>
>> Ewidentnie myli ci się upgrade systemu (szybki apt-get update &&
>> apt-get upgrade w porównaniu z mułowatym i nie wiadomo co robiącym
>> narzędziem windowsowym - o tym jest wątek) z instalacją softu spoza
>> dystrybucji/ spoza poprawek windows.
> 
> openssl nie wchodzi w skład dystrybucji? O.o
> 
> Windows to system. Ubuntu to dystrybucja. Więc jak jeden z pakietów
> dystrybucji nie działa prawidłowo, mimo że autor błąd poprawił - jest to
> wina dystrybucji.

Z tym, że w przeciwieństwie do Windows, w dystrybucjach linuksowych masz 
możliwość zgłaszania błędów do ich twórców zupełnie za darmo.



-- 
Grzesiek

On 2011-08-22, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:

[...]

>> openssl nie wchodzi w skład dystrybucji? O.o
>> 
>> Windows to system. Ubuntu to dystrybucja. Więc jak jeden z pakietów
>> dystrybucji nie działa prawidłowo, mimo że autor błąd poprawił - jest to
>> wina dystrybucji.
>
> Z tym, że w przeciwieństwie do Windows, w dystrybucjach linuksowych masz 
> możliwość zgłaszania błędów do ich twórców zupełnie za darmo.

Nie interesuje mnie to. Stwierdzam wady modelu dystrybucji.
Konieczność powiadomienia jeszcze jednej osoby "hej, w tym był błąd,
trzeba zrobić łatę na łatę" to też istotna wada.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Mon, 22 Aug 2011 10:03:49 +0200, Wojciech Bancer wrote:

> On 2011-08-22, Gall <od_teraz@jestem.anonimem> wrote:
> 
> [...]
> 
>>> openssl nie wchodzi w skład dystrybucji? O.o
>>> 
>>> Windows to system. Ubuntu to dystrybucja. Więc jak jeden z pakietów
>>> dystrybucji nie działa prawidłowo, mimo że autor błąd poprawił - jest
>>> to wina dystrybucji.
>>
>> Z tym, że w przeciwieństwie do Windows, w dystrybucjach linuksowych
>> masz możliwość zgłaszania błędów do ich twórców zupełnie za darmo.
> 
> Nie interesuje mnie to. Stwierdzam wady modelu dystrybucji. Konieczność
> powiadomienia jeszcze jednej osoby "hej, w tym był błąd, trzeba zrobić
> łatę na łatę" to też istotna wada.

Mhm, oczywiście. Już ci tu pisali, że jak chcesz mieć dystrybucję z 
nowościami ładowanymi na hura, to zmień dystrybucję, najlepiej na Fedorę.



-- 
Grzesiek

W dniu 22.08.2011 10:18, Gall pisze:
/.../
>> Nie interesuje mnie to. Stwierdzam wady modelu dystrybucji. Konieczność
>> powiadomienia jeszcze jednej osoby "hej, w tym był błąd, trzeba zrobić
>> łatę na łatę" to też istotna wada.
>
> Mhm, oczywiście. Już ci tu pisali, że jak chcesz mieć dystrybucję z
> nowościami ładowanymi na hura, to zmień dystrybucję, najlepiej na Fedorę.
>
Nie tyle pisali, co tłukę do główki któryś dzień. Dlaczego na Fedorę?
Na nowe Ubuntu. 11.4 chyba tera jest?
I jeszcze mi się przypomniało, że u mnie jądra nie aktualizuje 
automatycznie, trzeba ręcznie. I o to chodzi.
Pod Windows zaś są problemy z aktualizacjami antywirusów/firewalli. 
Codziennie to robią, dlatego nie ma kiedy testować stąd raz na jakiś 
czas jeden z drugim wysyła system w kosmos.

On 2011-08-22, Smok Eustachy <smok_eustachy@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Nie tyle pisali, co tłukę do główki któryś dzień. 

Nic nie tłuczesz. Udowadniasz, że nie wiesz o czym temat.

> Dlaczego na Fedorę? Na nowe Ubuntu. 11.4 chyba tera jest?

Gdyż bo ponieważ oprogramowanie które tworzę ma działać na 10.04
i chcę mieć możliwość jego dokładnego przetestowania na tych samych
wersjach. Wystarczający powód?

Czy może sugerujesz, że mam adminowi powiedzieć
"hej, zaktualizuj wszystkie serwery do wersji 11.04 nie-LTS, poużeraj
się z problemami po aktualizacji, bo jeden gość na pcoa twierdzi,
że tak jest cool i fajnie?"

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl