🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-02-14 16:47, Bart Ogryczak pisze:
> On Feb 14, 4:35 pm, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.USUNTO.pl>  wrote:
>> W dniu 2011-02-14 12:05, Bart Ogryczak pisze:
>>
>>> On Feb 12, 7:54 pm, Teo<te...@onet.pl>    wrote:
>>>> On 2/11/11 11:36 AM, Bart Ogryczak wrote:
>>
>>>>> "Windows Phone would serve as Nokia's primary smartphone platform"
>>>>> http://techcrunch.com/2011/02/10/nokia-confirms-microsoft-partnership...
>>
>>>> Microsoft potrzebował hardware'u, content'u i platformy dla content'u.
>>
>>> Owszem, bo wszyscy inni sie na nich wypieli.
>>
>> Mhm, LG, HTC - żaden nie przedstawił przecież swojej propozycji telefonu
>> z WP7
>
> W czasach WM mieli kilkadziesiat modeli z tymze, teraz maja
> kilkadziesat Androidowych i kilka na krzyz z WP7.

Minęło niewiele czasu od premiery. Android też nie od razu miał taką 
popularność. Że nie wspomnę już o tym, że iOS też ma kilka modeli na 
krzyż :)

>
>>>> Nokia potrzebowała działającego OS'a dla smartphone'ów.
>>
>>> Nokia potrzebowala OSa dajacego im *przewage* nad konkurencja. Z WP7
>>> przewagi nie maja najmniejszych szans zdobyc.
>>
>> No jak to Bart, przecież MeeGo miał być taką rewolucją, hehe :D
>
> No i byloby.

Za linuksowe pół roku zapewne tak.

> Ale jak decyzje w Nokii podejmuja pracownicy MS, to sobie
> strzelaja w stope tak jak widac.

Kiedyś też pewnie podejmowali? Bo projekt o nazwie MeeGo to nie jest 
coś, co powstało pół roku temu.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Dnia Tue, 15 Feb 2011 02:43:29 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

>> I niby wygląda tak, jakby to było
>> korzystne głównie dla Microsoftu, ale z drugiej strony wiemy, że MSFT
>> zapłacił sporą kasę Nokii. Wyliczeń nie znam, ale można założyć, że
>> istnieje taka kwota, która kompensuje Nokii to ryzyko.
> 
> W Nokii decyzje podjeli byli pracownicy MS. Jak widac z rezultatu nie
> do konca tacy "byli" pracownicy, bo podjeli decyzje na korzysc MS i na
> szkode Nokii.

sadze ze nie ukrywali tego faktu w trakcie rekrutacji a i zatrudniający
zdawali sobie pewnie sprawę z wszelkich związanych z tym konsekwencji. 

On 2011-02-15, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarzabek@gmail.com> wrote:
> On Feb 15, 10:43 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>> On Feb 14, 5:27 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
>>
>> > No i dlaczego nie było? Nie dlatego, że w Nokii od dobrych kilku lat w
>> > dziale software panuje indolencja? Bo jak dla mnie to tak wygląda.
>>
>> Indolencja w dziale software? Pomyliles chyba z dzialem marketingu.
>
> Nie pomyliłem. Jeśli na wejściu mają lepszy kernel niż Apple, Google i
> MS, i na tym konsekwentnie produkują UI, na który wszyscy narzekają,
> to trudno to nazwać inaczej niż indolencją.

Indolencja to nieomal na pewno nie była, bo np. człowiek z Nokii
narzekający na ograniczenia Iksów jakiego miałem okazję posłuchać robił
wrażenie człowieka bardzo kompetentnego.  Kwestia raczej w nakładach i
ilości kodu jaki Nokia włożyła w MeeGo.  Google napisał Androida nieomal
od zera, pomijając kernel.  Nokia nie napisała.  W kontekście MeeGo
częściej się słyszało o Intelu.  Np. to Intel zatrudnił dewelopera
Waylanda, nie Nokia.

Innymi słowy - "Show me the code!" 

[...]
-- 
Andrzej Rosa
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

W dniu 2011-02-16 13:20, Bart Ogryczak pisze:

>
> Pierwszym modelem telefonu z Symbianem i multi-touch jest N8, ktory
> recenzje zbiera dobre i sie dobrze sprzedaje.

Tak, jako dobry sprzęt z niedorobioną obsługą.



-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On Feb 16, 3:28 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
wrote:

> > Musza.
>
> Bzdura. W Stanach najbardziej szczegółową inform,acją jest K-10, np.
> Microsoft publikuje to:http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312510171791/d10k...
>
> Nie ma tam rozpisu przychodów i wychodów z indywidualnych umów.

Klamiesz. Na przyklad mozna tam znalezc:

Yahoo! Commercial Agreement
On December 4, 2009, we entered into a definitive agreement with
Yahoo! whereby Microsoft will provide the exclusive algorithmic and
paid search platform for Yahoo! Web sites. The transaction received
clearance, without restrictions, from both the U.S. Department of
Justice and the European Commission during the third fiscal quarter of
2010. The term of the agreement is 10 years subject to termination
provisions after five years based on performance.
Microsoft provided Yahoo! country level revenue per search guarantees
for a period of 18 months after implementation of the Bing search
platform. These guarantees are calculated, paid, and trued-up in three
six-month periods thereafter, and are intended to insure Yahoo!
against any persistent drop in revenue per search from pre-
implementation levels. This is a rate guarantee not a guarantee of
search volume. We estimate the total cost of the revenue per search
guarantees during the guarantee period could range between zero and
$150 million; however, no amount has been recorded for the revenue per
search guarantees as we do not believe that such liability exists at
this time.
Microsoft also agreed to reimburse Yahoo! for certain transition
expenses incurred both before and after the effective date of the
agreement.
Finally, Microsoft also agreed to reimburse Yahoo! for certain costs
of running algorithmic and paid search services prior to migration to
Microsoft's platform.
Product Warranty
The changes in our aggregate product warranty liabilities, which are
included in other current liabilities and other long term-liabilities
on our balance sheets, were as follows:

(In millions)
Year Ended June 30,	  	2010	 	 	2009
Balance, beginning of year

  	$	342	  	 	$	692
Accruals for warranties issued

  	 	144	  	 	 	161
Adjustments to pre-existing warranties

  	 	(2	) 	 	 	0
Settlements of warranty claims

  	 	(244	) 	 	 	(511	)

Balance, end of year

  	$	   240	  	 	$	   342

On Feb 16, 3:19 pm, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> On Feb 16, 3:28 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
> wrote:
>
> > > Musza.
>
> > Bzdura. W Stanach najbardziej szczegółową inform,acją jest K-10, np.
> > Microsoft publikuje to:http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/789019/000119312510171791/d10k...
>
> > Nie ma tam rozpisu przychodów i wychodów z indywidualnych umów.
>
> Klamiesz. Na przyklad mozna tam znalezc:
>
> Yahoo! Commercial Agreement

To jest spowiedź z "Commitments and Liabilities" a nie rozpiska
przychodów i wydatków wynikających z tej umowy.

> Product Warranty
> The changes in our aggregate product warranty liabilities, which are
> included in other current liabilities and other long term-liabilities
> on our balance sheets, were as follows:

To też są "liabilities", z kolei wynikające z gwarancji na produkty
(oddzielny punkt od tego z Yahoo Commercial Agreement)

Dnia Wed, 16 Feb 2011 08:45:05 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Feb 16, 5:15 pm, Andrzej Libiszewski

>>> Aby napewno chciales napisac "telefony"? Bo akurat iPhone to MID, w
>>> ktorym funkcja telefonu wyjatkowo slabo dziala.
>>
>> Wiadomo, że jak odpowiednio dobierzesz materiał do porównań i pobawisz się
>> definicjami by wykluczyć co nie pasuje to N8 po prostu MUSI okazać się
>> najlepsza.
> 
> Poki co to dyskusja dotyczy glownie tego, czy N8 z Symbianem^3 jest
> lepsza od ewentualnej N8 z WP7.

Tu nie ma nad czym dyskutować. W każdej recenzji, gdzie porównywano N8 do
*czegokolwiek* (ze smartfonów, rzecz jasna) innego niż inny Symbian Nokia
zebrała baty za wygodę użytkowania.

> 
>> Podobnie jak jesteś w stanie bez większego problemu, że Trabant
>> z silnikiem VV Polo był najelpszy - wśród Trabantów.
> 
> No, ale ty twierdzisz, ze jak sie do Trabanta wsadzi silnik
> motoroweru, to bedzie istotnie lepszy od Trabanta z silnikiem VW.+

Majaczysz.

> 
>>>> OK, daj namiary na profesjonalną aplikację finansową na Androida.
>>
>>> Google Docs.http://www.google.com/mobile/docs/
>>
>> Buehehe :)
> 
> Znaczy niby w jakiej to korporacji ktos potrzebuje wiecej *w
> telefonie*? Bredzisz.

W każdej, gdzie telefon ma być poważnym narzędziem pracy a nie prostą
przeglądarką plików excela.

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
God created Arrakis to train the faithful.

Dnia 16.02.2011 Andrzej Jarzabek <andrzej.jarzabek@gmail.com> napisał/a:
>
> Masz jakies dane nt. rynku pro? Mnie się wydaje, że akurat jeśli
> chodzi o telefony służbowe działające w infrastrukturze korporacyjnej,
> plus inne zastosowania profesjonalne (np. profesjonalne aplikacje
> finansowe lub medyczne) to Apple właśnie zyskuje kosztem RIM, a
> Android jest póki co głównie obwąchiwany z ostrożną ciekawością.

A możesz o tym coś więcej. Kto tego używa, i czy te profi aplikacje 
to bardziej przez jaybrake, czy przez apstore/itunes instalują?

Serio pytam bo z niczym takim jak dedykowana aplikacja korporacyjna na 
Iphona jeszcze się nie spotkałem. 

-- 
kakmaratgmaildotcom

On Feb 17, 12:43 am, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:

> >>>> OK, daj namiary na profesjonalną aplikację finansową na Androida.
>
> >>> Google Docs.http://www.google.com/mobile/docs/
>
> >> Buehehe :)
>
> > Znaczy niby w jakiej to korporacji ktos potrzebuje wiecej *w
> > telefonie*? Bredzisz.
>
> W każdej, gdzie telefon ma być poważnym narzędziem pracy a nie prostą
> przeglądarką plików excela.

A kto ci naopowiadal bzdur, ze telefon ma byc narzedziem pracy, a nie
narzedziem do komunikacji?

On Feb 17, 1:20 pm, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> On Feb 16, 6:41 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
> wrote:
>
> > W takiej na przykład, w której można natychmiast zareagować na zmianę
> > sytuacji w momencie, kiedy się jest np. na lunchu albo w pociągu. Tak
> > czy inaczej, na iPhone'a różne aplikacje powstają, więc najwyraźniej
> > popyt jest.
>
> Aplikacje profesjonalne i korporacyjne? Wymien chocby jedna.

BBH GSL

On Feb 17, 4:01 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
wrote:
> On Feb 17, 1:20 pm, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > On Feb 16, 6:41 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
> > wrote:
>
> > > W takiej na przykład, w której można natychmiast zareagować na zmianę
> > > sytuacji w momencie, kiedy się jest np. na lunchu albo w pociągu. Tak
> > > czy inaczej, na iPhone'a różne aplikacje powstają, więc najwyraźniej
> > > popyt jest.
>
> > Aplikacje profesjonalne i korporacyjne? Wymien chocby jedna.
>
> BBH GSL

Miala byc profesjonalna i korporacyjna. Nie mowiac juz o tym, ze
podawanie przykladu aplikacji pozwalajace wylacznie na odczyt
informacji jak przykladu aplikacji, ktora pozwala "natychmiast
zareagowac" jest nieco zalosne.

Lepiej pokaz cos analogicznego na iPhone:
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/219563/samsung_sap_to_roll_out_analytics_for_android_devices.html

Dnia Thu, 17 Feb 2011 05:21:35 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):


>>
>> W każdej, gdzie telefon ma być poważnym narzędziem pracy a nie prostą
>> przeglądarką plików excela.
> 
> A kto ci naopowiadal bzdur, ze telefon ma byc narzedziem pracy, a nie
> narzedziem do komunikacji?

A kto ci naopowiadał bzdur, że nie ma być narzędziem pracy?

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

On Feb 17, 5:32 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 17 Feb 2011 05:21:35 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
>
>
> >> W każdej, gdzie telefon ma być poważnym narzędziem pracy a nie prostą
> >> przeglądarką plików excela.
>
> > A kto ci naopowiadal bzdur, ze telefon ma byc narzedziem pracy, a nie
> > narzedziem do komunikacji?
>
> A kto ci naopowiadał bzdur, że nie ma być narzędziem pracy?

O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
komunikacji.

Dnia Thu, 17 Feb 2011 08:36:19 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):


>>>> W każdej, gdzie telefon ma być poważnym narzędziem pracy a nie prostą
>>>> przeglądarką plików excela.
>>
>>> A kto ci naopowiadal bzdur, ze telefon ma byc narzedziem pracy, a nie
>>> narzedziem do komunikacji?
>>
>> A kto ci naopowiadał bzdur, że nie ma być narzędziem pracy?
> 
> O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
> komunikacji.

No i?

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

On Feb 17, 5:42 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 17 Feb 2011 08:36:19 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >>>> W każdej, gdzie telefon ma być poważnym narzędziem pracy a nie prostą
> >>>> przeglądarką plików excela.
>
> >>> A kto ci naopowiadal bzdur, ze telefon ma byc narzedziem pracy, a nie
> >>> narzedziem do komunikacji?
>
> >> A kto ci naopowiadał bzdur, że nie ma być narzędziem pracy?
>
> > O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
> > komunikacji.
>
> No i?

No i telefon jest narzedziem komunikacji.

Dnia Thu, 17 Feb 2011 09:06:55 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):


>>> O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
>>> komunikacji.
>>
>> No i?
> 
> No i telefon jest narzedziem komunikacji.

Przespałeś pojawienie się smartfonów?


-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."

On Feb 17, 6:40 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 17 Feb 2011 09:06:55 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >>> O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
> >>> komunikacji.
>
> >> No i?
>
> > No i telefon jest narzedziem komunikacji.
>
> Przespałeś pojawienie się smartfonów?

Twierdzisz, ze np. email albo Skype to narzedzie pracy, a nie
komunikacji?

Dnia Thu, 17 Feb 2011 14:11:38 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Feb 17, 6:40 pm, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 17 Feb 2011 09:06:55 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>>>> O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
>>>>> komunikacji.
>>
>>>> No i?
>>
>>> No i telefon jest narzedziem komunikacji.
>>
>> Przespałeś pojawienie się smartfonów?
> 
> Twierdzisz, ze np. email albo Skype to narzedzie pracy, a nie
> komunikacji?

Potrafię wymyślić równie głupie pytania, na przykład: "Twierdzisz, że np.
samochód to narzędzie pracy, a nie transportu?"



-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Control the coinage and the courts — let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"

On 17/02/2011 16:22, Bart Ogryczak wrote:
> On Feb 17, 4:01 pm, Andrzej Jarzabek<andrzej.jarza...@gmail.com>
> wrote:
>>
>>> Aplikacje profesjonalne i korporacyjne? Wymien chocby jedna.
>>
>> BBH GSL
>
> Miala byc profesjonalna i korporacyjna.

Myślisz, że securities lending to coś, co pryszczersi robią hobbystycznie?

> Nie mowiac juz o tym, ze
> podawanie przykladu aplikacji pozwalajace wylacznie na odczyt
> informacji jak przykladu aplikacji, ktora pozwala "natychmiast
> zareagowac" jest nieco zalosne.

Zareagować można np. wykonując telefon. Zdziwiłbyś się pewnie, ile spraw 
w branży finansowej nadal załatwia się w ten sposób.

Jeśli chodzi o trading jako taki, to 
http://itunes.apple.com/be/app/forex-on-the-go-premium/id293932156

Jeśli chodzi o aplikacje enterprise, to niby jak miałbym ci je 
pokazywać? Informacje nie są publicznie dostępne, a sam raczej bym się 
nie spotkał.

> Lepiej pokaz cos analogicznego na iPhone:
> http://www.pcworld.com/businesscenter/article/219563/samsung_sap_to_roll_out_analytics_for_android_devices.html

Nie znam się na tym kompletnie.

On Feb 17, 11:17 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Thu, 17 Feb 2011 14:11:38 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> > On Feb 17, 6:40 pm, Andrzej Libiszewski
> > <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> >> Dnia Thu, 17 Feb 2011 09:06:55 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >>>>> O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
> >>>>> komunikacji.
>
> >>>> No i?
>
> >>> No i telefon jest narzedziem komunikacji.
>
> >> Przespałeś pojawienie się smartfonów?
>
> > Twierdzisz, ze np. email albo Skype to narzedzie pracy, a nie
> > komunikacji?
>
> Potrafię wymyślić równie głupie pytania, na przykład: "Twierdzisz, że np.
> samochód to narzędzie pracy, a nie transportu?"

Jestes taksowkarzem?

On Feb 18, 12:20 am, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
wrote:
> On 17/02/2011 16:22, Bart Ogryczak wrote:
>
> > On Feb 17, 4:01 pm, Andrzej Jarzabek<andrzej.jarza...@gmail.com>
> > wrote:
>
> >>> Aplikacje profesjonalne i korporacyjne? Wymien chocby jedna.
>
> >> BBH GSL
>
> > Miala byc profesjonalna i korporacyjna.
>
> Myślisz, że securities lending to coś, co pryszczersi robią hobbystycznie?

ChGW, wiesz, moglby sie wydawac, ze FX to niby tez nie cos dla
hobbystow. A aplikacji typu "forex for the dummies" jest na peczki.

> > Nie mowiac juz o tym, ze
> > podawanie przykladu aplikacji pozwalajace wylacznie na odczyt
> > informacji jak przykladu aplikacji, ktora pozwala "natychmiast
> > zareagowac" jest nieco zalosne.
>
> Zareagować można np. wykonując telefon. Zdziwiłbyś się pewnie, ile spraw
> w branży finansowej nadal załatwia się w ten sposób.

No, zdziwilbym sie. Prawdziwe transakcje zalatwia sie uplinkiem np. do
Eurexu, gdzie podstawowa jednostka transakcji jest 1mln euro.

> Jeśli chodzi o trading jako taki, tohttp://itunes.apple.com/be/app/forex-on-the-go-premium/id293932156

O wlasnie, o tym pisalem, typowa aplikacja dla hobbystow. Zeby robic
prawdziwy FX, trzeba siedziec na swiatlowodzie, w tejze branzy dane z
opoznieniem 1s nie sa uznawane za real-time. Np. dane real-time z
Reutersa kosztuja 10K+ euro/miesiac, podczas gdy takie z opoznieniem
1s udostepniaja za darmo.
Teraz sobie sprawdz jakie opoznienia ma siec przez 3G.

> > Lepiej pokaz cos analogicznego na iPhone:
> >http://www.pcworld.com/businesscenter/article/219563/samsung_sap_to_r...
>
> Nie znam się na tym kompletnie.

No ale to jest wlasnie typowo korporacyjne zastosowanie.

On 17/02/2011 23:34, Bart Ogryczak wrote:
> On Feb 18, 12:20 am, Andrzej Jarzabek<andrzej.jarza...@gmail.com>
> wrote:
>> On 17/02/2011 16:22, Bart Ogryczak wrote:
>>
>>> On Feb 17, 4:01 pm, Andrzej Jarzabek<andrzej.jarza...@gmail.com>
>>> wrote:
>>
>>>>> Aplikacje profesjonalne i korporacyjne? Wymien chocby jedna.
>>
>>>> BBH GSL
>>
>>> Miala byc profesjonalna i korporacyjna.
>>
>> Myślisz, że securities lending to coś, co pryszczersi robią hobbystycznie?
>
> ChGW, wiesz, moglby sie wydawac, ze FX to niby tez nie cos dla
> hobbystow. A aplikacji typu "forex for the dummies" jest na peczki.

Ja akurat wiem, bo w tym siedzę. Żeby robić securities lending trzeba 
być instytucją o określonej wiarygodności finansowej.

>> Zareagować można np. wykonując telefon. Zdziwiłbyś się pewnie, ile spraw
>> w branży finansowej nadal załatwia się w ten sposób.
>
> No, zdziwilbym sie. Prawdziwe transakcje zalatwia sie uplinkiem np. do
> Eurexu, gdzie podstawowa jednostka transakcji jest 1mln euro.

Są transakcje i transakcje, na securities lending właśnie często się 
umawia warunki na telefon, z innych tematów mówi Ci coś skrót OTC? Poza 
tym są jeszcze różne nisze, jak choćby London Metal Exchange.

>> Jeśli chodzi o trading jako taki, tohttp://itunes.apple.com/be/app/forex-on-the-go-premium/id293932156
>
> O wlasnie, o tym pisalem, typowa aplikacja dla hobbystow. Zeby robic
> prawdziwy FX, trzeba siedziec na swiatlowodzie, w tejze branzy dane z
> opoznieniem 1s nie sa uznawane za real-time. Np. dane real-time z
> Reutersa kosztuja 10K+ euro/miesiac, podczas gdy takie z opoznieniem
> 1s udostepniaja za darmo.
> Teraz sobie sprawdz jakie opoznienia ma siec przez 3G.

Nie każda profesjonalna instytucja to bank inwestycyjny, który robi 
pieniądze na day tradingu. Są firmy, które trejdują FX dla pokrycia 
ryzyka i im się niekoniecznie opłaca płacić marże instytucji trejdującej 
w real time. W poprzedniej pracy robiłem market data i spokojnie 
mieliśmy instytucjonalnych klientów, którzy brali darmowe pakiety danych 
giełdowych opóźnionych o 15 minut.

>>> Lepiej pokaz cos analogicznego na iPhone:
>>> http://www.pcworld.com/businesscenter/article/219563/samsung_sap_to_r...
>>
>> Nie znam się na tym kompletnie.
>
> No ale to jest wlasnie typowo korporacyjne zastosowanie.

Być może, ale ja nie potrafię ocenić, co jest "analogiczne".
Znalazłem to, ale jeśli chcesz skontrować, że to nie jest analogiczne, 
bo cośtam, to nie podejmuję się dyskutować.
http://www.apple.com/iphone/business/apps/app-store/intelligence.html

Natomiast okiem laika wydaje mi się, że to są gotowe działające 
aplikacje, a ten SAP to na razie tylko zapowiedź.

SAP tutaj http://www.sdn.sap.com/irj/boc/innovation-center chwali się 
jakimiś prototypami na iPhone i iPada, ale wszystko z zastrzeżeniem, że 
to tylko prototyp i żeby nie używać w produkcji.

Dnia Thu, 17 Feb 2011 15:22:28 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Feb 17, 11:17 pm, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia Thu, 17 Feb 2011 14:11:38 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>> On Feb 17, 6:40 pm, Andrzej Libiszewski
>>> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 17 Feb 2011 09:06:55 -0800 (PST), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>>>>>> O ile nie jestes marketerem, to praca nie polega *wylacznie* na
>>>>>>> komunikacji.
>>
>>>>>> No i?
>>
>>>>> No i telefon jest narzedziem komunikacji.
>>
>>>> Przespałeś pojawienie się smartfonów?
>>
>>> Twierdzisz, ze np. email albo Skype to narzedzie pracy, a nie
>>> komunikacji?
>>
>> Potrafię wymyślić równie głupie pytania, na przykład: "Twierdzisz, że np.
>> samochód to narzędzie pracy, a nie transportu?"
> 
> Jestes taksowkarzem?

No dobra, poddaję się. Jesteś w stanie wymyślić jeszcze głupsze pytanie niż
mój przykład.


-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!