🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-12-10 11:49, Bart Ogryczak pisze:
> http://www.cphpost.dk/business/business/50607-apple-clashes-with-tabloid-over-breasts.html

No i blowJobs kreuje się na autorytet moralny w zakresie tego co 
"wolno", a czego "nie wolno" ludziom oglądać. Przypomina mi to licencję 
na ACDSee, która zabrania oglądania pornografii za pomocą ACDSee.

Jobs i ludzie od ACDSee zapominają najwyraźniej, że są inżynierami. 
TYLKO I WYŁĄCZNIE inżynierami. Od spraw moralnych są inni specjaliści, 
ale oni nie mają inż. przed nazwiskiem.

Tomasz Chujtowicz pisze:

> No i blowJobs kreuje się na autorytet moralny w zakresie tego co 

Przekręcanie nazwisk jest żałosne.

Jubal

-- 
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

      Be free and open and breezy! Enjoy! Things won't get any better
      so get used to it.

On Fri, 10 Dec 2010 16:27:09 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:

> W dniu 2010-12-10 11:49, Bart Ogryczak pisze:
>> http://www.cphpost.dk/business/business/50607-apple-clashes-with-tabloid-over-breasts.html
> 
> No i blowJobs kreuje się na autorytet moralny w zakresie tego co 
> "wolno", a czego "nie wolno" ludziom oglądać. Przypomina mi to licencję 
> na ACDSee, która zabrania oglądania pornografii za pomocą ACDSee.
> 
> Jobs i ludzie od ACDSee zapominają najwyraźniej, że są inżynierami. 
> TYLKO I WYŁĄCZNIE inżynierami. Od spraw moralnych są inni specjaliści, 
> ale oni nie mają inż. przed nazwiskiem.

Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i nieskuteczni ale
to kim są jest determinowane jedynie przez ich relacje z użytkownikami i
klientami.

To zresztą zabawne, że najczęściej na temat tego co powinno robić Apple
wypowiadają się ludzie, którzy stronią od ich produktów. Sorka, antyfanboj
to nie klient.


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

W dniu 10-12-10 18:20, Michał Gancarski pisze:
> To zresztą zabawne, że najczęściej na temat tego co powinno robić Apple
> wypowiadają się ludzie, którzy stronią od ich produktów. Sorka, antyfanboj
> to nie klient.
>
jest niezerowe prawdopodobieństwo, że antyfanboj stroni od produktów 
Apple z jakiś powodów. i o tych powodach mówi

-- 
Paweł

On Fri, 10 Dec 2010 20:12:39 +0100, Paweł wrote:

> W dniu 10-12-10 18:20, Michał Gancarski pisze:
>> To zresztą zabawne, że najczęściej na temat tego co powinno robić Apple
>> wypowiadają się ludzie, którzy stronią od ich produktów. Sorka, antyfanboj
>> to nie klient.
>>
> jest niezerowe prawdopodobieństwo, że antyfanboj stroni od produktów 
> Apple z jakiś powodów. i o tych powodach mówi

Z pewnością. Np. pisząc "blowJobs".


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

W dniu 2010-12-10 16:27, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2010-12-10 11:49, Bart Ogryczak pisze:
>> http://www.cphpost.dk/business/business/50607-apple-clashes-with-tabloid-over-breasts.html
>>
>
> No i blowJobs kreuje się na autorytet moralny w zakresie tego co
> "wolno", a czego "nie wolno" ludziom oglądać. Przypomina mi to licencję
> na ACDSee, która zabrania oglądania pornografii za pomocą ACDSee.
> Jobs i ludzie od ACDSee zapominają najwyraźniej, że są inżynierami.
> TYLKO I WYŁĄCZNIE inżynierami. Od spraw moralnych są inni specjaliści,
> ale oni nie mają inż. przed nazwiskiem.

I po co robisz z siebie durnia ?  Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.

W dniu 10-12-10 20:13, Michał Gancarski pisze:
> On Fri, 10 Dec 2010 20:12:39 +0100, Paweł wrote:
>
>> W dniu 10-12-10 18:20, Michał Gancarski pisze:
>>> To zresztą zabawne, że najczęściej na temat tego co powinno robić Apple
>>> wypowiadają się ludzie, którzy stronią od ich produktów. Sorka, antyfanboj
>>> to nie klient.
>>>
>> jest niezerowe prawdopodobieństwo, że antyfanboj stroni od produktów
>> Apple z jakiś powodów. i o tych powodach mówi
>
> Z pewnością. Np. pisząc "blowJobs".
>
>
to pokaż teraz jeszcze związek między tym jak jakiś konkretny antyfanboy 
nazwał Jobsa a tym że najczęściej o tym co powinno robić Apple 
wypowiadają się ludzie którzy stronią od ich produktów.

-- 
Paweł

W dniu 10-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>
no to napieraj. pokaż że to najpopularniejszy prezent, i że to dzięki 
restrykcyjnej polityce.

-- 
Paweł

On Fri, 10 Dec 2010 21:17:16 +0100, Paweł wrote:

> W dniu 10-12-10 20:13, Michał Gancarski pisze:
>> On Fri, 10 Dec 2010 20:12:39 +0100, Paweł wrote:
>>
>>> W dniu 10-12-10 18:20, Michał Gancarski pisze:
>>>> To zresztą zabawne, że najczęściej na temat tego co powinno robić Apple
>>>> wypowiadają się ludzie, którzy stronią od ich produktów. Sorka, antyfanboj
>>>> to nie klient.
>>>>
>>> jest niezerowe prawdopodobieństwo, że antyfanboj stroni od produktów
>>> Apple z jakiś powodów. i o tych powodach mówi
>>
>> Z pewnością. Np. pisząc "blowJobs".
>>
>>
> to pokaż teraz jeszcze związek między tym jak jakiś konkretny antyfanboy 
> nazwał Jobsa a tym że najczęściej o tym co powinno robić Apple 
> wypowiadają się ludzie którzy stronią od ich produktów.

No jak to, przecież użytkownicy Apple to sami fanatycy i zaślepieni idioci,
więc to chyba normalne, że automatycznie akceptują wszystko co powie imć
blowJobs?


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

W dniu 10-12-10 21:21, Michał Gancarski pisze:
> On Fri, 10 Dec 2010 21:17:16 +0100, Paweł wrote:
>
>> W dniu 10-12-10 20:13, Michał Gancarski pisze:
>>> On Fri, 10 Dec 2010 20:12:39 +0100, Paweł wrote:
>>>
>>>> W dniu 10-12-10 18:20, Michał Gancarski pisze:
>>>>> To zresztą zabawne, że najczęściej na temat tego co powinno robić Apple
>>>>> wypowiadają się ludzie, którzy stronią od ich produktów. Sorka, antyfanboj
>>>>> to nie klient.
>>>>>
>>>> jest niezerowe prawdopodobieństwo, że antyfanboj stroni od produktów
>>>> Apple z jakiś powodów. i o tych powodach mówi
>>>
>>> Z pewnością. Np. pisząc "blowJobs".
>>>
>>>
>> to pokaż teraz jeszcze związek między tym jak jakiś konkretny antyfanboy
>> nazwał Jobsa a tym że najczęściej o tym co powinno robić Apple
>> wypowiadają się ludzie którzy stronią od ich produktów.
>
> No jak to, przecież użytkownicy Apple to sami fanatycy i zaślepieni idioci,
> więc to chyba normalne, że automatycznie akceptują wszystko co powie imć
> blowJobs?
>
>
no dzięki za ocenę mojej inteligencji :) i pewnie masz rację, bo nie 
bardzo chwytam co chcesz powiedzieć. ironia chyba mi przesłania sens.

-- 
Paweł

On Fri, 10 Dec 2010 21:38:39 +0100, Paweł wrote:

[...]

>> No jak to, przecież użytkownicy Apple to sami fanatycy i zaślepieni idioci,
>> więc to chyba normalne, że automatycznie akceptują wszystko co powie imć
>> blowJobs?
>>
>>
> no dzięki za ocenę mojej inteligencji :) i pewnie masz rację, bo nie 
> bardzo chwytam co chcesz powiedzieć. ironia chyba mi przesłania sens.

Aaaa, sarkazm. No już nic :-)


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

W dniu 2010-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>
> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>

Wiesz co, pamiętam że jak miałem 9 lat, wpadł mi przypadkowo w ręce 
katalog sex-shopu wysyłkowego. Czytając go i nie rozumiejąc za bardzo o 
co w tym wszystkim chodzi, uznałem to wszystko za rodzaj specyficznego 
poczucia humoru. Więc uważam to za żałosne, jak ludzie obstawiają swoje 
dzieci maszynami do cenzurowania informacji, żeby takie 9-letnie dziecko 
przypadkiem nie zobaczyło kobiety topless, albo nie usłyszało słowa 
kurwa. Mnie nigdy żadna maszyna nie blokowała dostępu do informacji, mój 
ojciec też mi nie zabraniał oglądać tv do późna w nocy i jakoś wyrosłem 
na normalnego człowieka. Dlatego te wszystkie zapędy cenzorskie uważam 
za żałosne i godne potępienia.

Tomasz Wójtowicz wrote:

> W dniu 2010-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>
>> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
>> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>
> Wiesz co, pamiętam że jak miałem 9 lat, wpadł mi przypadkowo w ręce
> katalog sex-shopu wysyłkowego. Czytając go i nie rozumiejąc za bardzo
> o co w tym wszystkim chodzi, uznałem to wszystko za rodzaj
> specyficznego poczucia humoru. Więc uważam to za żałosne, jak ludzie
> obstawiają swoje dzieci maszynami do cenzurowania informacji, żeby
> takie 9-letnie dziecko przypadkiem nie zobaczyło kobiety topless, albo
> nie usłyszało słowa kurwa. Mnie nigdy żadna maszyna nie blokowała
> dostępu do informacji, mój ojciec też mi nie zabraniał oglądać tv do
> późna w nocy i jakoś wyrosłem na normalnego człowieka. Dlatego te
> wszystkie zapędy cenzorskie uważam za żałosne i godne potępienia.

+1

Zapędy cenzorskie i wszystkie inne cienie przeszłości są ciągle żywe w
całych społeczeństwach. Tylko czekać aż kiedyś historia zatoczy koło.

-- 
Krzyś

On Sat, 11 Dec 2010 01:43:25 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:

> W dniu 2010-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>>
>> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
>> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>>
> 
> Wiesz co, pamiętam że jak miałem 9 lat, wpadł mi przypadkowo w ręce 
> katalog sex-shopu wysyłkowego. Czytając go i nie rozumiejąc za bardzo o 
> co w tym wszystkim chodzi, uznałem to wszystko za rodzaj specyficznego 
> poczucia humoru. Więc uważam to za żałosne, jak ludzie obstawiają swoje 
> dzieci maszynami do cenzurowania informacji, żeby takie 9-letnie dziecko 
> przypadkiem nie zobaczyło kobiety topless, albo nie usłyszało słowa 
> kurwa. Mnie nigdy żadna maszyna nie blokowała dostępu do informacji, mój 
> ojciec też mi nie zabraniał oglądać tv do późna w nocy i jakoś wyrosłem 
> na normalnego człowieka. Dlatego te wszystkie zapędy cenzorskie uważam 
> za żałosne i godne potępienia.

No proszę, wyłączyli w iPhonie przeglądarkę.


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

On Dec 10, 8:33 pm, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:
> W dniu 2010-12-10 16:27, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
> > W dniu 2010-12-10 11:49, Bart Ogryczak pisze:
> >>http://www.cphpost.dk/business/business/50607-apple-clashes-with-tabl...
>
> > No i blowJobs kreuje się na autorytet moralny w zakresie tego co
> > "wolno", a czego "nie wolno" ludziom oglądać. Przypomina mi to licencję
> > na ACDSee, która zabrania oglądania pornografii za pomocą ACDSee.
> > Jobs i ludzie od ACDSee zapominają najwyraźniej, że są inżynierami.
> > TYLKO I WYŁĄCZNIE inżynierami. Od spraw moralnych są inni specjaliści,
> > ale oni nie mają inż. przed nazwiskiem.
>
> I po co robisz z siebie durnia ?  Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.

ROTFLMAO

On Dec 10, 6:20 pm, Michał Gancarski <mic...@gancarski.com> wrote:
> antyfanboj to nie klient.

I tu się mylisz, znam wielu klientów Apple, którzy jednocześnie są
antyfabojami polityki AppStore.


A tak swoją drogą, czy gdyby np. Gazeta Wyborcza zrobiła aplikację na
iPada, to też by ocenzurowali?
Pokazują "porno" wg definicji Jobsa. Np.
http://kobieta.gazeta.pl/kobieta/55,107881,8797100,,,,8797021.html

W dniu 2010-12-10 21:21, Michał Gancarski pisze:

> No jak to, przecież użytkownicy Apple to sami fanatycy i zaślepieni idioci,
> więc to chyba normalne, że automatycznie akceptują wszystko co powie imć
> blowJobs?

Czy chamem, debilem i fanatykiem jest ten co mowi na kobiete k*^*^ czy 
ten co stanie w jej obronie.

W dniu 2010-12-10 21:18, Paweł pisze:
> W dniu 10-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
>> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>>
> no to napieraj. pokaż że to najpopularniejszy prezent, i że to dzięki
> restrykcyjnej polityce.

Według najnowszego badania przeprowadzonego przez firmę Nielsen, 
wymarzonym prezentem wielu dzieci w wieku od 6 do 12 lat w USA, jest 
najnowszy tablet firmy Apple – iPad. Komputer i iPod Touch są drugą 
rzeczą, która interesuje dzieci. Konsole do gier znajdują się już na 
dalszych miejscach. Dzieci najmniej zainteresowane są… e-czytnikami 
ebooków. Trudno się dziwić skoro są urządzeniami innej klasy i nie 
posiadają takich możliwości jak tablety.


A teraz pomysl czy brak "erotyki" jest istotna przeslanka dla rodzicow 
czy nie.

W dniu 2010-12-11 01:43, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2010-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>>
>> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
>> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>>
>
> Wiesz co, pamiętam że jak miałem 9 lat, wpadł mi przypadkowo w ręce
> katalog sex-shopu wysyłkowego. Czytając go i nie rozumiejąc za bardzo o
> co w tym wszystkim chodzi, uznałem to wszystko za rodzaj specyficznego
> poczucia humoru. Więc uważam to za żałosne, jak ludzie obstawiają swoje
> dzieci maszynami do cenzurowania informacji, żeby takie 9-letnie dziecko
> przypadkiem nie zobaczyło kobiety topless,

No coz.... bez watpienia jestes ograniczony.... nagie kobiety smialo 
mozna ogladac na ipodzie wystarczy je tam wgrac. Po co robisz z siebie 
idiote mowiac ze ipod podczas odtwarzania filmu sprawdza co jest 
wyswietlane i zaslania cycki

W dniu 12.12.2010 11:23, Jan Strybyszewski pisze:
>
> Czy chamem, debilem i fanatykiem jest ten co mowi na kobiete k*^*^ czy
> ten co stanie w jej obronie.
>
czy jak drzewo spadnie w środku lasu, gdzie nikt tego nie widzi ani nie 
słyszy, to po upadku jest huk czy go nie ma?



-- 
paweł

W dniu 12.12.2010 11:25, Jan Strybyszewski pisze:
> W dniu 2010-12-10 21:18, Paweł pisze:
>> W dniu 10-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>>> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
>>> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>>>
>> no to napieraj. pokaż że to najpopularniejszy prezent, i że to dzięki
>> restrykcyjnej polityce.
>
> Według najnowszego badania przeprowadzonego przez firmę Nielsen,
> wymarzonym prezentem wielu dzieci w wieku od 6 do 12 lat w USA, jest
> najnowszy tablet firmy Apple – iPad. Komputer i iPod Touch są drugą
> rzeczą, która interesuje dzieci. Konsole do gier znajdują się już na
> dalszych miejscach. Dzieci najmniej zainteresowane są… e-czytnikami
> ebooków. Trudno się dziwić skoro są urządzeniami innej klasy i nie
> posiadają takich możliwości jak tablety.
>
>
> A teraz pomysl czy brak "erotyki" jest istotna przeslanka dla rodzicow
> czy nie.
>
>
przecież to ty masz pokazać że jest to najpopularniejszy prezent Z 
POWODU restrykcyjnej polityki Apple. na razie nie pokazałeś ani że jest 
to popularny prezent, ani z jakiego powodu.

-- 
paweł

Michał Gancarski wrote:
[...]
> Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
> kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
> pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i
> nieskuteczni ale to kim są jest determinowane jedynie przez ich
> relacje z użytkownikami i klientami.

Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami, które 
ograniczają moją wolność.
Skoro produkt jest przeznaczony dla niepełnosprytnych, którym producent 
musi mówić co jest dobre a co złe, to coż.. Ja klientem takiej firmy nie 
zostanę.

Że nie wspomnę śmieszność tej walki z pornografią w USA, wcześniej 
dzieciaki mogą iśc do kina na film z przemocą niż na taki z cyckami. 
LOL!

Zresztą jak stwierdził kiedyś Marilyn Manson: Od małego każe się 
dzieciom patrzeć na nagiego trupa na krzyżu, straszy piekłem itd, a na 
piękno ludzkiego ciała i miłośc jest szlaban... (to nie dosłowny cytat, 
raczej rozwinięcie myśli)

-- 
Piotr 

Bart Ogryczak wrote:
> http://www.cphpost.dk/business/business/50607-apple-clashes-with-tabloid-over-breasts.html

W PL za glebokiej komuny "swierszczyki" tez byly zabronione ;-)

-- 
Piotr 

On Sun, 12 Dec 2010 12:28:00 +0100, s@piens wrote:

> Michał Gancarski wrote:
> [...]
>> Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
>> kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
>> pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i
>> nieskuteczni ale to kim są jest determinowane jedynie przez ich
>> relacje z użytkownikami i klientami.
> 
> Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami, które 
> ograniczają moją wolność.

A Apple ją ograniczyło?


> Skoro produkt jest przeznaczony dla niepełnosprytnych, którym producent 
> musi mówić co jest dobre a co złe, to coż.. Ja klientem takiej firmy nie 
> zostanę.

Och, myślę, że skoro uważasz, że w iPhonie zablokowali przeglądarkę to do
kategorii niepełnosprytnych pasujesz perfekcyjnie.


> Że nie wspomnę śmieszność tej walki z pornografią w USA, wcześniej 
> dzieciaki mogą iśc do kina na film z przemocą niż na taki z cyckami. 
> LOL!

LOLOLOLOL


> Zresztą jak stwierdził kiedyś Marilyn Manson: Od małego każe się 
> dzieciom patrzeć na nagiego trupa na krzyżu, straszy piekłem itd, a na 
> piękno ludzkiego ciała i miłośc jest szlaban... (to nie dosłowny cytat, 
> raczej rozwinięcie myśli)

A wszystkiemu winien niejaki blowJobs.


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

W dniu 2010-12-12 11:26, Jan Strybyszewski pisze:
> W dniu 2010-12-11 01:43, Tomasz Wójtowicz pisze:
>> W dniu 2010-12-10 20:33, Jan Strybyszewski pisze:
>>>
>>> I po co robisz z siebie durnia ? Dzieki restrykcyjnej polityce appstore
>>> to ipod touch stał sie najpopularniejszym prezentem dla dzieci.
>>>
>>
>> Wiesz co, pamiętam że jak miałem 9 lat, wpadł mi przypadkowo w ręce
>> katalog sex-shopu wysyłkowego. Czytając go i nie rozumiejąc za bardzo o
>> co w tym wszystkim chodzi, uznałem to wszystko za rodzaj specyficznego
>> poczucia humoru. Więc uważam to za żałosne, jak ludzie obstawiają swoje
>> dzieci maszynami do cenzurowania informacji, żeby takie 9-letnie dziecko
>> przypadkiem nie zobaczyło kobiety topless,
>
> No coz.... bez watpienia jestes ograniczony.... nagie kobiety smialo
> mozna ogladac na ipodzie wystarczy je tam wgrac. Po co robisz z siebie
> idiote mowiac ze ipod podczas odtwarzania filmu sprawdza co jest
> wyswietlane i zaslania cycki

Jasiu, powiedz swojemu psychiatrze, żeby zwiększył dawkę leków, bo 
urojenia nie ustąpiły ;-) Czy ja gdzieś mówiłem o świadomym wgrywaniu 
nagich zdjęć na ipoda? To ty podałeś tezę, że dzięki ograniczeniom na 
poziomie Appstore rodzice podejmują decyzję o kupieniu ipoda touch, bo 
dzięki tym ograniczeniom dzieci są "bezpieczne" od pornografii. Ja 
powiedziałem tylko tyle, że potępiam taką infantylną cenzurę.

Michał Gancarski wrote:
>>> Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
>>> kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
>>> pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i
>>> nieskuteczni ale to kim są jest determinowane jedynie przez ich
>>> relacje z użytkownikami i klientami.
>>
>> Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami,
>> które ograniczają moją wolność.
>
> A Apple ją ograniczyło?

Android (Google) nie ogranicza swojego AppStore nakazami "moralnymi".

>> Skoro produkt jest przeznaczony dla niepełnosprytnych, którym
>> producent musi mówić co jest dobre a co złe, to coż.. Ja klientem
>> takiej firmy nie zostanę.
>
> Och, myślę, że skoro uważasz, że w iPhonie zablokowali przeglądarkę
> to do kategorii niepełnosprytnych pasujesz perfekcyjnie.

Agrumentum ad personam, bo brak ad meritum? Kolejny "mędrzec" -
głosiciel truizmów?
Tak to Apple jest niepełnosprytne, bo chwali się blokowaniem aplikacji,
skoro każdy może użyć przeglądarki.

Mnie nie przeszkadza, jeśli ktoś daje się nabrać i przepłaca za
snobistyczne, metroseksualne, niedorobione (np. brak Flasha, trzeba
nakładać gumke aby złapać zasięg w iP4) produkty. Jak sobie pościelesz
tak się wyśpisz.. Jak ktoś woli, gdy mysli za niego Wielki Brat, to jego
wybór. Tylko niech nikt mi nie wmawia, że to jest dobro dla wszystich.

>> Zresztą jak stwierdził kiedyś Marilyn Manson: Od małego każe się
>> dzieciom patrzeć na nagiego trupa na krzyżu, straszy piekłem itd, a
>> na piękno ludzkiego ciała i miłośc jest szlaban... (to nie dosłowny
>> cytat, raczej rozwinięcie myśli)
>
> A wszystkiemu winien niejaki blowJobs.

Nie, On po prostu ślepo lub z premedytacją podąża za uprzedzeniami
ciemnych mas..

PS Na ekonomii znasz się nieźle (respect), pozostań przy tym i nie 
ośmieszaj się w innych dziedzinach.

-- 
Piotr

On Sun, 12 Dec 2010 19:14:17 +0100, s@piens wrote:

[...]

>>> Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami,
>>> które ograniczają moją wolność.
>>
>> A Apple ją ograniczyło?
> 
> Android (Google) nie ogranicza swojego AppStore nakazami "moralnymi".

Ale pytanie było proste: czy Apple ograniczyło Twoją wolność?


>>> Skoro produkt jest przeznaczony dla niepełnosprytnych, którym
>>> producent musi mówić co jest dobre a co złe, to coż.. Ja klientem
>>> takiej firmy nie zostanę.
>>
>> Och, myślę, że skoro uważasz, że w iPhonie zablokowali przeglądarkę
>> to do kategorii niepełnosprytnych pasujesz perfekcyjnie.
> 
> Agrumentum ad personam, bo brak ad meritum? Kolejny "mędrzec" -
> głosiciel truizmów?

Bo lepiej najpierw nazwać całą rzeszę ludzi "niepełnosprytnymi", a potem
zdziwić się, że ktoś może skierować ostrze w drugą stronę.


> Tak to Apple jest niepełnosprytne, bo chwali się blokowaniem aplikacji,
> skoro każdy może użyć przeglądarki.

Czyli ciężko mówić o ograniczeniu w dostępie do porno?


> Mnie nie przeszkadza, jeśli ktoś daje się nabrać i przepłaca za
> snobistyczne, metroseksualne, niedorobione (np. brak Flasha, trzeba
> nakładać gumke aby złapać zasięg w iP4) produkty.
>
> Jak sobie pościelesz
> tak się wyśpisz.. Jak ktoś woli, gdy mysli za niego Wielki Brat, to jego
> wybór. Tylko niech nikt mi nie wmawia, że to jest dobro dla wszystich.

Ale ktoś Ci wmawia? Apple tworzy Appstore jako łatwą w obsłudze usługę,
która przy okazji ma być wolna od pewnych treści. Takie pozycjonowanie na
rynku. Twierdzenie, że Apple komuś "ogranicza wolność" jest równie sensowne
co mówienie, że to samo robi Disney, bo nie ma w repertuarze filmów
erotycznych. Po prostu - Apple nie chce pewnych rzeczy w Appstore, przy
okazji dając pełną swobodę w korzystaniu z Safari tak jak Disney nie
nakręci konkretnego rodzaju filmu.


>>> Zresztą jak stwierdził kiedyś Marilyn Manson: Od małego każe się
>>> dzieciom patrzeć na nagiego trupa na krzyżu, straszy piekłem itd, a
>>> na piękno ludzkiego ciała i miłośc jest szlaban... (to nie dosłowny
>>> cytat, raczej rozwinięcie myśli)
>>
>> A wszystkiemu winien niejaki blowJobs.
> 
> Nie, On po prostu ślepo lub z premedytacją podąża za uprzedzeniami
> ciemnych mas..
> 
> PS Na ekonomii znasz się nieźle (respect), pozostań przy tym i nie 
> ośmieszaj się w innych dziedzinach.

W czym na przykład? Bo ja naprawdę mogę pokazać Ci zdjęcie iPhona z jakąś
roznegliżowaną osobą na ekranie. Może nie z Appstore ale jednak.


-- 
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!

W dniu 2010-12-12 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:

> Jasiu, powiedz swojemu psychiatrze, żeby zwiększył dawkę leków, bo
> urojenia nie ustąpiły ;-) Czy ja gdzieś mówiłem o świadomym wgrywaniu
> nagich zdjęć na ipoda? To ty podałeś tezę, że dzięki ograniczeniom na
> poziomie Appstore rodzice podejmują decyzję o kupieniu ipoda touch, bo
> dzięki tym ograniczeniom dzieci są "bezpieczne" od pornografii. Ja
> powiedziałem tylko tyle, że potępiam taką infantylną cenzurę.

Mozesz nawet w protescie biegac nago po Warszawie.... co nie zmienia 
faktów iz 38% rodziców uwaza "limit wiekowy" za wazna ceche produktu.

Przypominam iz twoj ukochany Android wlasnie usilnie pracuje nad tym.

W dniu 2010-12-12 12:28, s@piens pisze:
> Michał Gancarski wrote:
> [...]
>> Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
>> kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
>> pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i
>> nieskuteczni ale to kim są jest determinowane jedynie przez ich
>> relacje z użytkownikami i klientami.
>
> Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami, które
> ograniczają moją wolność.
> Skoro produkt jest przeznaczony dla niepełnosprytnych, którym producent
> musi mówić co jest dobre a co złe, to coż.. Ja klientem takiej firmy nie
> zostanę.

Za duzo dopalaczy ?

> Że nie wspomnę śmieszność tej walki z pornografią w USA, wcześniej
> dzieciaki mogą iśc do kina na film z przemocą niż na taki z cyckami. LOL!

Rozumiem iz gazety w kiosku na osobnej polce tez cie smiesza ?
Taki urok gimnazjalisty

W dniu 2010-12-12 19:14, s@piens pisze:
> Michał Gancarski wrote:
>>>> Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
>>>> kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
>>>> pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i
>>>> nieskuteczni ale to kim są jest determinowane jedynie przez ich
>>>> relacje z użytkownikami i klientami.
>>>
>>> Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami,
>>> które ograniczają moją wolność.
>>
>> A Apple ją ograniczyło?
>
> Android (Google) nie ogranicza swojego AppStore nakazami "moralnymi".

Bzdura.... wlasnie wprowadzil selekcje materiału oraz klasyfikacje wiekowa.

Dnia Sun, 12 Dec 2010 20:29:56 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

> W dniu 2010-12-12 16:46, Tomasz Wójtowicz pisze:
> 
>> Jasiu, powiedz swojemu psychiatrze, żeby zwiększył dawkę leków, bo
>> urojenia nie ustąpiły ;-) Czy ja gdzieś mówiłem o świadomym wgrywaniu
>> nagich zdjęć na ipoda? To ty podałeś tezę, że dzięki ograniczeniom na
>> poziomie Appstore rodzice podejmują decyzję o kupieniu ipoda touch, bo
>> dzięki tym ograniczeniom dzieci są "bezpieczne" od pornografii. Ja
>> powiedziałem tylko tyle, że potępiam taką infantylną cenzurę.
> 
> Mozesz nawet w protescie biegac nago po Warszawie.... co nie zmienia 
> faktów iz 38% rodziców uwaza "limit wiekowy" za wazna ceche produktu.
> 
> Przypominam iz twoj ukochany Android wlasnie usilnie pracuje nad tym.

Znaczy co, planowane wprowadzenie ratingu programów to wprowadzanie
odgórnego ograniczenia dla wszystkich treści? Czy ty czasem nie przyłożyłeś
główką w glebę podczas ostatnich mrozów?

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

Dnia Sun, 12 Dec 2010 20:31:46 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

> W dniu 2010-12-12 19:14, s@piens pisze:
>> Michał Gancarski wrote:
>>>>> Zarówno Apple jak i ACDSee mogą być dokładnie tym czym chcą. Firmą,
>>>>> kościołem, specami od etyki. Jeśli chcą wprowadzać ograniczenia na
>>>>> pornografię, proszę bardzo. Mogą być w tym śmieszni albo i
>>>>> nieskuteczni ale to kim są jest determinowane jedynie przez ich
>>>>> relacje z użytkownikami i klientami.
>>>>
>>>> Mogą robić co chcą. Lecz ja nie chcę mieć do czynienie z firmami,
>>>> które ograniczają moją wolność.
>>>
>>> A Apple ją ograniczyło?
>>
>> Android (Google) nie ogranicza swojego AppStore nakazami "moralnymi".
> 
> Bzdura.... wlasnie wprowadzil selekcje materiału oraz klasyfikacje wiekowa.

I co z tego? Klasyfikacja to to samo co nadruk PEGI na pudełku z grą.

-- 
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Control the coinage and the courts — let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"