🚀 go-pugleaf

W dniu 23.08.2010 18:54, Bart Ogryczak pisze:
> On Aug 23, 6:19 pm, Michał Gancarski<znajdz.mni...@sieci.com>  wrote:
>> On Mon, 23 Aug 2010 09:16:34 -0700 (PDT), mw wrote:
>>> On Aug 23, 1:42 pm, Szymon von Ulezalka
>>> <sz.gruszczyn...@googlemail.com>  wrote:
>>> [...]
>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>
>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>
> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.

e tam, ja jestem graczem i linuksa używam

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

Dnia Mon, 23 Aug 2010 22:36:20 +0200, pawel napisał(a):

> W dniu 23.08.2010 18:54, Bart Ogryczak pisze:
>> On Aug 23, 6:19 pm, Michał Gancarski<znajdz.mni...@sieci.com>  wrote:
>>> On Mon, 23 Aug 2010 09:16:34 -0700 (PDT), mw wrote:
>>>> On Aug 23, 1:42 pm, Szymon von Ulezalka
>>>> <sz.gruszczyn...@googlemail.com>  wrote:
>>>> [...]
>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>>
>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>>
>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
> 
> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam

Do grania, czy do obsługi routera?

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

W dniu 24.08.2010 00:04, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>>>
>>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>>>
>>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>>
>> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>
> Do grania, czy do obsługi routera?
>

mój ruter jest praktycznie bezobsługowy

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

pawel wrote:
> W dniu 24.08.2010 00:04, Andrzej Libiszewski pisze:

>> Do grania, czy do obsługi routera?
>>
> 
> mój ruter jest praktycznie bezobsługowy


i bezzałogowy.

grafi

Dnia Tue, 24 Aug 2010 00:13:46 +0200, pawel napisał(a):

> W dniu 24.08.2010 00:04, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>>>>
>>>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>>>>
>>>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>>>
>>> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>>
>> Do grania, czy do obsługi routera?
>>
> 
> mój ruter jest praktycznie bezobsługowy

Działa bez oprogramowania? Fascynujące. Krasnoludki, tego... pakiety
łopatami przerzucają?

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

On Aug 23, 10:36 pm, pawel <pa...@zab.boli> wrote:
> W dniu 23.08.2010 18:54, Bart Ogryczak pisze:
>
> > On Aug 23, 6:19 pm, Michał Gancarski<znajdz.mni...@sieci.com>  wrote:
> >> On Mon, 23 Aug 2010 09:16:34 -0700 (PDT), mw wrote:
> >>> On Aug 23, 1:42 pm, Szymon von Ulezalka
> >>> <sz.gruszczyn...@googlemail.com>  wrote:
> >>> [...]
> >>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>
> >> Nawet na PS3 zapowiadają.
>
> > Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>
> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam

Do grania? W co, w Tuxa?

On Tue, 24 Aug 2010 08:23:54 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:

> Dnia Tue, 24 Aug 2010 00:13:46 +0200, pawel napisał(a):
> 
>> W dniu 24.08.2010 00:04, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>>>>>
>>>>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>>>>>
>>>>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>>>>
>>>> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>>>
>>> Do grania, czy do obsługi routera?
>>>
>> 
>> mój ruter jest praktycznie bezobsługowy
> 
> Działa bez oprogramowania? Fascynujące. Krasnoludki, tego... pakiety
> łopatami przerzucają?

Jjjjaaaabadabaduuuuu!!!!!!


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Bart Ogryczak wrote:
> On Aug 23, 10:36 pm, pawel <pa...@zab.boli> wrote:


> Do grania? W co, w Tuxa?
> 

albo w kolfa. Polecam.

grafi

On Aug 24, 10:52 am, grafi <gr...@poczta.onet.pl> wrote:
> Bart Ogryczak wrote:
> > On Aug 23, 10:36 pm, pawel <pa...@zab.boli> wrote:
> > Do grania? W co, w Tuxa?
>
> albo w kolfa. Polecam.

Sorry, wolę w STALKERa. A tego na Linuxa nie ma i nie będzie.

On 8/24/10 12:48 PM, Wojciech Bancer wrote:
> On 2010-08-24, Bart Ogryczak<b.ogryczak@gmail.com>  wrote:
>
> [...]
>
>>>>> A taki, że dostałem gry za darmo, bez dawania się doić, jak to obrazowo
>>>>> nazwałeś.
>>>> Za darmo?
>>> Tak.
>>
>> Dostałeś *grę* za darmo?
>
> Owszem.
>
>> Czy też możliwość odpalenia gry, za którą *zapłaciłeś*,
>> na PC z innym systemem operacyjnym?
>
> Czyli jakby nie było dostałem licencję na inny system operacyjny.
> Czyli na inny produkt. Spróbuj kupić gry PopCap pod Windows bez Steama,
> a potem radośnie zażądaj darmowej licencji na Maka. Albo zrób tak
> z produktami Adobe, czy Navicat.

Widać niektórym dystrybutorom to nie przeszkadza.

Wojciech Bancer wrote:

>>> Jest to inny produkt.
>> Pokaż mi w Steam osobną stronę produktu Civ IV for Win i Civ IV for
>> Mac. Napieraj.
> 
> Nadal nie rozumiesz różnicy między czasem przeszłym a obecnym?

Doskonale rozumie że się błaźni. Po prostu teraz będzie szedł w zaparte, na 
koniec wygłosi jakąś błyskotliwą sentencję podsumowującą, powie że wygrał i 
zwieje z podkulonym ogonem. Jak to Barcik.
-- 
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 24 Aug 2010 16:39:56 +0200, Wojciech Bancer wrote:

[...]

>> Powiedz mi, jaki osobny produkt ci dali i na ile jest on wyceniony 
>> przez Valve? Jaka jest różnica w cenie na Steam między Civ IV tylko 
>> na Win a Civ IV na Win+Mac? Gdzie można zobaczyć ten Civ IV tylko na Maca?
> 
> Ej. Ale pierwotna teza brzmiała, że makowców można łupać po kieszeni.
> I to teraz JA mam udowadniać, że nie dali mi za darmo, mimo że dali?

Zepsułeś mi :/


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

W dniu 24.08.2010 10:04, Bart Ogryczak pisze:
> On Aug 23, 10:36 pm, pawel<pa...@zab.boli>  wrote:
>> W dniu 23.08.2010 18:54, Bart Ogryczak pisze:
>>
>>> On Aug 23, 6:19 pm, Michał Gancarski<znajdz.mni...@sieci.com>    wrote:
>>>> On Mon, 23 Aug 2010 09:16:34 -0700 (PDT), mw wrote:
>>>>> On Aug 23, 1:42 pm, Szymon von Ulezalka
>>>>> <sz.gruszczyn...@googlemail.com>    wrote:
>>>>> [...]
>>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>
>>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>>
>>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>>
>> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>
> Do grania? W co, w Tuxa?
>

a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

W dniu 24.08.2010 08:23, Andrzej Libiszewski pisze:
> Dnia Tue, 24 Aug 2010 00:13:46 +0200, pawel napisał(a):
>
>> W dniu 24.08.2010 00:04, Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>>>>>>
>>>>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>>>>>
>>>>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>>>>
>>>> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>>>
>>> Do grania, czy do obsługi routera?
>>>
>>
>> mój ruter jest praktycznie bezobsługowy
>
> Działa bez oprogramowania? Fascynujące. Krasnoludki, tego... pakiety
> łopatami przerzucają?
>
aż sprawdziłem słowniki, bo może coś się zmieniło. ale nie, w dalszym 
ciągu 'bezobsługowy' nie znaczy 'działa bez oprogramowania'.

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

On Tue, 24 Aug 2010 18:49:59 +0200, pawel <pawel@zab.boli> wrote:
> W dniu 24.08.2010 08:23, Andrzej Libiszewski pisze:
> > Dnia Tue, 24 Aug 2010 00:13:46 +0200, pawel napisał(a):
> >
> >> W dniu 24.08.2010 00:04, Andrzej Libiszewski pisze:
> >>>>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
> >>>>>>
> >>>>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
> >>>>>
> >>>>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux 
nie.
> >>>>
> >>>> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
> >>>
> >>> Do grania, czy do obsługi routera?
> >>>
> >>
> >> mój ruter jest praktycznie bezobsługowy
> >
> > Działa bez oprogramowania? Fascynujące. Krasnoludki, tego... 
pakiety
> > łopatami przerzucają?
> >
> aż sprawdziłem słowniki, bo może coś się zmieniło. ale nie, w 
dalszym 
> ciągu 'bezobsługowy' nie znaczy 'działa bez oprogramowania'.

Kontekst, robaczku.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jaser.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw - as the hawk among lesser birds"

On Aug 24, 7:29 pm, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
> On 2010-08-24, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> [...]
>
> >> Ależ można mieć licencje na usługę, której po jakimś czasie już nie
> >> sprzedają. Co w tym dziwnego?
>
> > Można też mieć coś więcej, niż na początku. Równie dobrze mógłbyś
> > mówić, że Microsoft za darmo Windowsy rozdaje, bo przecież SP dodają
> > nowe funkcjonalności.
>
> Przecież gra makowa to jest oddzielny produkt, sam zresztą to określiłeś
> jako "bundle". Zgadzam się, jest to pakiet, ale zauważ że osoby które kupowały
> produkt w wersji normalnej *dostały* licencję na wersję OSX za darmo.

http://www.amazon.co.uk/Starcraft-II-Wings-Liberty-DVD-ROM/dp/B000RE216U
Czy wg ciebie to jest jedna gra, czy dwie gry w cenie jednej?

> >> >> *Kiedyś* były wersje
> >> >> wyłącznie Windows, więc wersję Makową dodali mi gratis.
>
> >> > Och, to już nie dali za darmo grę, tylko "wersję makową"?
>
> >> A to "wersja Makowa" nie jest grą? A czym?
>
> > Exekiem pozwalającym odpalić *tę samą grę* na Maku. Absolutnie cic w
> > *treści gry* się nie zmienia.
>
> Tak samo masz w przypadku wersji konsolowych,

Bzdura, na konsoli zmienia się całkowicie gameplay.

On Aug 24, 6:48 pm, pawel <pa...@zab.boli> wrote:
> W dniu 24.08.2010 10:04, Bart Ogryczak pisze:
>
>
>
>
>
> > On Aug 23, 10:36 pm, pawel<pa...@zab.boli>  wrote:
> >> W dniu 23.08.2010 18:54, Bart Ogryczak pisze:
>
> >>> On Aug 23, 6:19 pm, Michał Gancarski<znajdz.mni...@sieci.com>    wrote:
> >>>> On Mon, 23 Aug 2010 09:16:34 -0700 (PDT), mw wrote:
> >>>>> On Aug 23, 1:42 pm, Szymon von Ulezalka
> >>>>> <sz.gruszczyn...@googlemail.com>    wrote:
> >>>>> [...]
> >>>>> Nie bardzo widzę jak niby mieli by to zrobić, i po co.
>
> >>>> Nawet na PS3 zapowiadają.
>
> >>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>
> >> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>
> > Do grania? W co, w Tuxa?
>
> a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?

Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
której nikt do grania nie używa. Ba, co więcej większość jej
użytkowników deklaruje brak zainteresowania płatnym oprogramowaniem.

W dniu 24.08.2010 22:40, Bart Ogryczak pisze:
>> a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?
>
> Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
> której nikt do grania nie używa.

przyznam że nie nadążam. twierdzisz że jak byłby steam na linuksa, to 
przelogowywałbym się na windowsa jakby mnie naszła chęć pograć? odważne.

> Ba, co więcej większość jej użytkowników deklaruje brak zainteresowania płatnym oprogramowaniem.
>

sądzę że to sobie wymyśliłeś. chyba że masz jakieś wsparcie?

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

On 2010-08-24, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
>
>> >>> Różnica jest taka, że PS3 jest używane przez graczy, a Linux nie.
>>
>> >> e tam, ja jestem graczem i linuksa używam
>>
>> > Do grania? W co, w Tuxa?
>>
>> a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?
>
> Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
> której nikt do grania nie używa. 

Jakimś cudem linuksiarze wygenerowali 1/4 dochodu z "Humble Indie
Bundle".  Wydali na nie znacząco więcej niż makówkarze.

> Ba, co więcej większość jej
> użytkowników deklaruje brak zainteresowania płatnym oprogramowaniem.

Częściowo to na pewno kwaśne pomarańcze, ale z drugiej strony nie ma
innego systemu operacyjnego, na którym równie wygodnie można się obyć
bez oprogramowania komercyjnego.  

To wszystko może się zmienić, jeśli dystrybucje zdecydują się na
rozprowadzanie oprogramowania komercyjnego, co (MSZ) w końcu się stanie.

(Tak przy okazji, pierwszą taką próbę podjął twórca Gentoo z mojego
siga.  W tamtych czasach nie miało to szansy wypalić, ale warto pamiętać
jeśli w niedługiej przyszłości coś podobnego uda się Shuttleworthowi czy
Nokii.)

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-08-24, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:

[...]

>> Przecież gra makowa to jest oddzielny produkt, sam zresztą to określiłeś
>> jako "bundle". Zgadzam się, jest to pakiet, ale zauważ że osoby które kupowały
>> produkt w wersji normalnej *dostały* licencję na wersję OSX za darmo.
>
> http://www.amazon.co.uk/Starcraft-II-Wings-Liberty-DVD-ROM/dp/B000RE216U
> Czy wg ciebie to jest jedna gra, czy dwie gry w cenie jednej?

OCZYWIŚCIE, że są to dwie gry w cenie jednej! W końcu na maku zmienia 
się całkowicie gameplay, bo mam Magic Mouse! Jak masz zamiar tak dalej 
pobredzać, to już mi się odechciało odpisywać.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 24 Aug 2010 20:58:02 GMT, Andrzej Rosa wrote:

[...]

>> Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
>> której nikt do grania nie używa. 
> 
> Jakimś cudem linuksiarze wygenerowali 1/4 dochodu z "Humble Indie
> Bundle".  Wydali na nie znacząco więcej niż makówkarze.

A to nie jest tak, że tam więcej gier działało pod Linuksem niż na Makach?
Pytam, bo nie wiem.

 
[...]


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Wojciech Bancer <proteus@post.pl> wrote:
> >> A mimo to gry Makowe masz "za darmo" do wersji Windows dodawane.
> >> Blizzard tak samo tego nie rozróżnia i nie każe płacić ekstra
> >> za kopię na Maka.
> > YPB?
> A taki, że dostałem gry za darmo, bez dawania się doić, jak to obrazowo 
> nazwałeś.

Jaki procent gier makowych jest sprzedawanych razem z wersją windowsową?

BTW: Widziałeś ceny gier linuksowych na http://www.linuxgamepublishing.com/?
To się nazywa dojenie...

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

Rzecze Radosław Gancarz:

> BTW: Widziałeś ceny gier linuksowych na http://www.linuxgamepublishing.com/?
> To się nazywa dojenie...

!

http://www.linuxgamepublishing.com/info.php?id=19&
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 2010-08-24, Michał Gancarski <znajdz.mnie.w@sieci.com> wrote:
> On 24 Aug 2010 20:58:02 GMT, Andrzej Rosa wrote:
>
>>> Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
>>> której nikt do grania nie używa. 
>> 
>> Jakimś cudem linuksiarze wygenerowali 1/4 dochodu z "Humble Indie
>> Bundle".  Wydali na nie znacząco więcej niż makówkarze.
>
> A to nie jest tak, że tam więcej gier działało pod Linuksem niż na Makach?
> Pytam, bo nie wiem.

Nie, OIDP.  Wszystkie gry działały na wszystkich trzech systemach.  

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On Aug 25, 12:02 am, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
> On 2010-08-24, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> [...]
>
> >> Przecież gra makowa to jest oddzielny produkt, sam zresztą to określiłeś
> >> jako "bundle". Zgadzam się, jest to pakiet, ale zauważ że osoby które kupowały
> >> produkt w wersji normalnej *dostały* licencję na wersję OSX za darmo.
>
> >http://www.amazon.co.uk/Starcraft-II-Wings-Liberty-DVD-ROM/dp/B000RE216U
> > Czy wg ciebie to jest jedna gra, czy dwie gry w cenie jednej?
>
> OCZYWIŚCIE, że są to dwie gry w cenie jednej! W końcu na maku zmienia
> się całkowicie gameplay, bo mam Magic Mouse!

Dżizas, ależ ty bredzisz.

On Aug 24, 10:54 pm, pawel <pa...@zab.boli> wrote:
> W dniu 24.08.2010 22:40, Bart Ogryczak pisze:
>
> >> a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?
>
> > Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
> > której nikt do grania nie używa.
>
> przyznam że nie nadążam. twierdzisz że jak byłby steam na linuksa, to
> przelogowywałbym się na windowsa jakby mnie naszła chęć pograć?

Jakbyś zamiast gry miał slideshow? Zapewne tak. Jakbyś nie mógł grać
on-line, bo bez punkbustera nie wpuszczają -- zapewne też.

> > Ba, co więcej większość jej użytkowników deklaruje brak zainteresowania płatnym oprogramowaniem.
>
> sądzę że to sobie wymyśliłeś. chyba że masz jakieś wsparcie?

Dziesiątki sondaży było na ten temat. Najlepszym wsparciem tezy jest
to, że komercyjnego, desktopowego softu na Linuxa jest tyle co kot
napłakał.

On Aug 24, 10:58 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> > Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
> > której nikt do grania nie używa.
>
> Jakimś cudem linuksiarze wygenerowali 1/4 dochodu z "Humble Indie
> Bundle".  Wydali na nie znacząco więcej niż makówkarze.

Ile to w porównaniu np. do 3 miliardów USD, jakie zarobiło CoD:MW2?

> > Ba, co więcej większość jej
> > użytkowników deklaruje brak zainteresowania płatnym oprogramowaniem.
>
> Częściowo to na pewno kwaśne pomarańcze, ale z drugiej strony nie ma
> innego systemu operacyjnego, na którym równie wygodnie można się obyć
> bez oprogramowania komercyjnego.  

Znaczy, co konkretnie jest dostępne na Linuxa, czego nie można mieć na
innych platformach?

> To wszystko może się zmienić, jeśli dystrybucje zdecydują się na
> rozprowadzanie oprogramowania komercyjnego, co (MSZ) w końcu się stanie.

Rozprowadzają (np. Novell/SUSE, RH). Tyle, że są to ze 3 aplikacje na
krzyż.

On 2010-08-25, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> On Aug 24, 10:58 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
>> > Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
>> > której nikt do grania nie używa.
>>
>> Jakimś cudem linuksiarze wygenerowali 1/4 dochodu z "Humble Indie
>> Bundle".  Wydali na nie znacząco więcej niż makówkarze.
>
> Ile to w porównaniu np. do 3 miliardów USD, jakie zarobiło CoD:MW2?

Sensowne pytanie powinno brzmieć, "Ile to w porównaniu z kosztem
sportowania gier HIB na Linuksa?".

(Z tego co czytałem, same bugreporty od Linuksiarzy były warte
portowania. ;-))

>> Częściowo to na pewno kwaśne pomarańcze, ale z drugiej strony nie ma
>> innego systemu operacyjnego, na którym równie wygodnie można się obyć
>> bez oprogramowania komercyjnego.  
>
> Znaczy, co konkretnie jest dostępne na Linuxa, czego nie można mieć na
> innych platformach?

Wygoda.

>> To wszystko może się zmienić, jeśli dystrybucje zdecydują się na
>> rozprowadzanie oprogramowania komercyjnego, co (MSZ) w końcu się stanie.
>
> Rozprowadzają (np. Novell/SUSE, RH). Tyle, że są to ze 3 aplikacje na
> krzyż.

Wcześniej czy później pojawią się normalne app-store, z grami,
highendowym softem itd.  Model biznesowy jest sprawdzony.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-08-25, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> On Aug 25, 12:02 am, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
>> On 2010-08-24, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>>
>> [...]
>>
>> >> Przecież gra makowa to jest oddzielny produkt, sam zresztą to określiłeś
>> >> jako "bundle". Zgadzam się, jest to pakiet, ale zauważ że osoby które kupowały
>> >> produkt w wersji normalnej *dostały* licencję na wersję OSX za darmo.
>>
>> >http://www.amazon.co.uk/Starcraft-II-Wings-Liberty-DVD-ROM/dp/B000RE216U
>> > Czy wg ciebie to jest jedna gra, czy dwie gry w cenie jednej?
>>
>> OCZYWIŚCIE, że są to dwie gry w cenie jednej! W końcu na maku zmienia
>> się całkowicie gameplay, bo mam Magic Mouse!
>
> Dżizas, ależ ty bredzisz.

Pełny cytat mojej wypowiedzi (bo brzydko wyciąłeś, nie dając nawet 
informacji że wycinasz) brzmi:

"OCZYWIŚCIE, że są to dwie gry w cenie jednej! W końcu na maku zmienia
się całkowicie gameplay, bo mam Magic Mouse! Jak masz zamiar tak dalej
pobredzać, to już mi się odechciało odpisywać."

Jak jeszcze nie zrozumiałeś, nabijałem się z TWOJEGO argumentu,
że na konsolach jest inny gameplay, więc ten sam produkt ("wg Twojej 
definicji ten sam produkt = korzystający z tych samych danych"), 
jest innym produktem.

Tak więc komentując "Dżizas, ależ ty bredzisz" skomentowałeś swój 
własny argument. Tenk ju, bai!

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Aug 25, 12:35 pm, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
> On 2010-08-25, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> > On Aug 25, 12:02 am, Wojciech Bancer <prot...@post.pl> wrote:
> >> On 2010-08-24, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> >> [...]
>
> >> >> Przecież gra makowa to jest oddzielny produkt, sam zresztą to określiłeś
> >> >> jako "bundle". Zgadzam się, jest to pakiet, ale zauważ że osoby które kupowały
> >> >> produkt w wersji normalnej *dostały* licencję na wersję OSX za darmo.
>
> >> >http://www.amazon.co.uk/Starcraft-II-Wings-Liberty-DVD-ROM/dp/B000RE216U
> >> > Czy wg ciebie to jest jedna gra, czy dwie gry w cenie jednej?
>
> >> OCZYWIŚCIE, że są to dwie gry w cenie jednej! W końcu na maku zmienia
> >> się całkowicie gameplay, bo mam Magic Mouse!
>
> > Dżizas, ależ ty bredzisz.
>
> Pełny cytat mojej wypowiedzi (bo brzydko wyciąłeś, nie dając nawet
> informacji że wycinasz) brzmi:
>
> "OCZYWIŚCIE, że są to dwie gry w cenie jednej! W końcu na maku zmienia
> się całkowicie gameplay, bo mam Magic Mouse! Jak masz zamiar tak dalej
> pobredzać, to już mi się odechciało odpisywać."
>
> Jak jeszcze nie zrozumiałeś, nabijałem się z TWOJEGO argumentu,

Bzdura. To nie jest mój argument.

> że na konsolach jest inny gameplay, więc ten sam produkt ("wg Twojej
> definicji ten sam produkt = korzystający z tych samych danych"),
> jest innym produktem.

Bredzisz. Wersje na konsole nie są wersjami korzystającymi z tych
samych danych.

On Aug 25, 12:20 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> On 2010-08-25, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>
> > On Aug 24, 10:58 pm, Andrzej Rosa <bakt...@yahoo.com> wrote:
> >> > Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
> >> > której nikt do grania nie używa.
>
> >> Jakimś cudem linuksiarze wygenerowali 1/4 dochodu z "Humble Indie
> >> Bundle".  Wydali na nie znacząco więcej niż makówkarze.
>
> > Ile to w porównaniu np. do 3 miliardów USD, jakie zarobiło CoD:MW2?
>
> Sensowne pytanie powinno brzmieć, "Ile to w porównaniu z kosztem
> sportowania gier HIB na Linuksa?".

HIB ściągneło 25-30 tys. linuksiarzy. Steam ma 25mln użytkowników.
Wydających na gry znacznie więcej, niż $14. Naprawdę wierzysz, że dla
0,1% klientów, którzy dadzą im 0,01% przychodu opłaca im się
supportować egzotyczną platformę?

> > Znaczy, co konkretnie jest dostępne na Linuxa, czego nie można mieć na
> > innych platformach?
>
> Wygoda.

Wygoda czego?

> >> To wszystko może się zmienić, jeśli dystrybucje zdecydują się na
> >> rozprowadzanie oprogramowania komercyjnego, co (MSZ) w końcu się stanie.
>
> > Rozprowadzają (np. Novell/SUSE, RH). Tyle, że są to ze 3 aplikacje na
> > krzyż.
>
> Wcześniej czy później pojawią się normalne app-store, z grami,
> highendowym softem itd.  Model biznesowy jest sprawdzony.

Ciekawe jak to sobie wyobrażasz, skoro nie ma ani jednolitego desktopa
(KDE, GNOME i inne wynalazki), ani jednolitego systemu pakietów (DPKG,
RPM, ebuild i inne wynalazki), ani stabilnego ABI, ani listy
bibliotek, które muszą być zainstalowane, ani też jednolitej platformy
sprzętowej.

On 2010-08-25, Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:

[...]

>> Jak jeszcze nie zrozumiałeś, nabijałem się z TWOJEGO argumentu,
>
> Bzdura. To nie jest mój argument.

Jest. W odniesieniu do konsol oczywiście, ale jest.

>> że na konsolach jest inny gameplay, więc ten sam produkt ("wg Twojej
>> definicji ten sam produkt = korzystający z tych samych danych"),
>> jest innym produktem.
>
> Bredzisz. Wersje na konsole nie są wersjami korzystającymi z tych
> samych danych.

Oh, to mówisz, że Prince of Persia Xbox360 różni się czymś od wersji 
Prince of Persia PC? Wytłumacz mi proszę czym, bo grałem w obie i ni
cholery nie widziałem różnic w tych mitycznych "danych".

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On 25 Aug 2010 13:24:01 +0200, Wojciech Bancer wrote:

[...]

>> Bredzisz. Wersje na konsole nie są wersjami korzystającymi z tych
>> samych danych.
> 
> Oh, to mówisz, że Prince of Persia Xbox360 różni się czymś od wersji 
> Prince of Persia PC? Wytłumacz mi proszę czym, bo grałem w obie i ni
> cholery nie widziałem różnic w tych mitycznych "danych".

No wiesz, może się okazać, że jakaś tekstura różni się paroma pikselami,
albo że jest w niższej jakości. I to wtedy nie jest już "ta sama" gra,
gdzie "tosamość" zdefiniowana została dla wygody ad hoc.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia Wed, 25 Aug 2010 04:18:43 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

>>
>> Wcześniej czy później pojawią się normalne app-store, z grami,
>> highendowym softem itd.  Model biznesowy jest sprawdzony.
> 
> Ciekawe jak to sobie wyobrażasz, skoro nie ma ani jednolitego desktopa
> (KDE, GNOME i inne wynalazki), ani jednolitego systemu pakietów (DPKG,
> RPM, ebuild i inne wynalazki), ani stabilnego ABI, ani listy
> bibliotek, które muszą być zainstalowane, ani też jednolitej platformy
> sprzętowej.

No patrz, jakoś Android mimo wyrażonej przez ciebie niemożliwości radzi
sobie doskonale.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

On 2010-08-25, Michał Gancarski <znajdz.mnie.w@sieci.com> wrote:

[...]

>>> Bredzisz. Wersje na konsole nie są wersjami korzystającymi z tych
>>> samych danych.
>> 
>> Oh, to mówisz, że Prince of Persia Xbox360 różni się czymś od wersji 
>> Prince of Persia PC? Wytłumacz mi proszę czym, bo grałem w obie i ni
>> cholery nie widziałem różnic w tych mitycznych "danych".
>
> No wiesz, może się okazać, że jakaś tekstura różni się paroma pikselami,
> albo że jest w niższej jakości. I to wtedy nie jest już "ta sama" gra,
> gdzie "tosamość" zdefiniowana została dla wygody ad hoc.

No to wersja Makowa Civ4 się różni. Ma inny loader, nie korzysta z DX,
ma inne intro. Drobniejsze różnice w grze chyba też są, ale nie przyglądałem
się uważnie. W sumie te intro już zamyka sprawę, bo dane się już różnią.

Już nie mówiąc o tym, że np. Portal:

http://www.anandtech.com/show/3726/quick-look-mac-os-x-portal-performance
"We have a gallery of screenshots, but for our analysis we’ll stick with 
comparing in a single set. Going with 2560x1600 with the game at its highest 
settings and 4xAA/16xAF, to our surprise the images are distinctly different 
when directly compared. The Mac screenshot is noticeably foggier than the 
Windows image, and textures appear to be less sharp. It’s not a night 
& day difference, but the Windows screenshot is distinctly clearer than 
the Mac screenshot. Without a Windows reference image it would be harder 
to tell that the Mac screenshot differs this much, but we believe that 
the difference is great enough that anyone with an eye for details that 
has ever played Portal on Windows would notice the foggier/blurrier 
IQ on the Mac."

Inny gameplay jak w mordę strzelił, c'nie? ;)

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

On Wed, 25 Aug 2010 13:49:27 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:

> Dnia Wed, 25 Aug 2010 04:18:43 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
> 
>>>
>>> Wcześniej czy później pojawią się normalne app-store, z grami,
>>> highendowym softem itd.  Model biznesowy jest sprawdzony.
>> 
>> Ciekawe jak to sobie wyobrażasz, skoro nie ma ani jednolitego desktopa
>> (KDE, GNOME i inne wynalazki), ani jednolitego systemu pakietów (DPKG,
>> RPM, ebuild i inne wynalazki), ani stabilnego ABI, ani listy
>> bibliotek, które muszą być zainstalowane, ani też jednolitej platformy
>> sprzętowej.
> 
> No patrz, jakoś Android mimo wyrażonej przez ciebie niemożliwości radzi
> sobie doskonale.

Czekaj, Android chyba ukrywa przed aplikacjami niejednolitość sprzętową i
sam w sobie jest jednolitą platformą. Przynajmniej takie jest dążenie.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Andrzej Libiszewski wrote:

> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie? Czy Android przez to
> przestał może być Linuksem i wyewoluował z pingwina w małpę?

Android nigdy nie był Linuksem, tak jak Ubuntu nie jest Grubem.

> Co do jednego
> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
> wersji UI w samym Markecie.

Sense UI i MotoBlur to nie jest UI jak QT, nie kompromituj się.
-- 
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia Wed, 25 Aug 2010 15:48:15 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
> 
>> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie? Czy Android przez to
>> przestał może być Linuksem i wyewoluował z pingwina w małpę?
> 
> Android nigdy nie był Linuksem, tak jak Ubuntu nie jest Grubem.

Nie no, skądże, to Windows w kamuflażu.

> 
>> Co do jednego
>> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
>> wersji UI w samym Markecie.
> 
> Sense UI i MotoBlur to nie jest UI jak QT, nie kompromituj się.

A od kiedy biblioteka QT to UI?


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"The beer was good and there was even a free lunch. The demons
tormenting the redhaired woman tied to the stake had been so shiny
they'd hurt to look at. Gone now, but the whole thing had been
beautiful. Everything was beautiful."

Dnia Wed, 25 Aug 2010 06:49:10 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

>>> Android ma jedno UI, jeden system pakietów, a kwestię niejednolitego
>>> sprzętu i braku stabilnego ABI załatwia w ten sposób, że aplikacje na
>>> Androida można tworzyć wyłącznie w Javie. Może następnym razem miej
>>> choćby blade pojęcie.
>>
>> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie?
> 
> Dżizas, może jeszcze zaraz powiesz, że aplikacje AJAXowe to są
> aplikacje linuxowe...

Może sam powiesz, zamiast wciskać kit? A może uważasz, że jak uruchomię
aplikację w javie na Windows 7 to ten windows przestanie być windowsem?


> 
>> Czy Android przez to
>> przestał może być Linuksem i wyewoluował z pingwina w małpę?
> 
> http://www.h-online.com/open/features/Android-versus-Linux-924563.html

Z tego wynika, że to dalej Linux.

> 
>> Co do jednego
>> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
>> wersji UI w samym Markecie.
> 
> Różnice na poziomie zmiany tematu w Win czy KDE.

Nie ośmieszaj się. To znaczy, nie ośmieszaj się bardziej niż zwykle.

> 
>> Przykład trzech wersji RockPlayera już podawałem - należy wybrać właściwą
>> dla swojego sprzętu. Dostępne są wersje dla ARM6, ARM6 z VFP (czyli np.
>> Samsung Galaxy Lite) i ARM7. Java jakoś nie przeszkodziła temu.
> 
> A wersja na MIPS, Power i x86 to gdzie? Czyli już nie jest na
> Androida, tylko na Androida na niektórych platformach sprzętowych.

Inne wersje nie były jak do tej pory do niczego potrzebne. MIPS? Chcesz to
na routerze uruchamiać?


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

Andrzej Libiszewski wrote:

>>> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie? Czy Android przez to
>>> przestał może być Linuksem i wyewoluował z pingwina w małpę?
>> Android nigdy nie był Linuksem, tak jak Ubuntu nie jest Grubem.
> 
> Nie no, skądże, to Windows w kamuflażu.

Czyli Google Docs to też Linux?

>>> Co do jednego
>>> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
>>> wersji UI w samym Markecie.
>> Sense UI i MotoBlur to nie jest UI jak QT, nie kompromituj się.
> 
> A od kiedy biblioteka QT to UI?

Od kiedy mówimy o problemach z kompatybilnością?
-- 
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On Aug 25, 4:49 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Wed, 25 Aug 2010 06:49:10 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> >>> Android ma jedno UI, jeden system pakietów, a kwestię niejednolitego
> >>> sprzętu i braku stabilnego ABI załatwia w ten sposób, że aplikacje na
> >>> Androida można tworzyć wyłącznie w Javie. Może następnym razem miej
> >>> choćby blade pojęcie.
>
> >> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie?
>
> > Dżizas, może jeszcze zaraz powiesz, że aplikacje AJAXowe to są
> > aplikacje linuxowe...
>
> Może sam powiesz, zamiast wciskać kit? A może uważasz, że jak uruchomię
> aplikację w javie na Windows 7 to ten windows przestanie być windowsem?

Aplikacja nie zaczyna być aplikacją windowsową, tylko dlatego, że
korzystasz z niej używając komputera z Windows. Tak samo jak nie jest
aplikacją windowsową Facebook albo Gmail.

> >> Co do jednego
> >> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
> >> wersji UI w samym Markecie.
>
> > Różnice na poziomie zmiany tematu w Win czy KDE.
>
> Nie ośmieszaj się. To znaczy, nie ośmieszaj się bardziej niż zwykle.

*ziew*

> >> Przykład trzech wersji RockPlayera już podawałem - należy wybrać właściwą
> >> dla swojego sprzętu. Dostępne są wersje dla ARM6, ARM6 z VFP (czyli np.
> >> Samsung Galaxy Lite) i ARM7. Java jakoś nie przeszkodziła temu.
>
> > A wersja na MIPS, Power i x86 to gdzie? Czyli już nie jest na
> > Androida, tylko na Androida na niektórych platformach sprzętowych.
>
> Inne wersje nie były jak do tej pory do niczego potrzebne. MIPS? Chcesz to
> na routerze uruchamiać?

Na przykład na PlayStation Portable.

Dnia Wed, 25 Aug 2010 08:06:53 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Aug 25, 4:49 pm, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia Wed, 25 Aug 2010 06:49:10 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>>>> Android ma jedno UI, jeden system pakietów, a kwestię niejednolitego
>>>>> sprzętu i braku stabilnego ABI załatwia w ten sposób, że aplikacje na
>>>>> Androida można tworzyć wyłącznie w Javie. Może następnym razem miej
>>>>> choćby blade pojęcie.
>>
>>>> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie?
>>
>>> Dżizas, może jeszcze zaraz powiesz, że aplikacje AJAXowe to są
>>> aplikacje linuxowe...
>>
>> Może sam powiesz, zamiast wciskać kit? A może uważasz, że jak uruchomię
>> aplikację w javie na Windows 7 to ten windows przestanie być windowsem?
> 
> Aplikacja nie zaczyna być aplikacją windowsową, tylko dlatego, że
> korzystasz z niej używając komputera z Windows. Tak samo jak nie jest
> aplikacją windowsową Facebook albo Gmail.

A system nie przestaje być Linuksem tylko dlatego, że aplikacje uruchamia
przy pomocy Dalvika.

> 
>>>> Co do jednego
>>>> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
>>>> wersji UI w samym Markecie.
>>
>>> Różnice na poziomie zmiany tematu w Win czy KDE.
>>
>> Nie ośmieszaj się. To znaczy, nie ośmieszaj się bardziej niż zwykle.
> 
> *ziew*
> 

Dobranoc.




-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Andrzej Libiszewski wrote:

>>>>>>> No ale co z tego że aplikacje są wyłącznie w javie? Czy Android przez to
>>>>>>> przestał może być Linuksem i wyewoluował z pingwina w małpę?
>>>>>> Android nigdy nie był Linuksem, tak jak Ubuntu nie jest Grubem.
>>>>> Nie no, skądże, to Windows w kamuflażu.
>>>> Czyli Google Docs to też Linux?
>>> To jakiś wyścig na coraz bardziej durne przykłady? Jeśli tak, to ja pasuję.
>> Jaka jest różnica między Google Docs i Quick Office?
> 
> Jak mówiłem, pass.

Sprwadzam.

Jaka jest różnica między Google Docs i Quick Office?
-- 
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia Wed, 25 Aug 2010 17:25:23 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
> 
>>>> Może sam powiesz, zamiast wciskać kit? A może uważasz, że jak uruchomię
>>>> aplikację w javie na Windows 7 to ten windows przestanie być windowsem?
>>> Czyli Apache to serwer Windowsowy?
>> 
>> A co to ma do rzeczy? 
> 
> Czy Apache to serwer Windowsowy?

Powtarzasz się.

> 
>>>>>> Co do jednego
>>>>>> UI - Sense UI, MotoBlur, LauncherPro - i bogowie wiedzą ile jeszcze jest
>>>>>> wersji UI w samym Markecie.
>>>>> Różnice na poziomie zmiany tematu w Win czy KDE.
>>>> Nie ośmieszaj się. To znaczy, nie ośmieszaj się bardziej niż zwykle.
>>> Czy ty w ogóle masz jakiś telefon z Androidem, czy jak zwykle wiesz tylko tyle, 
>>> ile przeczytałeś na blogach?
>> 
>> HTC Desire. Może być, czy jako przykład jest niekoszerny?
> 
> Bardzo dobry przykład, więc teraz opowiedz nam jak na instalację aplikacji z 
> Marketu wpływa to, czy ktoś ma Sense UI czy nie.

Ni cholery nie chcą działac rozszerzenia do LauncherPro jak masz Sense UI
;)

> 
>> Spytaj developerów. Najlepiej tych od Sense UI, niech wyjaśnią czemu ich
>> widgety nie chcą działać na gołym froyo.
> 
> Czyli według twojej logiki z A => B wynika B => A?

Powiedziałem już, co miałem do powiedzenia. Nie będę się powtarzał.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

W dniu 25.08.2010 11:56, Bart Ogryczak pisze:
> On Aug 24, 10:54 pm, pawel<pa...@zab.boli>  wrote:
>> W dniu 24.08.2010 22:40, Bart Ogryczak pisze:
>>
>>>> a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?
>>
>>> Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
>>> której nikt do grania nie używa.
>>
>> przyznam że nie nadążam. twierdzisz że jak byłby steam na linuksa, to
>> przelogowywałbym się na windowsa jakby mnie naszła chęć pograć?
>
> Jakbyś zamiast gry miał slideshow? Zapewne tak. Jakbyś nie mógł grać
> on-line, bo bez punkbustera nie wpuszczają -- zapewne też.

wiesz, ale założenie było że steam jest, a nie że go nie ma. w 
niedziałającą grę nie grałbym też na windowsie czy playstation
>
>>> Ba, co więcej większość jej użytkowników deklaruje brak zainteresowania płatnym oprogramowaniem.
>>
>> sądzę że to sobie wymyśliłeś. chyba że masz jakieś wsparcie?
>
> Dziesiątki sondaży było na ten temat. Najlepszym wsparciem tezy jest
> to, że komercyjnego, desktopowego softu na Linuxa jest tyle co kot
> napłakał.

tak tak. komercyjnego softu nie będzie bo go nie ma.

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

W dniu 25.08.2010 11:56, Bart Ogryczak pisze:
> On Aug 24, 10:54 pm, pawel<pa...@zab.boli>  wrote:
>> W dniu 24.08.2010 22:40, Bart Ogryczak pisze:
>>
>>>> a co za różnica czy do grania czy do czegoś innego?
>>
>>> Taka, że trudno oczekiwać jakiekolwiek sprzedaży gier na platformę,
>>> której nikt do grania nie używa.
>>
>> przyznam że nie nadążam. twierdzisz że jak byłby steam na linuksa, to
>> przelogowywałbym się na windowsa jakby mnie naszła chęć pograć?
>
> Jakbyś zamiast gry miał slideshow? Zapewne tak. Jakbyś nie mógł grać
> on-line, bo bez punkbustera nie wpuszczają -- zapewne też.
>

jakby gra nie działała to bym w nią nie grał. bardzo słusznie. nawet bym 
jej nie kupił. jakby valve czy ktokolwiek chciał na linuksa sprzedawać 
niedziałające gry, to faktycznie są skazani na porażkę.

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

W dniu 25.08.2010 07:26, Radosław Gancarz pisze:

>
> BTW: Widziałeś ceny gier linuksowych na http://www.linuxgamepublishing.com/?
> To się nazywa dojenie...

polskie ceny są na  http://wupra.com/

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

paweł <pawel@nie.tu> wrote:
> > BTW: Widziałeś ceny gier linuksowych na http://www.linuxgamepublishing.com/?
> > To się nazywa dojenie...
> polskie ceny są na  http://wupra.com/

Argument pozostaje w mocy.
Sacred Gold PC - 27,49 w Merlinie, za darmo na GameTap.com
Sacred Gold Linux - 119,99zł w wupra.com, 27GBP na LGP

I to wszystko za grę z 2004r...

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

W dniu 25.08.2010 19:50, Radosław Gancarz pisze:
> paweł<pawel@nie.tu>  wrote:
>>> BTW: Widziałeś ceny gier linuksowych na http://www.linuxgamepublishing.com/?
>>> To się nazywa dojenie...
>> polskie ceny są na  http://wupra.com/
>
> Argument pozostaje w mocy.
> Sacred Gold PC - 27,49 w Merlinie, za darmo na GameTap.com
> Sacred Gold Linux - 119,99zł w wupra.com, 27GBP na LGP
>
> I to wszystko za grę z 2004r...
>

drogo. i marnie się sprzedają, bo często windowsowa wersja na wine 
chodzi dobrze. ale to nie jest argument za tym że linuksiarze a) nie 
grają, b) nie kupują gier.

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

paweł <pawel@nie.tu> wrote:
> >>> BTW: Widziałeś ceny gier linuksowych na http://www.linuxgamepublishing.com/?
> >>> To się nazywa dojenie...
> >> polskie ceny są na  http://wupra.com/
> >
> > Argument pozostaje w mocy.
> > Sacred Gold PC - 27,49 w Merlinie, za darmo na GameTap.com
> > Sacred Gold Linux - 119,99zł w wupra.com, 27GBP na LGP
> >
> > I to wszystko za grę z 2004r...
> >
> 
> drogo. i marnie się sprzedają, bo często windowsowa wersja na wine 
> chodzi dobrze.

Z różnych wzgledów, większość linuksiarzy ma WUPW (przez tych 
kilkanaście lat kontaktu z Linuksem spotkałem tylko jednego, który 
nie miał i nawet laborkę z programowania w Windows robił na WINE)
więc nawet WINE nie jest potrzebne (poza tym z tego co widać
na WineHQ Wiedźmin nadal nie działa dobrze).

> ale to nie jest argument za tym że linuksiarze a) nie 
> grają, b) nie kupują gier.

To miał być argument za c) Linuksiarzy doją bardziej niż makówkarzy.


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/