🚀 go-pugleaf

On Sun, 15 Aug 2010 20:49:35 +0200, ALEX wrote:

> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
> 
> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
> operacyjnym Google Android. "

No no, Ellison kontynuuje tradycję IP trollingu. Przejęli Suna to coś z
tego interesu chcą mieć. Oczywiście sprawa zakończy się niczym (znaczy
jakąś ugodą). Miło wiedzieć, że w Oracle innowacje są priorytetem.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:58:16 +0200, Michał Gancarski napisał(a):

> On Sun, 15 Aug 2010 20:49:35 +0200, ALEX wrote:
> 
>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>> 
>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
>> operacyjnym Google Android. "
> 
> No no, Ellison kontynuuje tradycję IP trollingu. Przejęli Suna to coś z
> tego interesu chcą mieć. Oczywiście sprawa zakończy się niczym (znaczy
> jakąś ugodą). Miło wiedzieć, że w Oracle innowacje są priorytetem.

Może skończy jak SCO. Pozywanie firm OSS ma długą tradycję, ale z wygranymi
gorzej.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:49:35 +0200, ALEX napisał(a):

> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
> 
> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
> operacyjnym Google Android. "

I co z tego?

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:49:35 +0200, ALEX napisał(a):

> > http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
> > 
> > "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
> > wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
> > operacyjnym Google Android. "

> I co z tego?

I pewnie wiele korpo do czasu wyjaśnienia sprawy (żądanie wycofania wszystkich urządzeń)
wstrzyma się z wprowadzaniem ich dla pracowników. 
O ile w ogóle android ma jakieś atuty dla korporacji (ale skoro symbian i blackberry 
mają to i tu by się coś znalazło).

-- 
gs

Dnia Sun, 15 Aug 2010 19:23:46 +0000 (UTC), Grzegorz S napisał(a):

> Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:49:35 +0200, ALEX napisał(a):
> 
>>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>>> 
>>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
>>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
>>> operacyjnym Google Android. "
> 
>> I co z tego?
> 
> I pewnie wiele korpo do czasu wyjaśnienia sprawy (żądanie wycofania wszystkich urządzeń)
> wstrzyma się z wprowadzaniem ich dla pracowników. 

Tak jak się wstrzymywali z rozstrzygnięciem procesu SCO-Novell o Linuksa?



-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

W dniu 15-08-10 21:18, Andrzej Libiszewski pisze:

>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome
>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie
>> operacyjnym Google Android. "
>
> I co z tego?
>
Gówniany masz KF. Albo go skonfigurować nie umiesz, hmmm.

-- 
ALEX Alpha

Dnia Sun, 15 Aug 2010 21:57:10 +0200, ALEX napisał(a):

> W dniu 15-08-10 21:18, Andrzej Libiszewski pisze:
> 
>>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome
>>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie
>>> operacyjnym Google Android. "
>>
>> I co z tego?
>>
> Gówniany masz KF. Albo go skonfigurować nie umiesz, hmmm.

Bałwanku, zwyczajnie jeszcze cię tam nie wrzuciłem. Ale jesteś blisko.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

On Sun, 15 Aug 2010 23:23:12 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:

> Dnia Sun, 15 Aug 2010 21:57:10 +0200, ALEX napisał(a):
> 
>> W dniu 15-08-10 21:18, Andrzej Libiszewski pisze:
>> 
>>>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome
>>>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie
>>>> operacyjnym Google Android. "
>>>
>>> I co z tego?
>>>
>> Gówniany masz KF. Albo go skonfigurować nie umiesz, hmmm.
> 
> Bałwanku, zwyczajnie jeszcze cię tam nie wrzuciłem. Ale jesteś blisko.

Nie wrzucaj. Jasiek gdzieś uciekł to z kim będziesz dyskutował? ;-)


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

W dniu 15-08-10 23:23, Andrzej Libiszewski pisze:

>> Gówniany masz KF. Albo go skonfigurować nie umiesz, hmmm.
>
> Bałwanku, zwyczajnie jeszcze cię tam nie wrzuciłem.

Twoja łaskawość jest przeogromna, iLibiś.

  Ale jesteś blisko.
>
Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz.

-- 
ALEX Alpha

Dnia Sun, 15 Aug 2010 23:32:02 +0200, Michał Gancarski napisał(a):


>>>>
>>>> I co z tego?
>>>>
>>> Gówniany masz KF. Albo go skonfigurować nie umiesz, hmmm.
>> 
>> Bałwanku, zwyczajnie jeszcze cię tam nie wrzuciłem. Ale jesteś blisko.
> 
> Nie wrzucaj. Jasiek gdzieś uciekł to z kim będziesz dyskutował? ;-)

Jak to z kim, z Bartem ;D

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

Dnia Sun, 15 Aug 2010 23:32:11 +0200, ALEX napisał(a):

>>
> Nie strasz, nie strasz, bo się zesrasz.

Ajajaj, aleś mi powiedział, spać nie będę mógł przez ciebie.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

On Aug 15, 8:23 pm, Grzegorz S <g...@sgh.waw.pl> wrote:
> Andrzej Libiszewski <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> > Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:49:35 +0200, ALEX napisał(a):
> > >http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>
> > > "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome
> > > wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie
> > > operacyjnym Google Android. "
> > I co z tego?
>
> I pewnie wiele korpo do czasu wyjaśnienia sprawy (żądanie wycofania wszystkich urządzeń)
> wstrzyma się z wprowadzaniem ich dla pracowników.
> O ile w ogóle android ma jakieś atuty dla korporacji (ale skoro symbian i blackberry
> mają to i tu by się coś znalazło).

Atutem Blackberry jest nie tylko sam telefon, ale i system obsługi
poczty dostarczany przez RIM. Ktoś oferuje coś podobnego na
Androidzie?

RW

On 2010-08-15, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>> 
>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
>> operacyjnym Google Android. "
>
> I co z tego?

Pozwali Google, nie jakiegoś małego producenta jak Apple.  Mogą coś na
nich faktycznie mieć.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-08-15, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>>> 
>>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
>>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
>>> operacyjnym Google Android. "
>> 
>> No no, Ellison kontynuuje tradycję IP trollingu. Przejęli Suna to coś z
>> tego interesu chcą mieć. Oczywiście sprawa zakończy się niczym (znaczy
>> jakąś ugodą). Miło wiedzieć, że w Oracle innowacje są priorytetem.
>
> Może skończy jak SCO. Pozywanie firm OSS ma długą tradycję, ale z wygranymi
> gorzej.

Tak było kiedyś, w dawnych niedobrych czasach.  Obecnie wszyscy pozywają
wszystkich.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

PT Andrzej Rosa pisze:

> > > "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i
> > > świadome wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim
> > > mobilnym systemie operacyjnym Google Android. "

> > I co z tego?

> Pozwali Google, nie jakiegoś małego producenta jak Apple.  Mogą coś na
> nich faktycznie mieć.

"Pozwali IBM, nie jakiegoś małego developera, jak Linus Torvalds. Mogą
coś na nich faktycznie mieć." (Nie, nie ciągnę porównania poza
wykazanie durnoty Twojego argumentu.)

Jubal

-- 
[ Miroslaw L Baran | jabber id: baran-at-hell-pl | key-id: FC494FC4 | 0101010 ]

    Alliance, n.:
            In international politics, the union of two thieves who
            have their hands so deeply inserted in each other's pocket
            that they cannot separately plunder a third.
      -- Ambrose Bierce, ,,The Devil's Dictionary''

On 16 Aug 2010 08:20:23 GMT, Andrzej Rosa wrote:

> On 2010-08-15, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>>> 
>>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
>>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
>>> operacyjnym Google Android. "
>>
>> I co z tego?
> 
> Pozwali Google, nie jakiegoś małego producenta jak Apple.  Mogą coś na
> nich faktycznie mieć.

Nie sądzisz, że jeśli uprawia się patent trolling to po to by wydrzeć kasę?
Więc chyba pozywa się właśnie firmy z kasą?


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On 2010-08-16, Michał Gancarski <znajdz.mnie.w@sieci.com> wrote:
> On 16 Aug 2010 08:20:23 GMT, Andrzej Rosa wrote:
>
>>> I co z tego?
>> 
>> Pozwali Google, nie jakiegoś małego producenta jak Apple.  Mogą coś na
>> nich faktycznie mieć.
>
> Nie sądzisz, że jeśli uprawia się patent trolling to po to by wydrzeć kasę?
> Więc chyba pozywa się właśnie firmy z kasą?

Jak się ma czym postraszyć, to tak.  W przeciwnym wypadku pozywa się
tych, którzy nie bardzo mają zasoby na skuteczną obronę, jak Apple.  Jak
Apple wygra z HTC, będzie miało precedens przemawiający na ich korzyść,
więc będzie mogło w teorii zabrać się za grubsze ryby.

Ale Oracle robi inaczej.  Oracle się zabrało za Google, prawdopodobnie
licząc na szybką ugodę, która znowu ułatwi im negocjacje z resztą rynku.
A ponieważ (hipotetycznie) liczą na szybką ugodę, prawdopodobnie
solidnie przestudiowali portfolio patentowe Suna i znaleźli w nim minę,
której Google'owi nie udało się ominąć, choć starali się jak mogli.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 16.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:

> Ale Oracle robi inaczej. Oracle się zabrało za Google,
> prawdopodobnie licząc na szybką ugodę, która znowu ułatwi im
> negocjacje z resztą rynku. A ponieważ (hipotetycznie) liczą na
> szybką ugodę, prawdopodobnie solidnie przestudiowali portfolio
> patentowe Suna i znaleźli w nim minę, której Google'owi nie
> udało się ominąć, choć starali się jak mogli.

Tak zupełnie na marginesie, jest to potencjalnie szczelanie se 
w stope. MS .Net i tak już się mocno dawał Javie we znaki, a teraz 
jeszcze do dużych firm planujących używanie Javy na dużą skalę
idzie komunikat: "jeśli się wam powiedzie, to was też się czepimy
żebyście opłacili haracz". Cała atrakcja otwartej platformy powinna
polegać na tym, że jest specyfikacja, więc można sobie zrobić zgodny
z nią runtime, napisać aplikacje i korzystać z przenośności, dorobku
innych autorów itd. itp. Jeśli postępując w ten sposób ryzykujesz
proces ze strony firmy kontrolującej teoretycznie otwartę platformę,
motywacja do jej używania jest żadna.

Oracle zachowuje się tak, jakby miał w nosie przyszłość Javy, 
a na zasoby Suna patrzył wyłącznie w perspektywie "jak na tym 
szybko zarobić, choćby rąbiąc na kawałki".

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
= AC Universe.:JumpTheGun:. =  85.14.221.102:27960  
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise...  just pure fun.

W dniu 16-08-2010 16:12, Grzegorz Staniak pisze:

>
> Oracle zachowuje się tak, jakby miał w nosie przyszłość Javy,
> a na zasoby Suna patrzył wyłącznie w perspektywie "jak na tym
> szybko zarobić, choćby rąbiąc na kawałki".

Niewykluczone, że tak właśnie patrzy.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On 2010-08-16, Miroslaw L. Baran <baran@hell.pl> wrote:
> PT Andrzej Rosa pisze:
>
>> > I co z tego?
>
>> Pozwali Google, nie jakiegoś małego producenta jak Apple.  Mogą coś na
>> nich faktycznie mieć.
>
> "Pozwali IBM, nie jakiegoś małego developera, jak Linus Torvalds. Mogą
> coś na nich faktycznie mieć." (Nie, nie ciągnę porównania poza
> wykazanie durnoty Twojego argumentu.)

SCO pozwało IBM o naruszenie kontraktu i nieuczciwe praktyki biznesowe.
Linuksa wyciągnęli niejako przy okazji.  

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-08-16, Grzegorz Staniak <gstaniak@gmail.com> wrote:
> On 16.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:
>
>> Ale Oracle robi inaczej. Oracle się zabrało za Google,
>> prawdopodobnie licząc na szybką ugodę, która znowu ułatwi im
>> negocjacje z resztą rynku. A ponieważ (hipotetycznie) liczą na
>> szybką ugodę, prawdopodobnie solidnie przestudiowali portfolio
>> patentowe Suna i znaleźli w nim minę, której Google'owi nie
>> udało się ominąć, choć starali się jak mogli.
>
> Tak zupełnie na marginesie, jest to potencjalnie szczelanie se 
> w stope. MS .Net i tak już się mocno dawał Javie we znaki, a teraz 
> jeszcze do dużych firm planujących używanie Javy na dużą skalę
> idzie komunikat: "jeśli się wam powiedzie, to was też się czepimy
> żebyście opłacili haracz". 

Problem w tym, ze Google w zeszłym roku zarobił 10 mld. dolarów na
Androidzie, a to dopiero początek, no i nie tylko Google na Androidzie
zarabia.  Np. Motorola zaczęła zarabiać 6 razy więcej, bo Droid się
dobrze sprzedaje itd. itp. 

Czyli te potencjalne straty musiałyby być naprawdę znaczące, żeby Oracle
stwierdziło, że cała zadyma się po prostu nie opłaca.

> Cała atrakcja otwartej platformy powinna
> polegać na tym, że jest specyfikacja, więc można sobie zrobić zgodny
> z nią runtime, napisać aplikacje i korzystać z przenośności, dorobku
> innych autorów itd. itp. Jeśli postępując w ten sposób ryzykujesz
> proces ze strony firmy kontrolującej teoretycznie otwartę platformę,
> motywacja do jej używania jest żadna.

Teoretycznie może i tak, ale w praktyce omijasz całą biurokrację.

> Oracle zachowuje się tak, jakby miał w nosie przyszłość Javy, 
> a na zasoby Suna patrzył wyłącznie w perspektywie "jak na tym 
> szybko zarobić, choćby rąbiąc na kawałki".

Ta strategia ma kolosalną przeszłość.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 2010-08-16, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
> On 2010-08-15, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:
>>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=19067
>>> 
>>> "Oracle pozywa Google o naruszenie dóbr intelektualnych i świadome 
>>> wykorzystywanie należącej do niego technologii w swoim mobilnym systemie 
>>> operacyjnym Google Android. "
>>
>> I co z tego?
>
> Pozwali Google, nie jakiegoś małego producenta jak Apple.  Mogą coś na
> nich faktycznie mieć.

Pojawiły się nowe informacje, to może tutaj streszczę.

Oracle ma siedem patentów na Javę i okolice.  Twierdzą, że Google używa
Javy bez odpowiedniej licencji, Google twierdzi że stworzyli własną
implementację (Dalvik), niekompatybilną z Javą, dodatkowo przy użyciu
tzw. clean room.  Dla postrachu Oracle żąda wykasowania wszystkich
Androidów i potrójnej rekompensaty.  Chyba chodzi o to, żeby nie iść do
sądu tylko się dogadać.

Patenty podobno nie wyglądają wyjątkowo strasznie w świetle precedensu
w sprawie Bliski, przynajmniej na pierwszy rzut oka Internetowych
"ekspertów".

Wziąwszy powyższe pod uwagę, Internet twierdzi, że najgorsza możliwość
to dogadanie się Googla z Oracle, które otworzy im drzwi do naciskania
wszystkich innych producentów telefonów z Androidem.  Najlepsza
możliwość, to Google idzie do sądu, wygrywa, Oracle robi kolejne
apelacje i przegrywa w Sądzie Najwyższym, co w praktyce czyni patenty na
software w USA bezzasadnymi (kolejny Bliski, tym razem po całości).

Czyli co, trzeba mieć nadzieję, że Google się będzie bił?  Chyba tak.
Jedyny kłopot, że Oracle wynajęło jakiegoś wyjątkowo cwanego prawnika,
który ma na kącie parę spektakularnych sukcesów w trudnych sprawach.
Kind worda, and a gun... 

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 20.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:

> Czyli co, trzeba mieć nadzieję, że Google się będzie bił? Chyba tak.

Nie będzie się bił. To jest korporacja, więc nie będzie ponosiła
ryzyka za które mogą potem zarząd rozliczyć udziałowcy. Los innych
producentów telefonów z Androidem ich nie obchodzi na tyle, żeby
podejmowali tego typu walkę. 

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
= AC Universe.:JumpTheGun:. =  85.14.221.102:27960  
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise...  just pure fun.

On Fri, 20 Aug 2010 11:54:15 +0000 (UTC), Grzegorz Staniak wrote:

> On 20.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:
> 
>> Czyli co, trzeba mieć nadzieję, że Google się będzie bił? Chyba tak.
> 
> Nie będzie się bił. To jest korporacja, więc nie będzie ponosiła
> ryzyka za które mogą potem zarząd rozliczyć udziałowcy. Los innych
> producentów telefonów z Androidem ich nie obchodzi na tyle, żeby
> podejmowali tego typu walkę. 

Los innych producentów telefonów z Androidem może mieć znaczny wpływ na
ogólną popularność Androida, więc jest o co walczyć. Szczerze mówiąc, w
proces powinni włączyć się wszystkie firmy, które za Androidem stoją.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

On 2010-08-20, Grzegorz Staniak <gstaniak@gmail.com> wrote:
> On 20.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:
>
>> Czyli co, trzeba mieć nadzieję, że Google się będzie bił? Chyba tak.
>
> Nie będzie się bił. 

Na razie w wypowiedziach mówią o "bezpodstawnych zarzutach", czyli tak
jakby chcieli się bić...

> To jest korporacja, więc nie będzie ponosiła
> ryzyka za które mogą potem zarząd rozliczyć udziałowcy. Los innych
> producentów telefonów z Androidem ich nie obchodzi na tyle, żeby
> podejmowali tego typu walkę. 

No właśnie muszą przeliczyć co im się bardziej opłaca.  Myślę że nawet
granie na zwłokę powinno się opłacić, nie mówiąc już nic o ewentualnej
wygranej.  Jednak Android to już duży rynek, z jeszcze większym
potencjałem, więc jest o co walczyć.

A tak swoją drogą, mogli sobie kupić Suna za drobne 7 mld.  Tyle głupot
nakupowali, a tego nie.  Nie musieliby wtedy nawet żadnego Dalvika
pisać.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 20.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:

>>> Czyli co, trzeba mieć nadzieję, że Google się będzie bił?
>>> Chyba tak.
>>
>> Nie będzie się bił.
>
> Na razie w wypowiedziach mówią o "bezpodstawnych zarzutach", czyli
> tak jakby chcieli się bić...

E tam, po tym nie ma co oceniać. Nikt nigdy się nie przyznaje, że
zarzuty wobec niego są prawdziwe. Wszyscy, i ci co potem podwijają
ogonek i uciekają, i ci co idą na ugody, na początku zapewniają 
solennie o swojej racji, słuszności i woli ochrony interesów 
firmy bezapelcyjnie i do samego końca. Mojego lub jej.

>> To jest korporacja, więc nie będzie ponosiła ryzyka za które
>> mogą potem zarząd rozliczyć udziałowcy. Los innych producentów
>> telefonów z Androidem ich nie obchodzi na tyle, żeby podejmowali
>> tego typu walkę.
>
> No właśnie muszą przeliczyć co im się bardziej opłaca. Myślę
> że nawet granie na zwłokę powinno się opłacić, nie mówiąc
> już nic o ewentualnej wygranej. Jednak Android to już duży rynek,
> z jeszcze większym potencjałem, więc jest o co walczyć.

Jako dużej korpo nie ufam im ani odrobinkę, że zrobią to co
należałoby zrobić. Jedyna nadzieja w tym, że uznają narażenie
całości rynku Androida na obciążenie haraczami dla Oracle'a 
za zagrożenie dla swoich strategicznych interesów.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
= AC Universe.:JumpTheGun:. =  85.14.221.102:27960  
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise...  just pure fun.

W dniu 20.08.2010 13:54, Grzegorz Staniak pisze:
> On 20.08.2010, Andrzej Rosa<bakters@yahoo.com>  wroted:
>
>> Czyli co, trzeba mieć nadzieję, że Google się będzie bił? Chyba tak.
>
> Nie będzie się bił. To jest korporacja, więc nie będzie ponosiła
> ryzyka za które mogą potem zarząd rozliczyć udziałowcy. Los innych
> producentów telefonów z Androidem ich nie obchodzi na tyle, żeby
> podejmowali tego typu walkę.
>

wydaje mi się że google nie robi i nie będzie juz robiło telefonów z 
androidem. to 'inni producenci' to 100% producentów.
-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

On 2010-08-20, Grzegorz Staniak <gstaniak@gmail.com> wrote:
> On 20.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:
>
>>> Nie będzie się bił.
>>
>> Na razie w wypowiedziach mówią o "bezpodstawnych zarzutach", czyli
>> tak jakby chcieli się bić...
>
> E tam, po tym nie ma co oceniać. Nikt nigdy się nie przyznaje, że
> zarzuty wobec niego są prawdziwe.

Często jednak odmawiają komentarzy.  Niczego te "bezpodstawne zarzuty"
nie dowodzą, ale na przesłankę się chyba jednak nadają.

[...]
>> No właśnie muszą przeliczyć co im się bardziej opłaca. Myślę
>> że nawet granie na zwłokę powinno się opłacić, nie mówiąc
>> już nic o ewentualnej wygranej. Jednak Android to już duży rynek,
>> z jeszcze większym potencjałem, więc jest o co walczyć.
>
> Jako dużej korpo nie ufam im ani odrobinkę, że zrobią to co
> należałoby zrobić. 

W Chinach zrobili.

> Jedyna nadzieja w tym, że uznają narażenie
> całości rynku Androida na obciążenie haraczami dla Oracle'a 
> za zagrożenie dla swoich strategicznych interesów.

W Chinach opłacało im się zupełnie co innego.  W korporacjach jednak
pracują ludzie, nie roboty.  

Znowu, co najwyżej przesłanka odrobinę wzmacniająca jedną z opcji, ale
dobre i to.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On 21.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:

[...]
>>> No właśnie muszą przeliczyć co im się bardziej opłaca. Myślę
>>> że nawet granie na zwłokę powinno się opłacić, nie mówiąc
>>> już nic o ewentualnej wygranej. Jednak Android to już duży rynek,
>>> z jeszcze większym potencjałem, więc jest o co walczyć.
>>
>> Jako dużej korpo nie ufam im ani odrobinkę, że zrobią to co
>> należałoby zrobić. 
>
> W Chinach zrobili.

Bez żartów. Mieli i nadal mają kłopoty akurat z tym rynkiem,
na zagranie z usunięciem cenzury można w połowie patrzeć jak
na numer PR-owy.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
= AC Universe.:JumpTheGun:. =  85.14.221.102:27960  
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise...  just pure fun.