🚀 go-pugleaf

On 2010-08-16, Grzegorz Staniak <gstaniak@gmail.com> wrote:
> On 16.08.2010, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wroted:
>
>> Ale Oracle robi inaczej. Oracle się zabrało za Google,
>> prawdopodobnie licząc na szybką ugodę, która znowu ułatwi im
>> negocjacje z resztą rynku. A ponieważ (hipotetycznie) liczą na
>> szybką ugodę, prawdopodobnie solidnie przestudiowali portfolio
>> patentowe Suna i znaleźli w nim minę, której Google'owi nie
>> udało się ominąć, choć starali się jak mogli.
>
> Tak zupełnie na marginesie, jest to potencjalnie szczelanie se 
> w stope. MS .Net i tak już się mocno dawał Javie we znaki, a teraz 
> jeszcze do dużych firm planujących używanie Javy na dużą skalę
> idzie komunikat: "jeśli się wam powiedzie, to was też się czepimy
> żebyście opłacili haracz". 

Problem w tym, ze Google w zeszłym roku zarobił 10 mld. dolarów na
Androidzie, a to dopiero początek, no i nie tylko Google na Androidzie
zarabia.  Np. Motorola zaczęła zarabiać 6 razy więcej, bo Droid się
dobrze sprzedaje itd. itp. 

Czyli te potencjalne straty musiałyby być naprawdę znaczące, żeby Oracle
stwierdziło, że cała zadyma się po prostu nie opłaca.

> Cała atrakcja otwartej platformy powinna
> polegać na tym, że jest specyfikacja, więc można sobie zrobić zgodny
> z nią runtime, napisać aplikacje i korzystać z przenośności, dorobku
> innych autorów itd. itp. Jeśli postępując w ten sposób ryzykujesz
> proces ze strony firmy kontrolującej teoretycznie otwartę platformę,
> motywacja do jej używania jest żadna.

Teoretycznie może i tak, ale w praktyce omijasz całą biurokrację.

> Oracle zachowuje się tak, jakby miał w nosie przyszłość Javy, 
> a na zasoby Suna patrzył wyłącznie w perspektywie "jak na tym 
> szybko zarobić, choćby rąbiąc na kawałki".

Ta strategia ma kolosalną przeszłość.

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.