🚀 go-pugleaf

On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak 
<b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> Przyjdzie Sony i pozamiata...
> 
http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
-android-3-0-gaming-platfor/

Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jaser.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw - as the hawk among lesser birds"

On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> > Przyjdzie Sony i pozamiata...
>
> http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
> -android-3-0-gaming-platfor/
>
> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p

Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.

On 8/14/10 10:04 PM, Bart Ogryczak wrote:
> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>  wrote:
>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com>  wrote:
>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>>
>> http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
>> -android-3-0-gaming-platfor/
>>
>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>
> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.

Znaczy czekamy na telefon od Nintendo i Sega. Ech, Bartuś...

On Aug 14, 10:07 pm, Teo <te...@onet.pl> wrote:
> On 8/14/10 10:04 PM, Bart Ogryczak wrote:
>
> > On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
> > <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>  wrote:
> >> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com>  wrote:
> >>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>
> >>http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
> >> -android-3-0-gaming-platfor/
>
> >> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>
> > Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
> > lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
> > jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>
> Znaczy czekamy na telefon od Nintendo i Sega. Ech, Bartuś...

Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.

Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
pieluchach chodziłeś.

Dnia Sat, 14 Aug 2010 13:04:10 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>>
>> http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
>> -android-3-0-gaming-platfor/
>>
>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
> 
> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.

No tak Bart, oczywiście, w końcu czymże była Konica-Minolta, jeśli nie
nieporadnym naśladowcą Nikona czy Canona? Przecież Minolta nie wypuściła
pierwszych popularnych lustrzanek z AF i to nie Minoltę gonili inni. Tak
więc jak widać, Minolta i Konica nigdy nie miały dobrych produktów.

Zgodnie z twoją teorią, Bart, rynkiem powinni trząść Hasselblad, Contax
albo Pentax. Zresztą, czemu nie Exacta?



-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

On Aug 15, 12:30 am, Andrzej Libiszewski
<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> Dnia Sat, 14 Aug 2010 13:04:10 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>
> > On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
> > <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
> >> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> >>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>
> >>http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
> >> -android-3-0-gaming-platfor/
>
> >> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>
> > Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
> > lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
> > jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>
> No tak Bart, oczywiście, w końcu czymże była Konica-Minolta, jeśli nie
> nieporadnym naśladowcą Nikona czy Canona?

Kto miał największy udział w rynku analogowych lustrzanek w momencie
kiedy zaczęły pojawiać się cyfrowe?
Kot ma teraz największy udział w rynku cyfrowyc lustrzanek?
Jeszcze jakieś głupie analogie chcesz wykombinować?

Dnia Sun, 15 Aug 2010 09:01:19 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):

> On Aug 15, 12:30 am, Andrzej Libiszewski
> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>> Dnia Sat, 14 Aug 2010 13:04:10 -0700 (PDT), Bart Ogryczak napisał(a):
>>
>>> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
>>> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl> wrote:
>>>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com> wrote:
>>>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>>
>>>>http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
>>>> -android-3-0-gaming-platfor/
>>
>>>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>>
>>> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
>>> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
>>> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>>
>> No tak Bart, oczywiście, w końcu czymże była Konica-Minolta, jeśli nie
>> nieporadnym naśladowcą Nikona czy Canona?
> 
> Kto miał największy udział w rynku analogowych lustrzanek w momencie
> kiedy zaczęły pojawiać się cyfrowe?

Canon :)

> Kot ma teraz największy udział w rynku cyfrowyc lustrzanek?

Nikon :)

> Jeszcze jakieś głupie analogie chcesz wykombinować?

Głupota jest co najwyżej po twojej stronie.

Napisałeś, że na rynku dslr rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
lustrzanki. No więc, Minolta zawsze robiła dobre lustrzanki. Od 1958r kiedy
wypuściła pierwszą z automatyczną przesłoną, poprzez 1985, kiedy wypuściła
pierwszą popularną z AF (wcześniej były głównie eksperymenty). Sony
przejęło cały system Minolty i rozwija go pod swoją marką.
Naprawdę chcesz napierać, że w Minolcie pracowali kretyni którzy nie znali
się na aparatach fotograficznych? Proszę bardzo, tylko nie zdziw się, jak
cię potraktują jak kretyna.


Wracając do tematu Sony Ericssona i jego zamiatania rynku, to zanim SE
wypuści konsolkę z Androidem 3.0 warto, by wypuścił choć jeden telefon z
czymś lepszym niż Android 1.6 - już nie mówię o 2.2 nawet, ale 2.1 to chyba
leżałoby w ich możliwościach? Jeśli tego nie zrobią, to raczej z zamiatania
nici (że przypomnę porażkę n-gage, choć Nokia wtedy miała pozycję
dominującą).


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

On Sun, 15 Aug 2010 20:07:37 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:

[...]

> Wracając do tematu Sony Ericssona i jego zamiatania rynku, to zanim SE
> wypuści konsolkę z Androidem 3.0 warto, by wypuścił choć jeden telefon z
> czymś lepszym niż Android 1.6 - już nie mówię o 2.2 nawet, ale 2.1 to chyba
> leżałoby w ich możliwościach? Jeśli tego nie zrobią, to raczej z zamiatania
> nici (że przypomnę porażkę n-gage, choć Nokia wtedy miała pozycję
> dominującą).

Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
Sony niż na SE.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:21:06 +0200, Michał Gancarski napisał(a):

> On Sun, 15 Aug 2010 20:07:37 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
> 
> [...]
> 
>> Wracając do tematu Sony Ericssona i jego zamiatania rynku, to zanim SE
>> wypuści konsolkę z Androidem 3.0 warto, by wypuścił choć jeden telefon z
>> czymś lepszym niż Android 1.6 - już nie mówię o 2.2 nawet, ale 2.1 to chyba
>> leżałoby w ich możliwościach? Jeśli tego nie zrobią, to raczej z zamiatania
>> nici (że przypomnę porażkę n-gage, choć Nokia wtedy miała pozycję
>> dominującą).
> 
> Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
> samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
> Sony niż na SE.

Jak najbardziej, ale i tu ich sytuacja nie jest różowa - 3DS dominuje,
udziały PSP spadły na rzecz iOS, a działania SE na polu smartfonów póki co
nie budzą optymizmu. Oczywiście, możliwy jest przełom, ale szansa na niego
jest mała - w końcu Android 3.0 nie będzie tylko dla SE, a SE póki co
zatrzymał się na Androidzie 1.6.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

On Sun, 15 Aug 2010 20:27:01 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:

[...]

>> Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
>> samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
>> Sony niż na SE.
> 
> Jak najbardziej, ale i tu ich sytuacja nie jest różowa - 3DS dominuje,
> udziały PSP spadły na rzecz iOS, a działania SE na polu smartfonów póki co
> nie budzą optymizmu. Oczywiście, możliwy jest przełom, ale szansa na niego
> jest mała - w końcu Android 3.0 nie będzie tylko dla SE, a SE póki co
> zatrzymał się na Androidzie 1.6.

To jeszcze zależy na co liczą. IMHO to ma być takie PSP2 i smartfon będzie
tam drugorzędny. Potrzebują następcy PSP, więc pewnie nie będą się
rozdrabniać na smartfon i osobną konsolę na innym systemie. Android to nie
wszystko - jest jeszcze sprzęt (choćby przyciski) i usługi dodatkowe, z
których składa się dziś PSP. Nie ma też jeszcze jasności czy gry na tę
platformę będą dostępne dla wszystkich Androidów 3.0 i czy sam Android
wystarczy do zapewnienia kompatybilności z pierwszą PSP (czy też może takie
usługi jak PSN będą dostępne tylko dla urządzenia Sony).


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:55:34 +0200, Michał Gancarski napisał(a):

> On Sun, 15 Aug 2010 20:27:01 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
> 
> [...]
> 
>>> Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
>>> samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
>>> Sony niż na SE.
>> 
>> Jak najbardziej, ale i tu ich sytuacja nie jest różowa - 3DS dominuje,
>> udziały PSP spadły na rzecz iOS, a działania SE na polu smartfonów póki co
>> nie budzą optymizmu. Oczywiście, możliwy jest przełom, ale szansa na niego
>> jest mała - w końcu Android 3.0 nie będzie tylko dla SE, a SE póki co
>> zatrzymał się na Androidzie 1.6.
> 
> To jeszcze zależy na co liczą. IMHO to ma być takie PSP2 i smartfon będzie
> tam drugorzędny.

Zobaczymy. Faktem jest, że PSP się starzeje.

> Potrzebują następcy PSP, więc pewnie nie będą się
> rozdrabniać na smartfon i osobną konsolę na innym systemie. Android to nie
> wszystko - jest jeszcze sprzęt (choćby przyciski) i usługi dodatkowe, z
> których składa się dziś PSP.

Sprzęt to akurat każdy może sobie taki zrobić. Z usługami niby gorzej, ale
kto wie?

> Nie ma też jeszcze jasności czy gry na tę
> platformę będą dostępne dla wszystkich Androidów 3.0

Nie wiem dlaczego miały by być ograniczone tylko do produktu SE, skoro
developerzy mogą zarobić więcej wypuszczając grę na inne produkty z
Androidem również?

> i czy sam Android
> wystarczy do zapewnienia kompatybilności z pierwszą PSP (czy też może takie
> usługi jak PSN będą dostępne tylko dla urządzenia Sony).

Z kompatybilnością może być najgorzej.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On 15 Sie, 20:27, Andrzej Libiszewski <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>
wrote:
> Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:21:06 +0200, Michał Gancarski napisał(a):
>
> > On Sun, 15 Aug 2010 20:07:37 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>
> > [...]
>
> >> Wracając do tematu Sony Ericssona i jego zamiatania rynku, to zanim SE
> >> wypuści konsolkę z Androidem 3.0 warto, by wypuścił choć jeden telefon z
> >> czymś lepszym niż Android 1.6 - już nie mówię o 2.2 nawet, ale 2.1 to chyba
> >> leżałoby w ich możliwościach? Jeśli tego nie zrobią, to raczej z zamiatania
> >> nici (że przypomnę porażkę n-gage, choć Nokia wtedy miała pozycję
> >> dominującą).
>
> > Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
> > samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
> > Sony niż na SE.
>
> Jak najbardziej, ale i tu ich sytuacja nie jest różowa - 3DS dominuje,
> udziały PSP spadły na rzecz iOS, a działania SE na polu smartfonów póki co
> nie budzą optymizmu. Oczywiście, możliwy jest przełom, ale szansa na niego
> jest mała - w końcu Android 3.0 nie będzie tylko dla SE, a SE póki co
> zatrzymał się na Androidzie 1.6.

Nie wiem skąd bierzesz informacje, że udziały PSP spadły na rzecz iOS.
Przecież PSP to game console i nic więcej, iOS to iPhone, nie wiem kto
rezygnowałby z zakupu PSP do grania na rzecz telefonu, który jako
maszynka stricte do grania sprawdza się tak sobie (nie mówię, w
niektórych grach touchscreen jako kontroller się sprawdza, ale zobacz
sobie stopień skomplikowania/rozbudowania najpopularniejszych gier na
iPhone i PSP).

Co do samej teoretycznej maszynki SONY. Wcale się nie dziwię, że z
czymś takim zaczynają. SONY ma swój PS Store z bazą naprawdę niezłych
tytułów (w tym masa klasyków z PS One) dla których iOS nie stanowi
konkurencji na rynku gier. To w połączeniu z bazą oprogramowania
Androida (Android Market czy jak to się zwie) to jest IMO największy
power takiego rozwiązania.

--
Tomasz

On 15 Sie, 21:21, Andrzej Libiszewski <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>
wrote:
> Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:55:34 +0200, Michał Gancarski napisał(a):
>
> Nie wiem dlaczego miały by być ograniczone tylko do produktu SE, skoro
> developerzy mogą zarobić więcej wypuszczając grę na inne produkty z
> Androidem również?

Jak będą dostępne gry z PS Store (a inaczej sobie tego nie wyobrażam)
to na pewno tylko dla SE. Tam już developerzy całkiem miło zarabiają,
a wraz z nadejściem tego phone'a i ewentualnym rozrostem jego
popularności pojawią się pewnie jacyś nowi.

--
Tomasz

Dnia Sun, 15 Aug 2010 23:50:31 -0700 (PDT), Tomek napisał(a):

> On 15 Sie, 20:27, Andrzej Libiszewski <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>
> wrote:
>> Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:21:06 +0200, Michał Gancarski napisał(a):
>>
>>> On Sun, 15 Aug 2010 20:07:37 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>>
>>> [...]
>>
>>>> Wracając do tematu Sony Ericssona i jego zamiatania rynku, to zanim SE
>>>> wypuści konsolkę z Androidem 3.0 warto, by wypuścił choć jeden telefon z
>>>> czymś lepszym niż Android 1.6 - już nie mówię o 2.2 nawet, ale 2.1 to chyba
>>>> leżałoby w ich możliwościach? Jeśli tego nie zrobią, to raczej z zamiatania
>>>> nici (że przypomnę porażkę n-gage, choć Nokia wtedy miała pozycję
>>>> dominującą).
>>
>>> Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
>>> samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
>>> Sony niż na SE.
>>
>> Jak najbardziej, ale i tu ich sytuacja nie jest różowa - 3DS dominuje,
>> udziały PSP spadły na rzecz iOS, a działania SE na polu smartfonów póki co
>> nie budzą optymizmu. Oczywiście, możliwy jest przełom, ale szansa na niego
>> jest mała - w końcu Android 3.0 nie będzie tylko dla SE, a SE póki co
>> zatrzymał się na Androidzie 1.6.
> 
> Nie wiem skąd bierzesz informacje, że udziały PSP spadły na rzecz iOS.

http://blog.flurry.com/bid/31566/Apple-iPhone-and-iPod-touch-Capture-U-S-Video-Game-Market-Share


> Przecież PSP to game console i nic więcej, iOS to iPhone, nie wiem kto
> rezygnowałby z zakupu PSP do grania na rzecz telefonu, który jako
> maszynka stricte do grania sprawdza się tak sobie (nie mówię, w
> niektórych grach touchscreen jako kontroller się sprawdza, ale zobacz
> sobie stopień skomplikowania/rozbudowania najpopularniejszych gier na
> iPhone i PSP).

Niemniej trend do integrowania coraz większej ilości funkcji w jednym
urządzeniu istnieje. Aparat, kamera, odtwarzacz multimedialny,
minikomputer, to czemu nie konsola?

> 
> Co do samej teoretycznej maszynki SONY. Wcale się nie dziwię, że z
> czymś takim zaczynają. SONY ma swój PS Store z bazą naprawdę niezłych
> tytułów (w tym masa klasyków z PS One) dla których iOS nie stanowi
> konkurencji na rynku gier. To w połączeniu z bazą oprogramowania
> Androida (Android Market czy jak to się zwie) to jest IMO największy
> power takiego rozwiązania.

Toteż uważam, że najgroźniejszą konkurencją nie będzie iOS tylko inne
urządzenia na Androidzie.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

On 8/14/10 10:23 PM, Bart Ogryczak wrote:
> On Aug 14, 10:07 pm, Teo<te...@onet.pl>  wrote:
>> On 8/14/10 10:04 PM, Bart Ogryczak wrote:
>>
>>> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
>>> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>    wrote:
>>>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com>    wrote:
>>>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>>
>>>> http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
>>>> -android-3-0-gaming-platfor/
>>
>>>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>>
>>> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
>>> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
>>> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>>
>> Znaczy czekamy na telefon od Nintendo i Sega. Ech, Bartuś...
>
> Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.
>
> Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
> pieluchach chodziłeś.

Tja, za to ty na chleb mówiłeś bep, a na księdza batman. Bart, nie 
podniecaj się tak bo ci żyłka pęknie. Łudzisz się, że Sony będzie 
wypuszczał gierki na Androida? Nawet jeśli ten telefon wyjdzie, nawet 
jeśli Sony będzie wypuszczało gierki (oczywiście jak na PSP i PS3 ze 
ściśle kontrolowaną dystrybucją), to zrobi wszystko aby można uruchomić 
tę gierkę tylko na Androidzie brandowanym przez SE i pozamiatane :)

Google nie potrafi wykorzystać potencjału Androida. Obawiam się, że 
niszczy tę platformę :(. Pozwala producentom na zniewolenie i 
separowanie użytkowników. Brak spójnej i jednolitej platformy, brak 
jednolitej strategii. Wolna amerykanka. Chcesz nową wersję Androida? To 
musisz kupić nowy model telefonu, chcesz nową funkcjonalność... sorry 
twój model telefonu nie jest supportowany. Google ma w dupie 
użytkowników, ważne żeby ktoś wziął Androida i wypuścił z nim jakiś 
niedrogi telefon. Niech gówno zaleje rynek - w końcu miliony much nie 
mogą się mylić :).
Tylko kto będzie pisał aplikacje, a dokładniej na czym? Nexus One nie 
istnieje. Książkowy przykład jak nie należy promować produktów - na 
wykładach studentów będą uczyć. Deweloperzy mają kupować fafnaście 
różnych modeli? Super platforma. Otwartość, wolność szkoda tylko że 
rozlazło się jak rzadka kupa ;).

Wszyscy grają, a pieprzone Apple powolutku do przodu, zbiera swoje i 
odcina kupony.

Aha, last but not least. Sony korzysta z usług tych samych złych 
producentów co Apple. Pamiętaj, kiedy będziesz grał na PS3, albo PSP - 
zostały zrobione w fabryce Foxconn i ASUStek przez dzieci w ciężkich 
warunkach pracujących po 13 i więcej godzin na dobę.

W dniu 2010-08-16 20:27, Teo pisze:

> Tylko kto będzie pisał aplikacje, a dokładniej na czym? Nexus One nie
> istnieje. Książkowy przykład jak nie należy promować produktów - na
> wykładach studentów będą uczyć. Deweloperzy mają kupować fafnaście
> różnych modeli? Super platforma. Otwartość, wolność szkoda tylko że
> rozlazło się jak rzadka kupa ;).

Nexus One "zaistniał" właśnie niedawno jako telefon dla developerów w 
sklepie google'a.




-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On 8/16/10 10:50 AM, Andrzej Libiszewski wrote:
> Dnia Sun, 15 Aug 2010 23:50:31 -0700 (PDT), Tomek napisał(a):
>
>> On 15 Sie, 20:27, Andrzej Libiszewski<a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>
>> wrote:
>>> Dnia Sun, 15 Aug 2010 20:21:06 +0200, Michał Gancarski napisał(a):
>>>
>>>> On Sun, 15 Aug 2010 20:07:37 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>>>
>>>> [...]
>>>
>>>>> Wracając do tematu Sony Ericssona i jego zamiatania rynku, to zanim SE
>>>>> wypuści konsolkę z Androidem 3.0 warto, by wypuścił choć jeden telefon z
>>>>> czymś lepszym niż Android 1.6 - już nie mówię o 2.2 nawet, ale 2.1 to chyba
>>>>> leżałoby w ich możliwościach? Jeśli tego nie zrobią, to raczej z zamiatania
>>>>> nici (że przypomnę porażkę n-gage, choć Nokia wtedy miała pozycję
>>>>> dominującą).
>>>
>>>> Ale tutaj mają dodatkowe ciśnienie ze strony konsolowej - ciągle oferują tę
>>>> samą PSP, a Nintendo wyskoczyło z 3DS. Liczyłbym raczej na dział konsolowy
>>>> Sony niż na SE.
>>>
>>> Jak najbardziej, ale i tu ich sytuacja nie jest różowa - 3DS dominuje,
>>> udziały PSP spadły na rzecz iOS, a działania SE na polu smartfonów póki co
>>> nie budzą optymizmu. Oczywiście, możliwy jest przełom, ale szansa na niego
>>> jest mała - w końcu Android 3.0 nie będzie tylko dla SE, a SE póki co
>>> zatrzymał się na Androidzie 1.6.
>>
>> Nie wiem skąd bierzesz informacje, że udziały PSP spadły na rzecz iOS.
>
> http://blog.flurry.com/bid/31566/Apple-iPhone-and-iPod-touch-Capture-U-S-Video-Game-Market-Share
>
>
>> Przecież PSP to game console i nic więcej, iOS to iPhone, nie wiem kto
>> rezygnowałby z zakupu PSP do grania na rzecz telefonu, który jako
>> maszynka stricte do grania sprawdza się tak sobie (nie mówię, w
>> niektórych grach touchscreen jako kontroller się sprawdza, ale zobacz
>> sobie stopień skomplikowania/rozbudowania najpopularniejszych gier na
>> iPhone i PSP).
>
> Niemniej trend do integrowania coraz większej ilości funkcji w jednym
> urządzeniu istnieje. Aparat, kamera, odtwarzacz multimedialny,
> minikomputer, to czemu nie konsola?
>
>>
>> Co do samej teoretycznej maszynki SONY. Wcale się nie dziwię, że z
>> czymś takim zaczynają. SONY ma swój PS Store z bazą naprawdę niezłych
>> tytułów (w tym masa klasyków z PS One) dla których iOS nie stanowi
>> konkurencji na rynku gier. To w połączeniu z bazą oprogramowania
>> Androida (Android Market czy jak to się zwie) to jest IMO największy
>> power takiego rozwiązania.
>
> Toteż uważam, że najgroźniejszą konkurencją nie będzie iOS tylko inne
> urządzenia na Androidzie.

Na razie to marzenia. Android jest za bardzo niejednolitą platformą.

On 8/16/10 8:33 PM, Andrzej Libiszewski wrote:
> W dniu 2010-08-16 20:27, Teo pisze:
>
>> Tylko kto będzie pisał aplikacje, a dokładniej na czym? Nexus One nie
>> istnieje. Książkowy przykład jak nie należy promować produktów - na
>> wykładach studentów będą uczyć. Deweloperzy mają kupować fafnaście
>> różnych modeli? Super platforma. Otwartość, wolność szkoda tylko że
>> rozlazło się jak rzadka kupa ;).
>
> Nexus One "zaistniał" właśnie niedawno jako telefon dla developerów w
> sklepie google'a.

Ciekawe na jak długo. Chociaż życzę jak najlepiej NOne, jednak obawiam 
się, że to tzw. "pozostałości z magazynów".

W dniu 2010-08-16 20:41, Teo pisze:

>> Toteż uważam, że najgroźniejszą konkurencją nie będzie iOS tylko inne
>> urządzenia na Androidzie.
>
> Na razie to marzenia. Android jest za bardzo niejednolitą platformą.

Mimo tego radzi sobie nienajgorzej. A od wersji 3.0 zapowiada się daleko 
idące ujednolicenie.

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On Aug 16, 8:27 pm, Teo <te...@onet.pl> wrote:
> On 8/14/10 10:23 PM, Bart Ogryczak wrote:
>
>
>
>
>
> > On Aug 14, 10:07 pm, Teo<te...@onet.pl>  wrote:
> >> On 8/14/10 10:04 PM, Bart Ogryczak wrote:
>
> >>> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
> >>> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>    wrote:
> >>>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com>    wrote:
> >>>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>
> >>>>http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
> >>>> -android-3-0-gaming-platfor/
>
> >>>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>
> >>> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
> >>> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
> >>> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>
> >> Znaczy czekamy na telefon od Nintendo i Sega. Ech, Bartuś...
>
> > Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.
>
> > Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
> > pieluchach chodziłeś.
>
> Tja, za to ty na chleb mówiłeś bep, a na księdza batman. Bart, nie
> podniecaj się tak bo ci żyłka pęknie. Łudzisz się, że Sony będzie
> wypuszczał gierki na Androida? Nawet jeśli ten telefon wyjdzie, nawet
> jeśli Sony będzie wypuszczało gierki (oczywiście jak na PSP i PS3 ze
> ściśle kontrolowaną dystrybucją), to zrobi wszystko aby można uruchomić
> tę gierkę tylko na Androidzie brandowanym przez SE i pozamiatane :)
>
> Google nie potrafi wykorzystać potencjału Androida. Obawiam się, że
> niszczy tę platformę :(. Pozwala producentom na zniewolenie i
> separowanie użytkowników. Brak spójnej i jednolitej platformy, brak
> jednolitej strategii. Wolna amerykanka.

Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
z zamkniętą.

On 8/17/10 12:41 AM, Bart Ogryczak wrote:
> On Aug 16, 8:27 pm, Teo<te...@onet.pl>  wrote:
>> On 8/14/10 10:23 PM, Bart Ogryczak wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On Aug 14, 10:07 pm, Teo<te...@onet.pl>    wrote:
>>>> On 8/14/10 10:04 PM, Bart Ogryczak wrote:
>>
>>>>> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
>>>>> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>      wrote:
>>>>>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com>      wrote:
>>>>>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>>
>>>>>> http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
>>>>>> -android-3-0-gaming-platfor/
>>
>>>>>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>>
>>>>> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
>>>>> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
>>>>> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>>
>>>> Znaczy czekamy na telefon od Nintendo i Sega. Ech, Bartuś...
>>
>>> Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.
>>
>>> Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
>>> pieluchach chodziłeś.
>>
>> Tja, za to ty na chleb mówiłeś bep, a na księdza batman. Bart, nie
>> podniecaj się tak bo ci żyłka pęknie. Łudzisz się, że Sony będzie
>> wypuszczał gierki na Androida? Nawet jeśli ten telefon wyjdzie, nawet
>> jeśli Sony będzie wypuszczało gierki (oczywiście jak na PSP i PS3 ze
>> ściśle kontrolowaną dystrybucją), to zrobi wszystko aby można uruchomić
>> tę gierkę tylko na Androidzie brandowanym przez SE i pozamiatane :)
>>
>> Google nie potrafi wykorzystać potencjału Androida. Obawiam się, że
>> niszczy tę platformę :(. Pozwala producentom na zniewolenie i
>> separowanie użytkowników. Brak spójnej i jednolitej platformy, brak
>> jednolitej strategii. Wolna amerykanka.
>
> Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
> jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
> ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
> z zamkniętą.

Różnica taka, że IBM i Intel nie niszczyły ich platformy.

On Aug 17, 1:31 am, Teo <te...@onet.pl> wrote:
> On 8/17/10 12:41 AM, Bart Ogryczak wrote:
>
>
>
>
>
> > On Aug 16, 8:27 pm, Teo<te...@onet.pl>  wrote:
> >> On 8/14/10 10:23 PM, Bart Ogryczak wrote:
>
> >>> On Aug 14, 10:07 pm, Teo<te...@onet.pl>    wrote:
> >>>> On 8/14/10 10:04 PM, Bart Ogryczak wrote:
>
> >>>>> On Aug 13, 9:53 pm, Andrzej Libiszewski
> >>>>> <a.libiszew...@gazeta.usunto.pl>      wrote:
> >>>>>> On Fri, 13 Aug 2010 06:08:14 -0700 (PDT), Bart Ogryczak<b.ogryc...@gmail.com>      wrote:
> >>>>>>> Przyjdzie Sony i pozamiata...
>
> >>>>>>http://www.engadget.com/2010/08/11/exclusive-sony-ericsson-to-introduce
> >>>>>> -android-3-0-gaming-platfor/
>
> >>>>>> Tak jak na rynku lustrzanek pozamiatało:p
>
> >>>>> Na rynku cyfrowych lustrzanek rządzą ci, którzy zawsze robili dobre
> >>>>> lustrzanki, a nie ci, którzy pierwsi zaczeli robić cyfrówki. Czyli
> >>>>> jakby analogia ci wyszła nieco na odwrót.
>
> >>>> Znaczy czekamy na telefon od Nintendo i Sega. Ech, Bartuś...
>
> >>> Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.
>
> >>> Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
> >>> pieluchach chodziłeś.
>
> >> Tja, za to ty na chleb mówiłeś bep, a na księdza batman. Bart, nie
> >> podniecaj się tak bo ci żyłka pęknie. Łudzisz się, że Sony będzie
> >> wypuszczał gierki na Androida? Nawet jeśli ten telefon wyjdzie, nawet
> >> jeśli Sony będzie wypuszczało gierki (oczywiście jak na PSP i PS3 ze
> >> ściśle kontrolowaną dystrybucją), to zrobi wszystko aby można uruchomić
> >> tę gierkę tylko na Androidzie brandowanym przez SE i pozamiatane :)
>
> >> Google nie potrafi wykorzystać potencjału Androida. Obawiam się, że
> >> niszczy tę platformę :(. Pozwala producentom na zniewolenie i
> >> separowanie użytkowników. Brak spójnej i jednolitej platformy, brak
> >> jednolitej strategii. Wolna amerykanka.
>
> > Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
> > jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
> > ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
> > z zamkniętą.
>
> Różnica taka, że IBM i Intel nie niszczyły ich platformy.

Dokładnie w taki sam sposób "niszczyły".

On 16.08.2010, Teo <tee9o@onet.pl> wroted:

>> Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze
>> spójną, jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat
>> później Apple ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela.
>> Platforma otwarta wygrała z zamkniętą.
>
> Różnica taka, że IBM i Intel nie niszczyły ich platformy.

Założę się, że strachy na temat fragmentacji, chaosu, anarchii
itd. słychać było również kiedy IBM publikował specyfikację PC.

GS
-- 
Grzegorz Staniak   <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
= AC Universe.:JumpTheGun:. =  85.14.221.102:27960  
= Urban Terror TDM Server = no snipers, no camping,
no spam voting, no console noise...  just pure fun.

W dniu 17.08.2010 00:41, Bart Ogryczak pisze:
> Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
> jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
> ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
> z zamkniętą.

znaczy się, Apple jest teraz otwartą platformą? niespójną i 
niejednolitą? serio serio?

-- 
paweł
if (statusIsNotValid.compareTo( Boolean.FALSE ) != 0) skipValidation = 
false;

On Aug 17, 7:12 pm, pawel <pa...@zab.boli> wrote:
> W dniu 17.08.2010 00:41, Bart Ogryczak pisze:
>
> > Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
> > jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
> > ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
> > z zamkniętą.
>
> znaczy się, Apple jest teraz otwartą platformą? niespójną i
> niejednolitą? serio serio?

x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.

Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> > > Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
> > > jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
> > > ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
> > > z zamkniętą.
> > znaczy się, Apple jest teraz otwartą platformą? niespójną i
> > niejednolitą? serio serio?
> x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.

... i dlatego AMD licencjonuje od Intela prawa do x86 
a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On 2010-08-16, Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> wrote:
> W dniu 2010-08-16 20:41, Teo pisze:
>
>>> Toteż uważam, że najgroźniejszą konkurencją nie będzie iOS tylko inne
>>> urządzenia na Androidzie.
>>
>> Na razie to marzenia. Android jest za bardzo niejednolitą platformą.
>
> Mimo tego radzi sobie nienajgorzej. A od wersji 3.0 zapowiada się daleko 
> idące ujednolicenie.

Obiło mi się o uszy, że już wyprzedził Blackberry w sprzedaży na rynku
USA.   

Chyba nawet prawda.  W takim wypadku Android jest #1 i radzi sobie
wyśniemicie, a nie "nienajgorzej".

http://gigaom.com/2010/08/12/shocker-u-s-android-sales-surpass-blackberry/
Shocker: U.S. Android Sales Surpass BlackBerry

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.

On Aug 17, 8:20 pm, Radosław Gancarz <N0Spam_rad...@hell.pl> wrote:
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> > > > Jak za przeproszeniem na rynku PC, który miał przegrać ze spójną,
> > > > jednolitą platformą Apple. I co? Kilkanaście lat później Apple
> > > > ostatecznie skapitulowało, Maki mają Intela. Platforma otwarta wygrała
> > > > z zamkniętą.
> > > znaczy się, Apple jest teraz otwartą platformą? niespójną i
> > > niejednolitą? serio serio?
> > x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.
>
> ... i dlatego AMD licencjonuje od Intela prawa do x86
> a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?

otwarta != darmowa.

Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> > > > znaczy się, Apple jest teraz otwartą platformą? niespójną i
> > > > niejednolitą? serio serio?
> > > x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.
> > ... i dlatego AMD licencjonuje od Intela prawa do x86
> > a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?
> otwarta != darmowa.

A twierdziłem, ze ma być darmowa? Tylko zauważam, że licencje
na różne fragmenty platformy zależą od widzimisię aktualnych
producentów co jakby potwierdza, że znowu mijasz się z prawdą.

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On Aug 18, 8:42 am, Radosław Gancarz <N0Spam_rad...@hell.pl> wrote:
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> > > > > znaczy się, Apple jest teraz otwartą platformą? niespójną i
> > > > > niejednolitą? serio serio?
> > > > x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.
> > > ... i dlatego AMD licencjonuje od Intela prawa do x86
> > > a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?
> > otwarta != darmowa.
>
> A twierdziłem, ze ma być darmowa? Tylko zauważam, że licencje
> na różne fragmenty platformy zależą od widzimisię aktualnych
> producentów co jakby potwierdza, że znowu mijasz się z prawdą.

Standard jest znany i opublikowany. Twierdzisz, że to znaczy, że jest
zamknięty?

Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> > > > > x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.
> > > > ... i dlatego AMD licencjonuje od Intela prawa do x86
> > > > a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?
> > > otwarta != darmowa.
> >
> > A twierdziłem, ze ma być darmowa? Tylko zauważam, że licencje
> > na różne fragmenty platformy zależą od widzimisię aktualnych
> > producentów co jakby potwierdza, że znowu mijasz się z prawdą.
> 
> Standard jest znany i opublikowany.

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
Ile z tych definicji spełnia x86-64?

> Twierdzisz, że to znaczy, że jest zamknięty?

Coś pośredniego. Świat nie jest czarno-biały. Zaskoczony?

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On Aug 18, 5:04 pm, Radosław Gancarz <N0Spam_rad...@hell.pl> wrote:
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> > > > > > x86-64 jest otwartą platformą i Apple tego nie zmieni.
> > > > > ... i dlatego AMD licencjonuje od Intela prawa do x86
> > > > > a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?
> > > > otwarta != darmowa.
>
> > > A twierdziłem, ze ma być darmowa? Tylko zauważam, że licencje
> > > na różne fragmenty platformy zależą od widzimisię aktualnych
> > > producentów co jakby potwierdza, że znowu mijasz się z prawdą.
>
> > Standard jest znany i opublikowany.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
> Ile z tych definicji spełnia x86-64?

Np. pierwszą.

> > Twierdzisz, że to znaczy, że jest zamknięty?
>
> Coś pośredniego. Świat nie jest czarno-biały. Zaskoczony?

Wypadałoby jeszcze czytać definicje, na które się powołujesz.

"Intellectual property rights (IPRs) - IPRs essential to implement the
standard to be licensed to all applicants on a worldwide, non-
discriminatory basis, either (1) for free and under other reasonable
terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions (which
may include monetary compensation). Negotiations are left to the
parties concerned and are performed outside the SDO."

Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> > > > > > a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?
> > > > > otwarta != darmowa.
> > > > A twierdziłem, ze ma być darmowa? Tylko zauważam, że licencje
> > > > na różne fragmenty platformy zależą od widzimisię aktualnych
> > > > producentów co jakby potwierdza, że znowu mijasz się z prawdą.
> > > Standard jest znany i opublikowany.
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
> > Ile z tych definicji spełnia x86-64?
> Np. pierwszą.

Tak, tak. Zwłaszcza "Standardized interfaces are not hidden, or
controlled other than by the SDO promulgating the standard." oraz 
"IPRs essential to implement the standard to be licensed to all 
applicants on a worldwide, non-discriminatory basis".

Swoją ścieżką tę definicję w równym stopniu spełnia poprzednia 
platforma Apple.

> > > Twierdzisz, że to znaczy, że jest zamknięty?
> >
> > Coś pośredniego. Świat nie jest czarno-biały. Zaskoczony?
> 
> Wypadałoby jeszcze czytać definicje, na które się powołujesz.

No właśnie. A jeszcze lepiej ze zrozumieniem.

> "Intellectual property rights (IPRs) - IPRs essential to implement the
> standard to be licensed to all applicants on a worldwide, non-
> discriminatory basis, either (1) for free and under other reasonable
> terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions (which
> may include monetary compensation). Negotiations are left to the
> parties concerned and are performed outside the SDO."

... i dlatego nVidia wycofała się z chipsetów dla Intela (nie dostała
licencji na elementy specyfikacji szyny) a przejęcie VIA jest złym 
pomysłem (hint: licencja "na x86" od Intela wygasa w przypadku przejęcia).

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

On Aug 19, 8:52 pm, Radosław Gancarz <N0Spam_rad...@hell.pl> wrote:
> Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> > > > > > > a Intel licencjonuje od AMD prawa rozszerzeń x86-64?
> > > > > > otwarta != darmowa.
> > > > > A twierdziłem, ze ma być darmowa? Tylko zauważam, że licencje
> > > > > na różne fragmenty platformy zależą od widzimisię aktualnych
> > > > > producentów co jakby potwierdza, że znowu mijasz się z prawdą.
> > > > Standard jest znany i opublikowany.
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
> > > Ile z tych definicji spełnia x86-64?
> > Np. pierwszą.
>
> Tak, tak. Zwłaszcza "Standardized interfaces are not hidden, or
> controlled other than by the SDO promulgating the standard."

Jest ukryte?

> oraz
> "IPRs essential to implement the standard to be licensed to all
> applicants on a worldwide, non-discriminatory basis".

Kogoś dyskryminują? Zapłacisz -- możesz implementować.

> > "Intellectual property rights (IPRs) - IPRs essential to implement the
> > standard to be licensed to all applicants on a worldwide, non-
> > discriminatory basis, either (1) for free and under other reasonable
> > terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions (which
> > may include monetary compensation). Negotiations are left to the
> > parties concerned and are performed outside the SDO."
>
> ... i dlatego nVidia wycofała się z chipsetów dla Intela (nie dostała
> licencji na elementy specyfikacji szyny)

Bredzisz. Co to ma wspólnego z x86? Nie dostali specyfikacji
konkretnego chipsetu, który nie ma nic wspólnego z CPU.

> a przejęcie VIA jest złym
> pomysłem (hint: licencja "na x86" od Intela wygasa w przypadku przejęcia).

Chyba dosyć naturalne.

Bart Ogryczak <b.ogryczak@gmail.com> wrote:
> > > > > Standard jest znany i opublikowany.
> > > >http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
> > > > Ile z tych definicji spełnia x86-64?
> > > Np. pierwszą.
> > Tak, tak. Zwłaszcza "Standardized interfaces are not hidden, or
> > controlled other than by the SDO promulgating the standard."
> Jest ukryte?

Jest jakieś SDO kontrolujące standard, czy raczej jest to wypadkowa
niezbyt skoordynowanych działań 2 konkurencyjnych firm?
To już Windows lepiej spełnia ten warunek. :-P

> > oraz
> > "IPRs essential to implement the standard to be licensed to all
> > applicants on a worldwide, non-discriminatory basis".
> Kogoś dyskryminują? Zapłacisz -- możesz implementować.

Kilka procesów i dochodzeń było. Po ostatnim dochodzeniu Intel ma
zmienić warunki licencjonowania x86...

> > > "Intellectual property rights (IPRs) - IPRs essential to implement the
> > > standard to be licensed to all applicants on a worldwide, non-
> > > discriminatory basis, either (1) for free and under other reasonable
> > > terms and conditions or (2) on reasonable terms and conditions (which
> > > may include monetary compensation). Negotiations are left to the
> > > parties concerned and are performed outside the SDO."
> >
> > ... i dlatego nVidia wycofała się z chipsetów dla Intela (nie dostała
> > licencji na elementy specyfikacji szyny)
> 
> Bredzisz.

Nerwy puszczają? Może powinieneś poszukać mniej stresującego wątku?

> Co to ma wspólnego z x86? 

Bo wiesz, nie pisałeś "procesory" tylko "platforma"...

> Nie dostali specyfikacji
> konkretnego chipsetu, który nie ma nic wspólnego z CPU.

Naprawdę uważasz, że nVidia miała dostać od Intela specyfikację
chipsetu, któy miała stworzyć? Fakty są "trochę" inne, nie dostali
licencji na DMI w Core i7 i podobnych.

Wygląda na to, że AMD zamierza iść w ślady Intela.

> > a przejęcie VIA jest złym
> > pomysłem (hint: licencja "na x86" od Intela wygasa w przypadku przejęcia).
> Chyba dosyć naturalne.

No chyba nie skoro mają to zmienić na skutek ostatniej ugody z FTC.

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/

Bart Ogryczak pisze:

> Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.
> 
> Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
> pieluchach chodziłeś.

Sony zrobilo JEDNA przenosna konsole w swojej historii.
Po drugie Sega robila i Atarii obie bankruci.

Pozatym jakim trzeba byc idiota by polaczyc Androida z grami na PSP.

On Aug 23, 3:21 pm, Jan Strybyszewski <k...@w.pl> wrote:
> Bart Ogryczak pisze:
>
> > Nintendo i Sega kiedyś robiło telefony? Coś ci się tenteges.
>
> > Dziedzino, Ericsson robił komórki, a Sony konsole, kiedy ty jeszcze w
> > pieluchach chodziłeś.
>
> Sony zrobilo JEDNA przenosna konsole w swojej historii.

Doprawdy? PSP, PSP Slim, PSP 3000 i PSP Go.

> Pozatym jakim trzeba byc idiota by polaczyc Androida z grami na PSP.

LOL. Makówkarze będą sobie mogli przez szybę polizać i na YouTube
oglądać.

W dniu 2010-08-23 15:21, Jan Strybyszewski pisze:

>
> Sony zrobilo JEDNA przenosna konsole w swojej historii.
> Po drugie Sega robila i Atarii obie bankruci.
>
> Pozatym jakim trzeba byc idiota by polaczyc Androida z grami na PSP.
>
O, Strzybysiowi antenkę naprawili i odzyskał łączność. A może ma tylko 
koszulkę założoną? :P


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

On Mon, 23 Aug 2010 15:54:22 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:

> W dniu 2010-08-23 15:21, Jan Strybyszewski pisze:
> 
>>
>> Sony zrobilo JEDNA przenosna konsole w swojej historii.
>> Po drugie Sega robila i Atarii obie bankruci.
>>
>> Pozatym jakim trzeba byc idiota by polaczyc Androida z grami na PSP.
>>
> O, Strzybysiowi antenkę naprawili i odzyskał łączność. A może ma tylko 
> koszulkę założoną? :P

W dodatku Jaś najwyraźniej widział już ten produkt.


-- 
Michał Gancarski
http://michal.gancarski.com

W dniu 2010-08-23 16:02, Michał Gancarski pisze:
> On Mon, 23 Aug 2010 15:54:22 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> W dniu 2010-08-23 15:21, Jan Strybyszewski pisze:
>>
>>>
>>> Sony zrobilo JEDNA przenosna konsole w swojej historii.
>>> Po drugie Sega robila i Atarii obie bankruci.
>>>
>>> Pozatym jakim trzeba byc idiota by polaczyc Androida z grami na PSP.
>>>
>> O, Strzybysiowi antenkę naprawili i odzyskał łączność. A może ma tylko
>> koszulkę założoną? :P
>
> W dodatku Jaś najwyraźniej widział już ten produkt.

Ba, Jaś pewnie jest developerem :)

-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."