🚀 go-pugleaf

> From: mic <mic@merkury.atm.com.pl>
> 
> Od czasu do czasu przegladam sobie liste Linuxa i staje sie coraz
> bardziej oglupialy. Pomijam sprawy techniczno-merytoryczne, ktore
> niewatpliwie sa bardzo potrzebne, ale ton wypowiedzi potrafi mnie
> szokowac.

No cóż - mnie także :) i dlatego staram się - co nie oznacza, że mi to
zawsze wychodzi - nie pisać z pianą na ustach :)


> Sam nie mam wielkiego sentymentu do Linuxa (a powinienem?), korzystam
> z roznych systemow  (DOS,W95,NT,Irix,Linux) i nie rozumiem czemu sluzyc
> ma udowadnianie czego to Linux nie potrafi. A co takiego potrafi?
> Czy naprawde moze byc atrakcyjny dla PRZECIETNEGO UZYTKOWNIKA?

Hmmm - ja osobiście sentyment to mam do Amigi. Natomiast Linuxa
traktuję jako rozsądną i tanią alternatywę względem produkcji M$. I
troszkę podejrzewam, że te udowadnianie wynikają z jakiegoś kompleksu
niższości, albo tego że "środowisko linuxowe" jest subkulturą... sam
nie wiem. W każdym razie oczywiście nie ma to nic do rzeczy w sprawie
sprawności samego systemu :)

> W jakiej dziedzinie (pomijajac serwery, ktore dla zwyczajnych ludzi
> pozostaja czarna skrzynka) moze konkurowac? Biznes? Bazy danych?
> Grafika? Muzyka? Rozrywka? Zupelnie tego nie widac - a wiecie dlaczego?
> Dlatego, ze nie mozna wymagac od normalnych ludzi, zeby szturmem
> rzucili sie np. na vi olewajac najnowszego Worda. Mozna to zrobic
> mniejszym kosztem i uruchomic edita spod DOSa /:-)-specjalnie
> przesadzam/

No tak - ale to nie Win było prekursorem GUI :) zresztą sam piszesz o
IRIXie - czy tam jesteś zmuszony do korzystania z vi?

Edytor vi jest traktowany przez ludzi nie znających linuxa jako jego
synonim. Podobnie praca w linii komend - to się kojarzy z Unixem i
basta - system niczego więcej nie oferuje. Ale to już jest przeszłość!
Jest X-Window z całą chmarą programów do zarządzania okienkami. Są
programy, które z tego korzystają. Aby korzystać z Unixa (Linuxa) nikt
nie jest skazany na linię komend...

Inna sprawa, że PEWNE zadania znakomicie się wykonuje piszą je z
palca, zamiast klikająć po ekranie... Wyobrażasz sobie konwersję 120
plików GIF na EPS przy użyciu samego GUI? Rozrzuconych po 5 katalogach?

Poza tym - porównać edytor ASCII do WordProcessora ;) nono....

> bo z jednej strony mamy wielkie pieniadze, a z drugiej entuzjazm 
> wielkiej grupy niewatpliwie zdolnych programistow, ale pomyslcie,
> czy nie lepiej jest RAZ wydac pieniadze na komercyjny, bajerancki, 
> latwy w obsludze pakiet czy tez zatrudniac wysoko wykwalifikowanego
> informatyka do OBSLUGI a nie administracji systemu?

To wszystko zależy co, do czego i od kogo kupujemy. Jeśli masz na
myśli Worda, to zdecydowanie NIE OPŁACA się go kupować do pisania
książek, raportów - czegokolwiek dłuższego i do ogólnego
czytania. Owszem - jest łatwy (hmm - to się jeszcze okaże) i
bajerancki, ale za tym nie stoi JAKOŚĆ wyników jego głównego zadania -
porządnego wydruku!

Generalnie produkty M$ robią właśnie na mnie takie wrażenie -
krzykliwie kolorowe i łatwe w użyciu. Tylko że to jest zewnętrzna
warstwa, która ukrywa straszne dziury w wykonaniu :) I chcą "potforne"
ilości dysku. Instalka do M$ Office '97 to bodaj 350 MB. A ile toto ma
po zainstalowaniu? 200 MB? A może 500?? Przecież ja w mieszczę w tym
cały system z taaaaaakimi bokami. A w tych bokach siedzi multum
dokumentacji. I cały TeX - który jakością wydruku zostawia Worda
bardzo daleko z tyłu. A przecież TeX jest już taaaaaaki stary :)

Bilbo

M.C.Mar wrote:
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Fri, 28 Nov 1997 16:12:23 +0100
> From: mic <mic@merkury.atm.com.pl>
> Newsgroups: pl.comp.os.linux
> Subject: rozwazania nad sensem
> 
> Od czasu do czasu przegladam sobie liste Linuxa i staje sie coraz
> bardziej oglupialy. Pomijam sprawy techniczno-merytoryczne, ktore
> niewatpliwie sa bardzo potrzebne, ale ton wypowiedzi potrafi mnie
> szokowac.
> 
> Sam nie mam wielkiego sentymentu do Linuxa (a powinienem?), korzystam
> z roznych systemow  (DOS,W95,NT,Irix,Linux) i nie rozumiem czemu sluzyc  ............
> Pozdrawiam i czekam na reakcje
> 
> Michal

Czas mija a reakcji brak.
I chyba nie będzie bo argumenty są nie do zbicia. Komutery istnieją dla
użytkowników i to oni decydują czego
chcą używać. To co łatwiejsze w użytku wchodzi na rynek. Fenomenalny
pomysł z Linuxem olał użytkowników a więc oni go nie używają. Operatorzy
sieci tak. Pomału to się zmienia pojawiają się programy użytkowe dobrej
klasy ale one powstają na Zachodzie. A Polsce obowiązuje języki polski.
To dodatkowa bariera dla tych, którze nie władają dość biegle
angielskim, wszystkie man-y  HOWTO. Miłośnicy Linuxa o tym wiedzą. 
Jeżeli pojawi się np. spolszczona dystrybucja np. typu RedHat to Linux
"ruszy w ludzi". Dopiero wtedy pojawi się zapotrzebowanie na programy i
będzie się opłacało pisać oprgramowanie pod Linux. 
A tak przy okazji, czy jest gdzieś jakiś tekst 1-2 strony opisująca
zalety Linuxa tak, aby to można było wydrukować i dać używającym tylko
Windowsy   do poczytania?
J.Cz.