🚀 go-pugleaf

on 6 Mar 1998 18:05:23 GMT, Jacek Pietraszek wrote:
|A w dzialach IT powaznych firm nie podejmuje sie decyzji ogladajac
|wylacznie reklamowki, ale przede wszystkim analizuje sie skutki
|finansowe. A w przypadku maszyn firmowych trzymanych za pysk (czytaj:
|uzytkownicy maja wyjete flopy i nie moga instalowac badziewia
|z CDROM gazetowych) nawet wyklinana 95-ka chodzi dobrze (wiem
|z doswiadczenia). Jezeli natomiast maszynki sa puszczone na zywiol
|(shareware'owo-growy), to nie maja szans. Warp akurat spisuje sie
|tu lepiej, bo na niego nie ma praktycznie... gier, a i tworcy
|shareware reprezentuja znacznie wyzszy poziom. Ale jak juz
|powiedzialem, w warunkach firmy nie ma to znaczenia.

Przecież to jest śmieszne. System który wywala się na żle
napisanym programie dla mnie nadaje się do natychmiastowego
spuszczenia w /dev/null. Na Linuxie mogę sobie szaleć, instalować
wersje alpha wszelkich gier czy innych użytków bez obawy że jakiś
błąd w którymś z nich wywali system i pożegnam się z prowadzonymi
od paru dni w tle obliczeniami. Program ma jakiś błąd - nie ma
problemu, core dumped - potem mogę wziąć taki core, potraktować
debuggerem... a moje obliczenia cały czas gdzieś tam w tle są...
W G95 nie mam takich możliwości - jak już coś ważnego liczę to
nie mogę sobie pograć czy uruchamiać "badziewia z CDROM
gazetowych" bo wisi nade mną widmo Blue Screen Of Death i kilka
dni pracy komputera może pójść w /dev/null. A nie daj Boże
"połączyć się z Internetem" żeby pocztę ściągnąć czy Newsy
poczytać...

Tu właśnie jest wielka różnica między porządnymi systemami a
WinBadziewiem. Na Linuxie czy innym Unixie to _system_ pilnuje
żeby go jakiś badziewny program nie wywalił - na G95 programy
muszą być dobrze napisane bo system jest badziewny i może się
wywrócić. Piszesz że Windę, a de facto jej użytkowników, trzeba
trzymać za pysk, zabraniać im instalowania shareware czy gier to
system będzie działał i nawet reinstalować co tydzień nie będzie
trzeba... tu już nie wiadomo czy należy się śmiać czy płakać.
Raczej jednak płakać gdyż nie jesteś w tym odosobniony, co
więcej, takie windziarskie myślenie się coraz bardziej
upowszechnia. Nie tak dawno na pl.comp.os.advocacy padło
stwierdzenie, że trzeba mieć narąbane żeby w czasie połączenia
modemowego coś instalować (dokładnie nie zacytuję bo ten post
zdążyłem posłać w /dev/null). Tego rodzaju wypowiedzi słychać
zewsząd - i to jest moim zdaniem najgorsze co zrobił Microsoft.
Mniejsza o badziewną Wingrozę, te wszystkie spinacze czy inne
Alberciki i eksplodera co chwila wywołującego niebieski ekranik.
Najgorsze jest tak wielkie obniżenie wymagań użytkowników - teraz
już niemal nikt, poza 'garstką pogrobowców przestarzałego systemu
UNIX'[1] nie żąda by komputer działał non stop tygodniami bez
żadnych 'wyjątków numer 13', ludziom naprawdę wystarcza ten chłam
co to ich nim M$ zarzucił - zresztą są oni przekonani że 'tak już
musi być', po prostu nie znają innych możliwości.

-- 
Jacek P. Szymański         | Bad dreams in the night
Network Administrator at   | They told me
BoTar Internet             | I was going to lose the fight
jps@bti.pl                 | Leave behind my wuthering, wuthering
#include <disclaimer.h>    | Wuthering Heights.