🚀 go-pugleaf

January Weiner wrote in message <6c1ei6$7m3$1@roadrunner.micro-net.net>...
> Hihi... a dyskutowanie nad wyższością jednego systemu nad drugą
>graficzną nakładką jest zdrowym objawem dorosłości, Twoim zdaniem?


A gdzies Ty zauwazyl te dyskusje, bo wg mnie mowa byla o vi. Co do
dziecinnosci, to pozostaje przy swoim zdaniu.

>Widzisz, większość tych dyskusji bierze się stąd, że racjonalni, uprzejmi i
>dobrze wychowani ludzie bezstronnie i objektywnie uznający wygodę systemów
>operacyjnych produkowanych przez firmę... przez wiadomo którą firmę, zwani
>tu dalej windziarzami, za podstawową zaletę oprogramowania tej firmy uznają
>łatwość konfiguracji, przyjazny interface, intuicyjność.

Ja stale uzywam NT i to co napisales to w moim przypadku nieprawda. Za
podstawowa zalete NT uwazam, ze na ten system sa bardzo dobre programy,
takie jak Visual C++, Codewright, SoftIce i dalej juz mi sie nie chce
wymieniac. W domu mam Windows 95 i Linuxa i znowu za podstawowa zalete W95
nie uwazam zadnej "latwosci konfiguracji", a to, ze sa na ten system takie
dobre programy jak np. Encarta czy Moje Pierwsze ABC.

> Co do znajomości obu rozwiązań, to myślę, że ze strony linuksiarzy
>powszechna jest choćby pobieżna znajomość Windy (tak, ja jestem dziecinny),

>Co
>do Windows, to przyzwyczaiłem się już do cudów.

Ja z NT nie mam zadnych klopotow.

> Dużo gadania, a wniosek krótki:
> - nie obraże się o stwierdzenie, że jestem fanatykiem (no bo to
>   rozczulające)
> - nie obraże śię, jak ktoś stwierdzi, że jestem dyletantem
>   windzianym i że nie znam tego systemu
> - obrażę się, jeśli ktoś uzna, że znam Windę gorzej niż Linuksa
>   albo MacOSa.


Alez nic takiego nie mialem na mysli. Chodzilo mi o to, ze na
pl.comp.os.advocacy czesto w mailach zawierajacych narzekania na systemy
Microsoftu sa zawarte ewidentne bzdury, np. ze w standardowych okienkach
edycyjnych double-click nie selekcjonuje slowa, ze Windows 95 wylatuje co
pol godziny, ze w Windows nie da sie zautomatyzowac zadnych czynnosci itd.
itd.

Pozdrowienia,
WS