🚀 go-pugleaf

[Marcin]:
> ROTFL to moze od razu binarnym edytorem pod dysku pisac komendami
> drukarkowymi. :-)
> Ja bardzo dziekuje za taka edycje...
	Hm, nie ma za co. 
	Jedną z podstawowych wad Worda dla mnie (powiedzmy, do wersji 6,
dalszych nie znam i znać nie będę) jest to, że kody formatujące nie mogą
być ujawnione (jak to jest np. w Word Perfekcie). Dzięki temu kot
przelatujący po klawiaturze albo drgnienie ręki spoczywającej na
dwuklawiszowej myszce skutecznie przeformatuje Ci tekst, a Ty nie będziesz
wiedział a) co się stało b) jak to zmienić (poza "cofnij") c) czy dokładnie
we wszystkich miejscach, gdzie formatowanie jest użyte, wygląda naprawdę
tak samo.
	No i szczerze powiedziawszy kombinacja kody formatujące + *całkiem
wierny podgląd* jest IMO lepsza niż WYSIW_N_G + nieprawdziwy podgląd.
	Nie będę bronił pisania <I>kodami formatującymi</I>, chociaż ma to
wiele zalet [1] - do formatowania tekstu napisanego przy pomocy vi używam
sam pod Linuksem edytora WYSIWYNG (Lyxa). 
		Pozdrawiam,
				Vinuary

[1] Nie musisz otwierać wielopoziomowych menu. Wygodne skróty klawiaturowe
sprawiają, że <I> to Crl-i (dajmy na to). Nie musisz korzystać z myszki
poza wklejaniem / wycinaniem. Możesz łatwo kopiować formatowanie dokładnie
wiedząc co kopiujesz. Możesz poddawać tekst obróbce zewnętrznych programów
ingerujących w formatowanie. No i oczywiście jeszcze sprawa łatwej
konwersji...

-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
Arguments are extremely vulgar, for everyone in good society holds
exactly the same opinion.