🚀 go-pugleaf

January Weiner <jweiner1@ix.urz.uni-heidelberg.de> wrote in article
<6b7oio$6e3$1@roadrunner.micro-net.net>...
> [Marcin]:
> > ROTFL to moze od razu binarnym edytorem pod dysku pisac komendami
> > drukarkowymi. :-)
> > Ja bardzo dziekuje za taka edycje...
> 	Hm, nie ma za co. 
> 	Jedną z podstawowych wad Worda dla mnie (powiedzmy, do wersji 6,
> dalszych nie znam i znać nie będę) jest to, że kody formatujące nie mogą
> być ujawnione (jak to jest np. w Word Perfekcie). Dzięki temu kot
> przelatujący po klawiaturze albo drgnienie ręki spoczywającej na
> dwuklawiszowej myszce skutecznie przeformatuje Ci tekst, a Ty nie
będziesz
> wiedział a) co się stało b) jak to zmienić (poza "cofnij") c) czy
dokładnie
> we wszystkich miejscach, gdzie formatowanie jest użyte, wygląda naprawdę
> tak samo.

Ad a) Co sie stalo - zobaczysz :-)
Ad b) Poza cofnij wychodzimy z Worda nie zachowujac dokumentu (wiem ze
kiepski pomysl w kontekscie klepania tekstu od poczatku :-)
A tak poza tym jezeli kot siadzie na kibordzie (mam kota, a kolo kompa jest
lampa :) to najwyzej wstuka entery czy inne cholerstwo, jest malo
prawdopodobne aby nacisnal konkretna sekwencje klawiszy aby to odpalic. A
poza tym kompa lockujemy na czas nieobecnosci.

> 	No i szczerze powiedziawszy kombinacja kody formatujące + *całkiem
> wierny podgląd* jest IMO lepsza niż WYSIW_N_G + nieprawdziwy podgląd.

A to jest zalezne od sterownika drukarki - niestety masz racje....


-- 
Tadeusz Krzemiński
________________________________
mailto: krzemu@nospam.ict229.ict.pwr.wroc.pl