🚀 go-pugleaf

>> I to jest właśnie totalizm o który niektórzy posądzają Microsoft
>> (!). Moim zdaniem nie możesz zabronić komuś zrobić czegoś lepiej
>> (nawet jeśli jest to "lepiej" tylko w jego mniemaniu). Łamie to
>> podstawową zasadę konkurencyjności.

>I dalej podobnie, nie warto cytować.


Więc nie cytuj bo takim zachowaniem łamiesz Netykietę.

>> Z trzeciej strony :)) - jeśli oczekujemy załatwienia wszystkiego
>> drogą standardowych modułów i wskazywanie, że Microsoft powinien się
>> tym zająć dajmy mu prawo do tworzenia tychże standardów lub
>> kreatywnego rozwijania istniejących.  Tymczasem gdy tylko coś
>> takiego się dzieje zaraz zaczyna się gorączką (vide: wojna o
>> "czystość rasową Javy").
>>
>> Panowie: MNIEJ HIPOKRYZJI WIĘCEJ ZROZUMIENIA.


>No chłopcze drogi,

...nie bądź taki protekcjonalny... chłopcze...

>to Ty najwyraźniej nie rozumiesz niczego, o czym
>napisałeś.


Czy na tej liście po wsze czasy każdy będzie zarzucał każdemu
niezrozumienie?

>1. Grzegorz mówił o tym, że w Linuxie _bardzo łatwo_ można namówić
>   dowolny program do korzystania z jednego, wskazanego słownika
>   ortograficznego, który np. dostajesz z systemem. Nie było mowy o
>   _niemożliwości wykorzystania innego_ słownika, o ile program ma na
>   to ochotę.


Ja mówię to samo o Windows.

>2. Co do Javy, to Ty chyba nie zrozumiałeś znaczenia słowa
>   ,,standard'' ani tego, że Java ma _z założenia_ zapewniać takie
>   samo działanie programu wszędzie.


Co do słowa ,,standard'' mam tylko jedną pewność:
- standardy są po to, żeby je ciągle zmieniać (niestety).
Co do Javy to Microsoft zmienił założenia:
- takie samo działanie wszędzie tam gdzie jest Windows
niezależnie od sprzętu (utopia przycięta do praktyki).

>> Pozostając w oczekiwaniu na lepsze czasy


>Pozostając w oczekiwaniu na próbę pomyślenia przed wysłaniem listu...

MYŚLĘ <=> JESTEM

>P.S. Przepraszam za ostre sformułowania, ale mnie poniosło.
>Wszystkiego dobrego

:-) Ty też się nie obraź.

GuruMark
gurumark@usa.net
_______________
001010101111011