🚀 go-pugleaf

"GuruMark" <gurumark@usa.net> pisze:

> Grzegorz Szyszl/o napisał(a) w wiadomości:
> >chocby ten sam slownik ortograficzny do roznych edytorow.
> >ten sam edytor podpinany pod rozne programy obslugi
> >>poczty/newsow/zwyklej
> edycji
> 
> I to jest właśnie totalizm o który niektórzy posądzają Microsoft
> (!). Moim zdaniem nie możesz zabronić komuś zrobić czegoś lepiej
> (nawet jeśli jest to "lepiej" tylko w jego mniemaniu). Łamie to
> podstawową zasadę konkurencyjności.

I dalej podobnie, nie warto cytować.

> Z trzeciej strony :)) - jeśli oczekujemy załatwienia wszystkiego
> drogą standardowych modułów i wskazywanie, że Microsoft powinien się
> tym zająć dajmy mu prawo do tworzenia tychże standardów lub
> kreatywnego rozwijania istniejących.  Tymczasem gdy tylko coś
> takiego się dzieje zaraz zaczyna się gorączką (vide: wojna o
> "czystość rasową Javy").
> 
> Panowie: MNIEJ HIPOKRYZJI WIĘCEJ ZROZUMIENIA.

No chłopcze drogi, to Ty najwyraźniej nie rozumiesz niczego, o czym
napisałeś.

1. Grzegorz mówił o tym, że w Linuxie _bardzo łatwo_ można namówić
   dowolny program do korzystania z jednego, wskazanego słownika
   ortograficznego, który np. dostajesz z systemem. Nie było mowy o
   _niemożliwości wykorzystania innego_ słownika, o ile program ma na
   to ochotę.

2. Co do Javy, to Ty chyba nie zrozumiałeś znaczenia słowa
   ,,standard'' ani tego, że Java ma _z założenia_ zapewniać takie
   samo działanie programu wszędzie.

> Pozostając w oczekiwaniu na lepsze czasy

Pozostając w oczekiwaniu na próbę pomyślenia przed wysłaniem listu...

P.S. Przepraszam za ostre sformułowania, ale mnie poniosło.

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)