🚀 go-pugleaf

Andrzej Bort <bort@silesia.pl> wrote:

>Nie wiem, ale zabawiê siê w proroka (bo czemu by nie?):
>1. Real-time (jak QNX),
>2. free (jak Linux/FreeBSD itp), 
>3. rozproszony (jak Amoeba, na razie nie wysz³a poza uniwerek, by³o o tym w
>   UnixForum 4/97)
>4. ³atwy do zainstalowania dla szarego usera (jak, nie przymierzaj±c DOS)
>5. Inteligentny (sterowanie g³osem, zacz±tki tego s± w VoiceManager z OS/2)
>6. Przeno¶ny (jak aplikacje Javy)
>7. £adny graficznie (czytaj: wszystko w pe³ni konfigurowalne przez usera,
>   bo przecie¿ "de gustibus non disputandum est").
>8. £atwy do u¿ycia przez ka¿dego (jak np. Windows 95)
>9. Stabilny (jak np. VMS).

nie zgadzam sie odnosnie punktu 8. zamienil bym "Windows 95" na OS/2 Merlin
dopisal bym punkt 10
10. Mnogosc aplikacji (jak np. Windows 95/NT)

co do punktu 9, tez mam zastrzezenia. bo Linux oraz FreeBSD takze
sa b.stabilne. chyba ze ktos uzywa niepwenego kernela :)
a poza tym winNieTe wyrosly na bazie VMS. mimo domieszania cudow nie widow,
nadal zachowal sporo ze stabilnosci :) niestety nie wszystko :(
a wydajnosc stracil totalnie.

>-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- 
/===================================\    oOOo      W temperaturze zera
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\   bezwzglednego swiatlo
| Grzegorz Szyszlo   mailto:znik@wbc.lublin.pl |   zmienia postac
\==============================================/   alotropowa   (by Znik)