🚀 go-pugleaf

Grzegorz Szyszl/o <znik@avalon.wbc.lublin.pl> wrote:
> Andrzej Bort <bort@silesia.pl> wrote:
> >8. Łatwy do użycia przez każdego (jak np. Windows 95)
> >9. Stabilny (jak np. VMS).

> nie zgadzam sie odnosnie punktu 8. zamienil bym "Windows 95" na OS/2 Merlin
> dopisal bym punkt 10
> 10. Mnogosc aplikacji (jak np. Windows 95/NT)

Widzisz... Nie miałem dużo do czynienia z Merlinem (właściwie, to mogę
powiedzieć o nim tylko tyle, że go widziałem - godzina siedzenia przy czymś
zupełnie nowym nie wyrobi pojęcia o tymże). Dlatego w punkcie 8
przytoczyłem właśnie W'95. Czy słusznie, czy nie? OS/2'owcy mogą się nie
zgodzić. Ich prawo. Ale moje wytłumaczenie chyba jest dość przejrzyste,
czyż nie?

Natomiast punkt 10 wydał mi się tak oczywisty, że nawet o nim nie
pomyślałem :-) (wiem, rzetelność nakazywałaby wspomnieć o tym -- mea culpa
maxima).

> co do punktu 9, tez mam zastrzezenia. bo Linux oraz FreeBSD takze
> sa b.stabilne. chyba ze ktos uzywa niepwenego kernela :)
> a poza tym winNieTe wyrosly na bazie VMS. mimo domieszania cudow nie widow,
> nadal zachowal sporo ze stabilnosci :) niestety nie wszystko :(
> a wydajnosc stracil totalnie.

Sam przyznasz, że to już są "szczegóły techniczne"? :-)

-- 
-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl      Office phone: (+48-32) 230-76-86
-- IRC: Juan       For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better.  So I installed Linux **