🚀 go-pugleaf

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote in article
<6b2jh7$ck4$2@sunrise.pg.gda.pl>...
> : Jakosc poligraficzna w tym przypadku bardziej zalezy od skladajacego
> : niz od narzedzia.
> 
> Otóż tu się mylisz i to bardzo. Bardzo dużo w tej kwestii daje się
> zalgorytmizować. Dawanie możliwośi zmiany fontu w dokumentach, które mają
> zestandaryzowaną forme też jest głupotą, którą użytkownicy Łotra
> wykorzystują na zbędne tracenie czasu.

Och... tak uważasz? Myślisz Times czy Arial (na przykład mi) wszędzie
pasuje?
Widziałem za dużo dokumentów POKIERESZOWANYCH przez zwykłych userów (już
najbardziej typowe to stawianie enterów na koniec każdej linii oraz odstępy
robione spacją). Zalgorytmizuj to :-)
 
> : Istota problemu lezy w tym, ze nikomu sie nie chce. Jak pisze list do
> : cioci to nie zastanawiam sie czy zachowuje wszystkie normy
> : poligraficzne itp.
> 
> Używając *TeX-a do pisania listu do cioci piszesz tekst. Wyglądem nawet
nie
> musisz się zajmować. Dlatego podczas tworzenia dokumentu skupisz się
> wyłącznie na terści, bo wygląd i tak wiesz, że będzie nienagannyn (jeśli
> chodzi o sposób rozmieszczania, formatowanie itd).

W Wordzie włączasz widok normalny i to jest to samo. A w poligrafa i inne
takie pier**ółki bawisz się później - i tak powinno być ZAWSZE i wszędzie.
Każdy podręcznik (nawet małej DTP!) ci to powie.

> 
> : No ale Word jest edytorem tekstu. Do skladu jest
> : PageMaker i konkurencja.
> 
> Łotr to Łotr. Taka zabawka do tracenia czasu przy czynnościach
polegających
> na skupianiu się na treści dokumentu.

Patrz wyżej.
 

-- 
Tadeusz Krzemiński
________________________________
mailto: krzemu@nospam.ict229.ict.pwr.wroc.pl