🚀 go-pugleaf

Rafał Sobiczewski wrote in message <6kcnjn$l88$1@sunsite.icm.edu.pl>...
>Mikołaj Kowalski napisał(a) w wiadomości: ...
>>Jakiego producenta, co?
>>NIe zauważyłem na tej liście czegokolwiek oprócz Postgress-a, poczty
>i
>>kompilatora, którego nie ma w standardowym NT dostarczanym
>>przez producenta. Wymienianie jako usługę/server dla systemu
>GhostScript
>>Advanced Postscript Interpreter, Lynx-a jak i paru innych raczej nie
>>skomentuję. ( w NT jest np. FrontPage, ale to nie ma znaczenia )
>
>Właśnie coś mi się przypomniało: dlaczego do jasnej #%$@!@$@!$!
>cały czas w NT źle działa driver postscriptowy? Dlaczego pięć
>lat zajęło stworzenie na NT Adobe Type Manager?


Zapytaj się firmy Adobe

>>Czy te wszystkie rzeczy robi jedna firma? Nie.
>
>W świetle twojej definicji, to linux nawet nie jest systemem, bo
>nie robi go jedna firma.
>
>[...]
>
>>>>Aleś się przyczepił do tego Solarisa. Zaczyna mnie to nudzić
>>Nie przyczepiłem się do Solarisa, ale to jedyny ze znanych UNIX-ów
>,które
>>dostępne na platformę x86.
>...i być może jest troszeczkę droższy od NT, ale za to jest
>dużo bardziej stabilny i bezpieczny.


troszeczkę droższy? niech będzie troszeczkę....
Stabilność i bezpieczeństwo nie jest jedynym wyznacznikiem systemu.
Co z tego, że system jest bardziej dojrzały i lepiej przetestowany jeśli
produkcja
prostej aplikacji klient/serwer lub dużego systemu zajmuje miesiące, a nawet
lata
bo narzędzia dostarczane wraz z systemem oferują jedynie czysty kompilator
c++
Niech chcę tu wyjść za zwolennika narzędzi typu RAD, ale właśnie tego typu
kompilatory są
najbardziej potrzebne w małych i średnich firmach. Dla Ux-a zostaje  więc
rynek dużych
komputerów i czekanie, aż NT stanie się stabilne do bólu.
Znowu przyczepię się do Javy:  Sun z IBM ( chwała im za to bo ceny PC i
softu spadły ) od trzech lat próbuję tą sytuację zmienić.
Na razie jednak doczekaliśmy się masy kompilatorów + bibliotek, natomiast
platforma sprzętowa
nadal pozostawia wiele do życzenia ( koszty, instalacja, zarządzanie ) i nie
wyglada na to
aby coś się zmieniło. A SUN zamiast nadal dynamicznie rozwijać technologię
zajął się zarabianiem pieniędzy i wkładaniem
javy do zegarków, kluczyków i innych dupereli.
Aby Java zaczęła odnosić zwycięstwo musi zapewnić:
stabilność  -  może za 5 lat.........
kompatybilność - tyle VM ile systemów
możliwość migracji z dotychczasowych rozwiązań.


>>Włączyłem się do tej dyskusji, gdyż większość z was nie ma żadnego
>lub
>>prawie pojęcia o Windows, oprócz
>>zawieszonego 95 z MS Word, a gadacie tak, jakby MS produkował od 10
>lat ten
>>sam system i tylko zmieniał mu nazwę!
>
>Co niektórzy używają (niestety) paru systemów. Na przykład ja.
>I doskonale wiem, na co narzekam.
>
>>Nieprawda. Każdy dealer MS jest zobowiązany dostarczyć płyty z
>darmowymi
>>serwerami i aplikacjami


>Z tego co wiem, to płyty np. z zawartością M$Download są
>confidential, to znaczy nie można ich rozpowszechniać.
>Zresztą spytam się kolegi, który takowe dostaje.


Gdzie tak jest napisane? A może dlatego na płytach np. pisma Software czy NT
Plus ( jak zwał tak zwał )
można znaleźć tyle rzeczy z MS Download?

>>BTW.   Jesli chodzi o stabilność Windows NT to chciałbym wam
>uświadomić, że
>>Microsoft podpisał umowę z
>>10 największymi bankami w Polsce i będzie wdrażał system Marble
>>umożliwiający operacje bankowe klientom
>>indywidualnym przez Internet. Niestety IBM który oferuje podobny
>system
>> choć podobno gorszy, nie wiem )
>>nie jest zainteresowany wdrażaniem tego w PL i poddał się bez
>>konkurencji...........
>
>Po pierwsze: to nie jest dowód stabilności Windows NT (przynajmniej
>na moją logikę).
>Po drugie: mam nadzieję, że nie ma wśród nich PKO SA, bo jak tak,
>to likwiduję swoje konto.
>A może by tak na starość zostać (c)hakerem?

Tak jest to nie dowód. Gdzież jest więc dowód na stabilność UNIX-a?

>    Pozdrawiam
>    Rafał
>
również pozdrawiam
Mikołaj