🚀 go-pugleaf

[Pawel]:
> Karol Grela wrote in message ...
> W takim razie pytam sie, retorycznie rzecz jasna, dlaczego WordPerfect
> nie jest edytorem tak popularnym w srodowisku akademickim, jak powinien.
	Może nie jest *tak* popularny, ale jest duża grupa ludzi, zwłaszcza
tych którzy stosunkowo wcześnie zaczęli na codzień posługiwać się w pracy
edytorami tekstu, i naprawdę się ich nauczyli, która korzysta z WP 5.1 lub
6.0. Ja pracę magisterską napisałem na WP; mój szacowny rodzic (January Jr)
do dziś używa tylko 5.1... 
	Problem polega oczywiście na wymienialności danych. Sytuacja Word/
Word Perfect jest dokłądnie taka sama jak Windows/ Linux. Niektóre
popularne polskie czasopisma przyrodnicze, nie będę wskazywał palcem,
żądają dokumentów w "standardzie" Worda 6, i dziwią się potem, jak się
wszystko kaszani.

> Podejrzewam, ze wiekszosc naukowcow uzywa edytorow tekstow w nader
> powierzchowny sposob. A tutaj bez watpienia Word jest wygodniejszy -
> wyraznie szybszy, po polsku, bez klopotow z konwersjami znakow. Podobnie
> podchodza do sprawy "masy pracujace miast i wsi".
	Hm. What can I say. To prawda, ponieważ ostatecznie dokument
wysyłany do druku musi być złożony w pdf, przynajmniej u nas. 

	Pozdrawiam,
	j.


-- 
----)-\//-///-----------------------------------January-Weiner-3-------
"We'd like to apologize for that last apology..." [MP]