🚀 go-pugleaf

Karol Grela wrote in message ...

>Prac magisterskich i doktorskich z chemii organicznej MS Word z całą
>pewnością _nie_ wytrzymuje.
[cut]

W takim razie pytam sie, retorycznie rzecz jasna, dlaczego WordPerfect
nie jest edytorem tak popularnym w srodowisku akademickim, jak powinien.
Zawsze twierdzilem, ze skomplikowany tekst, z calym aparatem naukowym,
mozna wykonac i zlozyc jedynie w WordPerfekcie (celowo pomijam tutaj
TeXa) - profesjonalne DTP wysiada! Sam napisalem w nim pare ksiazek,
robilem sklad kilku innych, i wszystko bylo OK. Prawdopodobnie malo kto
ma swiadomosc, jak wygladaja zaawansowane funkcje WordPerfecta, ktore
mozna by nazwac akademickimi. A na dodatek WP8 jest jedynym edytorem dla
W95, ktory potrafi calkiem dobrze przetworzyc skomplikowany
konstrukcyjnie dokument na strony WWW (z drobnymi tylko uchybieniami).

Podejrzewam, ze wiekszosc naukowcow uzywa edytorow tekstow w nader
powierzchowny sposob. A tutaj bez watpienia Word jest wygodniejszy -
wyraznie szybszy, po polsku, bez klopotow z konwersjami znakow. Podobnie
podchodza do sprawy "masy pracujace miast i wsi".

Gdyby kogos interesowalo, na stronie
http://www.polbox.pl/lupus/wperfect/
jest moj poradnik "Corel WordPerfect 8 - narzedzie dla uczonego". Mozna
tez sciagnac archiwum - gratis, ma sie rozumiec, jedynie za Bog zaplac.

-----------------------
Pawel Wimmer
Redaktor - Wydawnictwo Lupus
E-mail: pawel.wimmer@lupus.waw.pl
WWW: http://www.polbox.com.pl/lupus