🚀 go-pugleaf

On 2015-04-22 12:00, Piotr B. [pb2004] wrote:
>> PowerShell to fajny pomysł. Ale wyszło jak zwykle.
> Z ciekawości. Jakie chcesz pisać skrypty? Nawet na współczesnych
> Linuksach widać odwrót od skryptów *sh.

Nie. Progamiści dalej uzywają *sh jako jednego z najwazniejszych 
narzedzi wspierajacych proces produkcji softu.

> Choćby systemd powstał po to aby
> wyeliminować skrypty startujące usługi i zastąpić je formą plików ini.

Ale co to ma do problemów programistów?

>> *OD* Visty w górę, w XP były sposobiki. Znowu jakieś 30 lat za późno.
>> Dlaczego wszystko co wymyslono 30 lat temu pojawia się dopiero *teraz*?
> Hardlinki były zawsze. Do Visty dodano symlinki. Poza tym ntfs ma masę
> ficzerów od zawsze, które dopiero teraz się pojawiają w ext4(np.
> szyfrowanie plików) lub nie pojawią się nigdy(brak uwiązania do liczby
> inodów).

I komu podczas procesu *PROGRAMOWANIA* te szyfrowane pliki sa potrzebne? 
Link są często zbawienne. Szyfrowanie bezuzyteczne.

>> Dyskusja nie jest o ZU tylko o PU, w dodatku programiscie.
> W Ubuntu i Debianie gcc ma priorytet opcjonalny co oznacza że nie jest
> instalowany domyślnie. Wynika z tego że twój zarzut jest chybiony.

Nie jest.

Linux:jedno polecenie.

Windows: szukanie po wysypisku, ściąganie kilkuset magabajtów szitu, 
instalacja, ze dwa restarty, rejestracja konta, nie działa, kolejna 
rejestracja, działa, o niekompiluje, usuwanie plików z konfliktu z .net 
(prawie jak kernelowanie kompili),o! działa, ale gdzieś wcielo target 
x64, 30 minut na forach i *JUŻ*.

> Najwyżej możesz zarzucić że Windows nie ma odpowiednika apt install gcc.

Nie najwyżej ale przede wszystkim.

>> a) kiedyś wszystko było na prawach admina (gówniany FAT)
> Nie prawda że wszystko. Windows NT miał acle już w 1993 roku.

A przecież kazdego było stać na windowsa NT. Ponadto NT wykazywal tak 
wysoko posunietą kompatybilność z grami że każdy nastolatek pierwsze co 
robił to stawiał NT zamiast 95. Nie?

> Problemem było zachowanie
> kompatybilności z oprogramowaniem z Windowsów 9x. Dlatego XP wyglądał
> tak jak wyglądał

No własnie. Witaj w świecie gdzie szit zrobiony w latach 90-tych 
śmierdzi do dzisiaj. Jak widać korporacja od pisania BASICów na 8-bitów 
nie powinna jednak zaczynać robić OSów.

>> Widnows obecnie uzywany jest głównie jako przeglądarka do facebooka i do
>> "profesjonalnych" aplikacji jak Autocad i Photoshop. Jakoś nikomu nie
>> przychodzi do głowy o pozostałych 90% zastosowań gdzie go nie ma.
> Konkretnie jakich zastosowań, które nie są równie niszowe?

A dlaczego mają byc nieniszowe? Wszystko jest w niszach. Unix/Linux ma 
wszędzie udział. W niektórych jest dominujący (superkomputery) w innych 
zabrał prawie cały rynek (mobile) w jeszcze innych kopie w dupę wszystko 
na około (embedded). To nisze. Ale jest obecny. Windows i 
superkomputery? ROTFL.

Znając Unixa nagle masz szerokie możliwości. Znając Windowsa od kilku 
lat siedzisz na krze w sytuacji globalnego ocieplenia.

>> Zazwyczaj osoby wyrażające się pochlebie o windowsie jako doskonałym
>> środowisku do programowania to głównie programatorzy C# robiący kolejny
>> program do liczenia faktur z XAMLu spiętym z jaką gównianą bazą danych.
>> Czyli powszechny acz pierdołowaty problem. Jak musisz policzyć
>> interakcję białek to jednak wybiera się coś co ma czym.
> Wybór systemu do zadania jest zły bo?

Nie zaczaiłeś. Główni zwolennicy pisania w widnowsie zazwyczaj klepią 
duperelne aplikacyjki GUIowe dla których VS jest idealny. Tylko że to 
nie jest programowanie. To rzemiosło z okolic D'n'D.