Article View: pl.comp.os.advocacy
Article #484161Re: linux - czy to jest prawda...?
From: Sebastian Biały
Date: Tue, 21 Apr 2015 18:37
Date: Tue, 21 Apr 2015 18:37
91 lines
5565 bytes
5565 bytes
On 2015-04-21 20:00, Przemysław Ryk wrote: >> On 2015-04-18 20:29, 1634Racine wrote: >>> 'Zwykli' ludzie bez kompleksów oraz prawdziwi informatycy/programiści i tak >>> używają windowsa - linux jest po prostu śmiesznie prymitywny. >> Windows: >> 1) konsola rodem z CP/M i w praktyce zerowe wsparcie skryptów > Z ciekawości - nie nie mam zamiaru się kłócić, ja DTPowiec, nie programista > - Power Shell taki o kant uszu potłuc? Masz ją w windowsie OOTB? Polowa windowsów nie ma PowerShella. Nie ma jak na tym bazować. 100% unixów ma [ba|z|a]sh. MS dopiero kolo 2008 roku obudził się i stwierdził że chcemy zarządzać bez myszki wymuszając PS w administracji. Lepiej późno niż wcale. PowerShell to fajny pomysł. Ale wyszło jak zwykle. >> 2) systemy plików nie obsługujące sym/hard linków i w ogóle niewiele >> obsługujący > Mnie się tak skromnie wydaje, że jednakowoż chyba NTFS przynajmniej od Visty > w górę, to sym- i hardlinki jednak ma. *OD* Visty w górę, w XP były sposobiki. Znowu jakieś 30 lat za późno. Dlaczego wszystko co wymyslono 30 lat temu pojawia się dopiero *teraz*? >> 3) brak kompilatora w systemie > To nie moja działka - nie kłócę się, że nikomu niepotrzebne. Dyskusja nie jest o ZU tylko o PU, w dodatku programiscie. >> 4) absurdalne podejscie do praw programów > Można o rozwinięcie poprosić? Naprawdę - z ciekawości pytam, a nie żeby się > kłócić. :) Przecież to advocacy, gdzie te czasy kiedy kazdy się klucił :/ a) kiedyś wszystko było na prawach admina (gówniany FAT) b) potem ktoś się zorientował że to lamerstwo, ale mleko się wylalo i wszyscy wpierniczali swoje dllki w c:\windows i okolice c) pojawiła sie potrzeba żeby jednak były rózne uprawnienia więc zrobiono na kolanie w XP jakiś prawie system uprawnień ale domyslne konto bylo dalej domyślnie administracyjne bo 100% softu zakładalo że jest (i dalej pluło dllkami gdzie popadnie) d) wymuszono konto usera ale ponieważ programisci na windowsa to kretyni więc trzeba było wymyśleć workaround w postaci UAC w który klika się z automatu e) efektem czego na końcu nikt nie zastanawia się jak poprawnie maja wyglądać uprawnienia software tylko liczy się że frajer kliknie w UAC. MS wychodował sobie całą masę drag'n'drop operators którzy nie mając pojęcia o bezpieczeństwie piszą, sprzedają i myślą że mają pojęcie o czymkolwiek zzakresu programowania. >> 5) pobieranie narzędzi wprost z wysypiska razem z trojanami > Mnie się skromnie wydaje, że różnego rodzaju syf, to już od dawna bazuje na > metodzie „chodź pooglądasz gołe dupy za darmo”. Nie. Kluczowe oprogramowanie łatające braki funkcjonalne windowsa w dziedzinie developmentu znajdujesz na wysypiskach, w 99% w postaci binarnej. Nie mam zaufania nawet do strony głównej MS bo wygląda jak produkt pijanego PHPowca z MySQLem na 3 roku studiów. PS. Instalacja Visual 2013 Community na gołym Windows 8.1 kończy się błedami kompilacji w C++ (konflikt linkera z .net). Jak tu mieć zaufanie do firmy która nie ma Quality Assurance na tak oczywistej scieżce? I w dodatku szukać rozwiązania na forach dla pryszczersów? >> 7) ograniczona platforma do niszowych zastosowań > A tu mi trochę szczęka opadła. Choć idąc założeniem, że pralki, lodówki, > routery, różne wbudowane systemy, to się kłócić nie będę - w takiej opcji > owszem. Widnows obecnie uzywany jest głównie jako przeglądarka do facebooka i do "profesjonalnych" aplikacji jak Autocad i Photoshop. Jakoś nikomu nie przychodzi do głowy o pozostałych 90% zastosowań gdzie go nie ma. Siedzi w niszy a nisza coraz mniejsza. Bycie programistą oznacza często zaglądanie poza tą niszę. Choćby tylko w celu doskonalenia warsztatu. >> 8) dll hell > Chyba z tym teraz lepiej trochę (w sensie w Windows Vista / 7 / 8)? Bo widzisz, jak się spieprzyło w latach 90-tych, to pozostał tylko workaroudować. 30 lat po reszcie świata. >> 9) zarąbiste oprogramowanie do liczenia faktur > U mnie ani sztuki. Zresztą - to Windows faktury liczy? ;D Zazwyczaj osoby wyrażające się pochlebie o windowsie jako doskonałym środowisku do programowania to głównie programatorzy C# robiący kolejny program do liczenia faktur z XAMLu spiętym z jaką gównianą bazą danych. Czyli powszechny acz pierdołowaty problem. Jak musisz policzyć interakcję białek to jednak wybiera się coś co ma czym.
Technical Details
Message-ID:
<mh65d0$4jn$1@node2.news.atman.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<5532a2b4$0$27514$65785112@news.neostrada.pl> <mh3g1h$hll$1@node1.news.atman.pl> <6ftfo6e5kvq2.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> Newsgroups: pl.comp.os.advocacy Subject: Re: linux - czy to jest prawda...? Date: Tue, 21 Apr 2015 20:37:20 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 92 Message-ID: <mh65d0$4jn$1@node2.news.atman.pl> References: <5532a2b4$0$27514$65785112@news.neostrada.pl> <mh3g1h$hll$1@node1.news.atman.pl> <6ftfo6e5kvq2.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info> NNTP-Posting-Host: 193.0.194.227 Mime-Version: 1.0 X-Trace: node2.news.atman.pl 1429641441 4727 193.0.194.227 (21 Apr 2015 18:37:21 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2015 18:37:21 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.6.0 In-Reply-To: <6ftfo6e5kvq2.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit