🚀 go-pugleaf

Dnia 13.06.2011 Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał/a:
> Dnia 13 Jun 2011 14:13:39 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>
>> Dnia 12.06.2011 Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał/a:
>>> Dnia 12 Jun 2011 20:29:19 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):
>>>
>>>> Np wyświetlacz 1280x800 czy 1360x768
>>>> w 13-stce to budżetowe matryce, a airowa 1440x900 to już hires w tej
>>>> przekątnej. Cena matrycy potrafi być wtedy 2x wyższa, mimo że oferuje raptem
>>>> 100 linii i 100 kolumn więcej - za to komfort konsoli czy arkusza jest
>>>> dużo wyższy na takiej matrycy. 
>>>
>>> Szkoda, że komfort oczu nie idzie w parze z komfortem konsoli czy arkusza.
>> 
>> Rozumiem że skoro mba ma jakiś parametr wyższy to należy go zbagatelizować aby
>> wyszło na Twoje? (chociaż rozdziałkę widać przez cały czas pracy komputera).
>
> Skąd takie założenie? Jakiś syndrom oblężonej twierdzy? 

Nie dlaczego, sięgnąłeś wyżej w wątku ponad Twój komentarz o oczach?

> Widzisz, mam w
> pracy lapka 15,4" 1680x1050 i niestety nie jest to dla mnie komfortowa
> rozdzielczość. Mniejszy rozmiar przy identycznej lub nawet nieco mniejszej
> rozdzielczości dałby dla mnie jeszcze gorszy rezultat. Albo zmusiłby mnie
> do wpatrywania się w ekran z odległości 10cm, co skończyłoby się pewnie
> jeszcze gorzej.

Rozumiem, ale wiesz że część społeczeństwa ma jednak dobry wzrok i matryce
hires nie są takim problemem jak dla Ciebie?

>> A to że używane przez 0.005% czasu życia laptopa 100% poweru cpu jest
>> potencjalnie niższe od konkurencji to należy wywiesić na topie?
>
> A czy ja pisałem coś o mocy CPU? Boli cię coś?

Ale czytałeś ten wątek ciut wyżej niż Twoja wypowiedź o oczach?

>> wielu osób dpi do 150-200 jest nadal użyteczne i spokojnie do zastosowania (w
>> laptopie oczywiście) który typowo mam w odległości 40-50cm od oczu. Z chęcią
>> zmienię laptopa dla matrycy fullhd w 13-stce jak się pojawi w cenie $1k-1.5k
>> (w klasie <1.5kG, ulv oczywiście).
>
> Jak uważasz. Chcesz adresy paru dobrych okulistów? Ja FullHD toleruję na
> monitorze 24".

A ja na 24" to mógłbym mieć i 4000x2000. Pewnie za kilka lat zmienię zdanie, ale
to zdążę wymienić laptopa pewnie jeszcze kilka razy.

>> Nie rozumiem też jak rozdziałka przy granicy
>> wzroku może obniżyć komfort - zapewnia np czytelniejszy font przy tej samej
>> bezwzględnej wielkości i to spokojnie widać (do 150dpi to chyba każdy ze zdrowym
>> wzrokiem ogarnie)
>
> Zakładając oczywiście, że font będzie tej samej wielkości. Z reguły nie
> jest, bo zawsze się znajdzie jakaś gówniano napisana aplikacja w której się
> wszystko rozjedzie po podbiciu logicznego DPI w systemie (dokładnie taką
> mam sytuację w pracy).

A tu masz rację. Wielu programistów trzyma się sztywnych 96dpi i jakakolwiek
zmiana sypie ui.