🚀 go-pugleaf

Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
> On 2011-04-20, Piotr B. [pb2004] <p_borkowski@nospamgazeta.pl> wrote:
>> Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:
> [...]
>>>>> Nie, to userland.
>>>>
>>>> Czyli wszystko co działa w kernel mode jest kernelem?
>>
>>> Nie.  Wszystko co działa w kernel mode jest słodkim, puchatym
>>> króliczkiem.
>>
>> Tak pytam bo nie wiedziałem że aplikacje dla DOS były kernelami. Ale 
>> skoro tak twierdzisz. Chyba uruchomię sobie pod Dosboksem kernel The 
>> Secret of Monkey Island albo kernel Sim City.

> W przypadku DOSa nie było podziału na kernelspace i userspace.

Nie musiało go być. Ważne jest że pod DOS, jako że w real mode nie ma 
podziału na ring0-3, aplikacje miały pełny bezpośredni dostęp do sprzętu 
z grubsza analogicznie do kodu działającego w ring0 protected mode. To 
znaczy według twojej definicji każda dosowa aplikacja była kernelem bo 
działała na analogicznych przywilejach jak kernel lub sterowniki 
współczesnych systemów operacyjnych.

>>>>> Możesz poczekać na gotowca.
>>>>
>>>> To jak mam wyśledzić konkretne błędy i przyszpilić konkretnego 
>>>> dewelopera kernela, który wprowadził regresję? Do tego trzeba 
>>>> kompilować. Tak czy nie?
>>> Tak.  Ale nikt nie zmusza.
>>
>> Czyli żadna zaleta dla użytkownika. 
> Ja tam sobie chwalę, że ktoś jest w stanie zdebugować mi sterownik.

W ten sposób patrząc tym bardziej nie ma żadnej wartości dodanej.

>> Pod Windowsem chociaż może  zainstalować starszy sterownik. 

> Pod Linuksem chociaż może zbootować starszy kernel.

Co mi da zbootowanie starszego kernela jak wada jest w sterowniku do X 
serwera?

>> Pod Linuksem w praktyce musi czekać na 
>> poprawiony albo nauczyć się gita itp i kompilować.

> Pod Windowsem w praktyce musi zainstalować inny system operacyjny, albo
> się przyzwyczaić do regularnych padów.

Rotfl. Rozumiem że można upierać się że 2+2=5, ale litości, nie wtedy 
gdy trochę wyżej jest napisane 2+2=4.

-- 
Piotr Borkowski