🚀 go-pugleaf

On 2011-04-13, Andrzej Rosa <bakters@yahoo.com> wrote:

[...]

>> Że w linuksie trzeba takie szopki robić, by rozwiązać problem.
>> W Windows nie.
> W Windowsie się nie da.  Problemy są wszędzie, rozwiązania już nie.

Zachowaj jakiś poziom dyskusji proszę.

>>> Praktyka też ładna, niezależnie od tego jakie poprawki Ubuntu zdecyduje
>>> się zbackportować.  Zresztą nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi, że
>>> Ubuntu nadaje się na serwery, podobnie jak XP Home, Vista Basic czy W7
>>> Home Basic.
>> Znaczy ubuntu server edition się nie nadaje, bo?
> Bo na backporty poprawek trzeba czekać miesiącami?

Każde distro może się pochwalić jakimś epic-failem.

>> Innym dystrybucjom się wpadki tego typu nie zdarzają? Rili?
>
> Wiesz, RH ma w tym roku zarobić gigabaksa.  Możliwe, że ludzie im płacą
> nie bez powodu...  Ubuntu we w miarę poważnych zastosowaniach?  MSZ
> niespecjalnie. 

RH ma soft sto lat za murzynami, jak chodzi o wersje.

>> Sterowniki to nie kernel, więc sorry, no banana.
> Jak nie jak tak?  Działają w kernel mode, to są kernelem.

LOL.

>> Jak piszesz o sterownikach to są wymienne stosunkowo łatwo. Bez pisania
>> po forach i nakładania patchy, kernelowania kompili itd.
>
> Łaty nie nałożysz, bo ani nie masz kodu ani nikt Ci tej łaty nie
> podeśle, więc musisz czekać na poprawkę w "oficjalnym" wydaniu.  Na
> Linuksie nie musisz.  Bywa, że w parę godzin dostaniesz do
> przetestowania kawałek kodu, który po prostu rozwiąże problem.

Weź nie pociskaj głodnych kawałków. O tu mi jedzie jak jeden admin
z drugim nakładają łaty, a nie czekają na wersję z repo. Równie dobrze
można powiedzieć, że ten sam admin zdisassemblował sobie kod i poprawił
na Windows.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl