🚀 go-pugleaf

Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
> On Sat, 26 Feb 2011 12:20:03 +0000 (UTC), Piotr B. [pb2004] wrote:

> [...]

>>>>> Jesteś w stanie w jakikolwiek sposób potwierdzić teorię o propagandzie? Bo
>>>>> odnoszę wrażenie, że masz dostęp do dokumentów, których my nie widzieliśmy
>>>>> na oczy.
>>>> 
>>>> Wyraźnie w artykule napisano że oszczędności odtrąbione w 2007 roku 
>>>> okazały się w rzeczywistości limitowane.
>>> Ale ja pytałem o "propagandę".
>> 
>> Trąbienie o wielkich oszczędnościach bez pokrycia w faktach to właśnie 
>> "propaganda wielkich oszczędności" o której pisałem.

> W jakich znowu "faktach"? Wdrożenie może się udać albo i nie, niezależnie
> od wdrażanego systemu. Co więcej (niespodzianka!), to czy się uda, będzie
> wiadome już *po* wdrożeniu, a więc i po wysłuchaniu opinii ekspertów,
> działu IT czy kogokolwiek innego. Co nie znaczy, że po nieudanym drożeniu
> można uznać poprzedzające je opinię za "propagandę".

Bzdura. Znane przyczyny dlaczego nie udała się ta *konkretna* migracja 
powinny być wychwycone najpóźniej na etapie testów, a nie po wdrożeniu. 
Jeśli nie zostały to znaczy że albo migrację robili dyletanci albo o 
migracji zdecydowały względy pozamerytoryczne.

> Nie znasz szczegółów tego przypadku, opierając się jedynie na pełnym dziur
> i niejasności tekście i dopisujesz sobie pasującą do ideolo historyjnkę,
> nic więcej.

Nie moja wina że masz najwyraźniej popsutą przeglądarkę że tylko ten 
jeden tekst na ten temat przeczytałeś.

-- 
Piotr Borkowski