🚀 go-pugleaf

Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
> On Fri, 25 Feb 2011 13:00:02 +0000 (UTC), Piotr B. [pb2004] wrote:

>> Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
>>> On Fri, 25 Feb 2011 11:40:02 +0000 (UTC), Piotr B. [pb2004] wrote:
>> 
>>>> Paweł <jas@nie.doczekal> wrote:
>>>>> W dniu 11-02-22 10:58, Szymon von Ulezalka pisze:
>>>>>> http://www.h-online.com/open/news/item/No-more-desktop-Linux-systems-in-the-German-Foreign-Office-1191122.html
>>>>>>
>>>>> powody migracji na windowsa jakieś bardzo niejasne podają
>>>> 
>>>> Cytat: "[...]the cost of adapting and extending it, for example in 
>>>> writing printer and scanner drivers, and of training, have proved 
>>>> greater than anticipated. The extent to which the potential savings 
>>>> trumpeted in 2007 have proved realisable has been limited. Users have 
>>>> also complained of missing functionality, a lack of usability and poor 
>>>> interoperability."
>>>> 
>>>> Powyższe jasno wyjaśnia powody powrotu. Najśmieszniejsze jest że te wady 
>>>> migracji na Linuksa od początku były oczywiste. Z tego wynika że 
>>>> linpropaganda przemilczając je zadziałała tylko na niekorzyść.
>> 
>>> Jak można przemilczeć oczywistość?
>> 
>> Co jest oczywiste dla eksperta w danej dziedzinie nie musi być oczywiste 
>> dla laika.
> I to laicy rozpatrywali ten projekt?

Dział finansowy nie musi się znać na IT. Uwierzyli w oszczędności na 
podstawie linpropagandy lobby linuksowego w Niemczech, a gdy fakty 
okazały się miażdżące i w rzeczywistości oszczędności były żadne, a 
trudności ciągle się piętrzyły, cały projekt anulowano.

> To z pewnością wina Stallmana, który w
> tym właśnie dniu upił wszystkich okolicznych ekspertów.

Raczej wina antymicrosoftowej fobii.

-- 
Piotr Borkowski