🚀 go-pugleaf

On Feb 16, 11:40 am, Bart Ogryczak <b.ogryc...@gmail.com> wrote:
> On Feb 15, 7:13 pm, Andrzej Jarzabek <andrzej.jarza...@gmail.com>
> wrote:
>
> > Nie musi mieć całej brakującej funkcjonalności. Symbian, mimo że miał tą
> > całą funkcjonalność, od wielu lat tracił rynek na rzecz telefonów, które
> > jej nie miały.
>
> Aha.. i niby istotna zaleta tych telefonow byl system operacyjny, a
> nie hardware, w szczegolnosci duzy ekran z multitouch?

W szczególności ekran z multitouch nie ma żadnego sensu, jeśli
software nie wspiera multitouch.

Nokia nie produkowała do niedawna aparatów z takimi ekranami nie
dlatego, że stworzenie projektu hardware z multitouch capacitative
touchscreen jest trudniejsze niż z resistive touchscreen, tylko
dlatego, że nie miała oprogramowania które by taki touchscreen
wspierało.

Teoria poprzedniego CEO była taka, że dział oprogramowania potrafi
stworzyć nowoczesną wersję Symbiana, która będzie to wspierała i wtedy
Nokia będzie mogła wyprodukowac takie modele i odzyskać utraconą
pozycję. Kiedy wyszedł duży  ekran z multitouch, to się okazało że
owszem, hardware jest OK, ale soft ma kiepski user experience i nie
widać szans na to, żeby odbił market share od Apple czy Androida.

Wyrzucenie na bruk starego prezesa i całego działu software wydaje się
sensownym posunięciem.

> > Większość z tych rzeczy mało obchodzi konsumenckiego użytkownika,
>
> Byc moze. Tyle, ze Nokia wlasnie podzelila to na dzial konsumencki
> (Mobile Phones) i prosumencki (Smart Devices). WP7 ma byc w tym
> ostatnim.

Ale to tylko znaczy, że chcą na początek targetowac konsumentów z
głębszymi kieszeniami. Bardzo sensowna strategia, biorąc pod uwagę, że
na rynku pro Nokia radzi sobie równie źle, a Apple właśnie wypiera
Blackberry.

> > >>> do konca tacy "byli" pracownicy, bo podjeli decyzje na korzysc MS i na
> > >>> szkode Nokii.
> > >> Nawet jeśli Nokia dostała 100 bilionów dolarów?
> > > Nie dostala.
> > Wiesz ile dostała?
>
> G* na patyku. Bedzie musiala placic MS za licencje.

Co to ma do rzeczy? W publicznej wiadomości mowa o kasie, którą Nokia
dostaje z góry. Z tego, że będzie musiała płacić za licencję nie
wynika nijak, jaka to jest kwota, z wyjątkiem ewentualnie tego, że
można zgadywać że jest ona większa, niż by była gdyby Nokia nie
musiała płacić za licencje. Dla Nokii taka forma jest korzystna, bo
jeśli się okaże, że telefony z WP7 sprzedają się słabo, to suma
płacona za licencje będzie niewielka, a kick back który dostają nie
zależy od wielkości sprzedaży. Jeśli telefony sprzedadzą się dobrze,
to korzyść z ilości skompensuje im pomniejszoną marżę.