🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-02-02 15:58, Andrzej Rosa pisze:
> On 2011-02-02, Miroslaw L. Baran<baran@hell.pl>  wrote:
>> PT Andrzej Rosa pisze:
>>> Skoro już zacząłem, to pozwolę sobie na skromy "A nie mówiłem!" moment.
>>> Upstart nie będzie zamiennikiem inita na Linuksie.  Praktycznie
>>> wszystkie liczące się dystrybucje zgodziły się na przejście na systemd*.
>>> Ubuntu póki co twierdzi, że będzie się upierać przy upstarcie, ale
>>> deweloper odszedł go Googla, Ubuntu generalnie niewiele pisze, więc jest
>>> bardzo mało prawdopodobne, by się faktycznie upierali.
>>
>> Developer odszedł do google'a,
>
> Facet bardzo głęboko wniknął w szybki boot, tak naprawdę w detalach.
> Podejrzewam, że bardziej o to im szło.
>
>> google używa upstarta.
>
> To się przesiądą.  systemd paralellizuje start praktycznie wszystkich
> serwisów, upstart praktycznie żadnych (czy coś źle rozumiem?).
>

Systemd nie uruchamia niczego planowo a jedynie na "zawaolanie", gdy sa 
pierwszy raz potrzebne okreslone uslugi. Efektem jest zrownoleglenie 
uruchamiania tych uslug w niekontrolowanym ale jakos tam losowym czasie. 
Idea zaczerpnieta z OS X. Upstart uruchamia planowo wg schematu inita 
wiec moze byc tak, ze ktos czeka na init ftp-a a system go nie startuje, 
bo jest wlasnie zajety uruchamianiem MySQL-a.

Nie zmienia to faktu, ze upstart czasami moze byc lepszym podejsciem, bo 
np. plan inita jest taki jak ma byc i juz.