🚀 go-pugleaf

On 22.01.2011 19:35, Radosław Gancarz wrote:

>>> streaming services, extending the previous royalty free cut off point to
>>>                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> the end of life of the licence."
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Czyli jaka twoim zdaniem jest ta data koncowa?
>>
>> - za rok,
>> - za dwa lata,
>> - "wiecznosc", czyli bez konca,
>> - az postanowia, ze licencja juz nie obowiazuje, co moze nastapic za
>> rok, za dwa, a moze nigdy - w zaleznosci od sytuacji rynkowej.
>>
>> Bo licencja, a patenty, to dwie inne sprawy.
>
> Jak się skończy okres ochrony patentowej to licencja nie będzie
> potrzebna. Do tego czasu masz obietnicę MPEGLA, że nie będą chcieli
> kasy akurat za to.

Ba, zeby to bylo takie proste i zeby na h264 byl tylko jeden jedyny patent.
To ogloszenie daje

>> A tak w ogole, jaka moc prawna ma tzw. "announcement",
>
> Zawsze możesz wejść na stronę  MPEG LA i wypełnić formularz,
> dostaniesz warunki lecencji na papierze.

Cudownie po prostu:

http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/FAQ.aspx

AVC/H.264 FAQ

Q: Are all AVC essential patents included?
A: No assurance is or can be made that the License includes every 
essential patent.

Tlumaczac na ludzki: jak twoja firma sie zbytnio rozrosnie i bedzie 
miala sporo gotowki, nic nie stoi na przeszkodzie, abysmy udali sie do 
sadu po to, co nam sie nalezy.


>> i na ile na czyms
>> takim moze polegac firma troche wieksza niz Zenex i S-ka?
>
> Od takich rzeczy firmy większe niż Zenex i S-ka mają prawników.

Ktore tak jak google, moga dojsc do wniosku ze otwarty format moze byc 
dla nich i bezpieczniejszy, i w dluzszym okresie tanszy.


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org