🚀 go-pugleaf

On 2011-01-17, Radosław Gancarz <N0Spam_radekg@hell.pl> wrote:
> Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
>> >>> Hint: Flash zawiera kodek H.264.
>> >> To niczego nie zmienia. Nadal 2 > 1.
>> > Hint #2: Podzbiór.
>> 
>> Jaki podzbiór? Wiem co chciałeś powiedzieć ale to nie ma sensu. Są dwa
>> komponenty zamknięte.
>
> Oba ze wsparciem dla H.264.

I bardzo dobrze.  Produkt zupełnie bez wsparcia dla h.264 nie ma szans,
bo nikt nie przekoduje Internetu z dnia na dzień.

>> Jeden usuwamy. Pozostaje jeden. Niezależnie od ich
>> wewnętrznej struktury, zawartość komponentów zamkniętych w Chrome się
>> zmniejsza.
>
> Niezależnie od ich liczby, wsparcie H.264 w Chrome pozostaje,
> za to sam przeglądarka robi krok do tyłu jeśli chodzi o wsparcie
> wideo w HTML5 (bo staje się mniej kompatybilna z tym co jest w sieci).

HTML5 nie definiuje standardowego kodeka, więc nie oszukuj, że brak
wsparcia dla h.264 łamie kompatybilność.  (Czyli walka o ostateczny
kształt tej specyfikacji ciągle trwa.)

>> Ba, gdy już do Flasha wprowadzony zostanie WebM, Chrome zyska
>> kolejny, zdublowany, kawałek oparty o otwarte rozwiązania.
>
> Wyrzucą wtedy WebM z przeglądarki? :>

W ogóle, o co ten cały płacz?  Chrome ma otwarte źródła, więc jak komuś
tak bardzo zależy na h.264 w przeglądarce, to niech go sforkuje albo
przynajmniej zagłosuje portfelem.

-- 
Andrzej Rosa
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.