🚀 go-pugleaf

Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
> >> Nie musi być "bezpluginowe" na początku.
> > Popularność Flasha dowodzi, że wcale nie musi być bezpluginowe.
> No ja trochę nie rozumiem tego purystycznego kruszenia kopii o pluginowość.

Nie pluginowość tylko out-ot-the-boxowość. Jak coś jest OOTB to ma
pewną przewagę nad rozwiązaniem, które trzeba zainstalować.

> Jeśli twórcy stron i interfejsów będą mogli spokojnie korzystać z <video>,
> a będą, to co najwyżej przedłuży się okres przejściowy do bezpluginowości
> <video> ale kod już się nie będzie zmieniał.

No właśnie *nie* będą mogli bezproblemowo korzystać bo <video> w jednej
przeglądarce będzie obsługiwało WebM, w innej H.264, w jeszcze innej 
oba powyższe.

Jako alternatywę mają Flasha, który już jest prawie wszędzie i już
obsługuje H.264 a wkrótce ma też obsługiwać WebM.

> Jeśli, dodatkowo, ruch Google
> pomoże w odwróceniu się od H.264 do WebM właśnie, to IMHO tym lepiej,

Na krótką metę to jest prezent dla Adobe, na dłuższą - zależy od
wsparcia producentów sprzętu (a wsparcie H.264 jest nawet na GMA, 
od 2008) oraz Microsoftu (czy włączy WebM do IE).

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/