🚀 go-pugleaf

Michał Gancarski <michal@gancarski.com> wrote:
> >>> A ile procent przeglądarek na desktopach nie ma zainstalowanego 
> >>> Flasha (który wspiera H.264, od 10.1 równiez z wykorzystaniem 
> >>> akceleracji sprzętowej)?
> >> Przede wszystkim, będzie też wspierał WebM.
> > No właśnie - będzie.
> Już za momencik.

Pożyjemy, zobaczymy. VC-1 też jest wspierany sprzetowo a OISNM jest
znacznie mniej popularny.

> > Tylko tu dochodzimy do wsparcia sprzętowego
> > dekodowania, które dla H.264 od pewnego czasu jest dostępne prawie
> > w każdym układzie graficznym na desktop/laptopa/netbooka, nawet w GMA
> > (i developerzy nauczyli się z niego korzystać).
> Skoro wsparcie dla H.264 rozpowszechniło się tak szybko, to i dla WebM
> może. Nawet szybciej.

Bo była wolna nisza. Teraz w tej niszy siedzi sobie H.264...

> > Zanim masowo pojawią się układy zdolne do dekodowania WebM, i soft
> > zdolny korzystać z tego wsparcia, H.264 jeszcze bardziej się okopie. 
> > To, w połączeniu z brakiem natywnego wsparcia tego formatu w Chrome i FF,
> > raczej nie przyczyni się do popularyzacji "bezpluginowego" <video> 
> > (BTW: jakiś czas temu Microsoft wypuścił wtyczkę H.264 do Firefoksa).
> Nie musi być "bezpluginowe" na początku.

Popularność Flasha dowodzi, że wcale nie musi być bezpluginowe.

[...]

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/