🚀 go-pugleaf

Dnia 27.12.2010 Andrzej Libiszewski <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał/a:
>> 
>> Jeden setup do chmury jest wygodniejszy niż walczyć osobne ustawienia dla 3m,
>> odobne dla 30m i osobne na 30km.
>> 
>
> W normalnych telefonach przesłanie czegoś przez BT nie jest walką. To tylko
> Iphone tak ma :)

Tak się składa że mam nie tylko iP, ale i np e61 i nie ma lekko, zdecydowanie
prościej pocztą.

>> Obawiam się też że szybciej ustawię chmurę w androidzie/iphone/wm niż
>> będę kopiował kontakty przez jakieś vcardy/csv z pogubieniem często połowy
>> informacji, twarzy i kodowania po drodze włacznie.
>
> Mowa była na początku o przesłaniu fotografii, nie kontaktów.

Trudno, problem akurat podobny

>> Co do bt to jest jeszcze w 1 sprawie niewygodne - wymaga jednoczesnej interakcji
>> 2 userów, jeden wysyła, w tym czasie drugi musi zaakceptować itd. 
>
> Wolałbyś, żeby przesył następował bez zgody? 

Na poczcie tak mam

>> Poczta na ten
>> przykład tego nie wymaga, ja wysyłam, odbiorca może odebrać później i to na
>> dowolnym sprzęcie na jakim ma skrzynkę.
>
> Może do przesłania tych paru plików jeszcze własny serwer należy stawiać?

A ktoś z ZU stawia serwery poczty?

> Zrozum, ja znam zalety chmury. Sam używam Androida, wszystkie kontakty mam
> na serwerze google, podobnie kalendarz. Niemniej jednak stawianie na chmurę
> do przesłania paru fotek nietechnicznej osobie to skrajny i zupełnie zbędny
> overkill.

Ok, ale poczta?

>> takie bimowanie przez irde/bt to było dobre jak nie było powszechnego zasięgu
>> gsm, obecnie kto by się w to bawił.
>
> Oł jes. Powiedz to osobom, które nie mają smartfonów zdolnych do współpracy
> z chmurą i nie chcą ich mieć, bo ich nie potrzebują.

Poczta nie wymaga aż smartfona.