🚀 go-pugleaf

On 31.10.2010 19:41, Andrzej Libiszewski wrote:

(...)

>>>> Co ciekawe, podobny mechanizm w Dellu (mini 12) z Linuksem nie kasowal
>>>> danych uzytkownika.
>>>>
>>>> W XP ZTCP system pytal o instalacje do innego katalogu. Co nie zawsze
>>>> bylo dobrym rozwiazaniem, ze wzgledu na "dziwne" przyzwyczajenia
>>>> niektorych producentow softu i ich sklonnoscia do wpisywania sciezek na
>>>> stale.
>>>
>>> Oryginalnym instalatorem. Ale co za różnica, czy oryginalny instalator, czy
>>> jakiś oemowy wynalazek, czyż nie?
>>
>> I ten oryginalny intalator pozala wybrac sciezke do katalogu Windows,
>> Program Files i katalogu uzytkownikow?
>
> O, to teraz jeszcze program files ma przenosić? A mi się wydawało, że
> chwila temu była mowa tylko o profilu użytkownika. Zdziwniej i zdziwniej.

W koncu nie wypada formatowac partycji systemowej wraz z danymi 
uzytkownikow.
Wypadaloby wiec miec przynajmniej katalogi Windows i Program Files 
nieskazone poprzednimi nalecialosciami.


>>>> W przypadku Windows beda problemy i ze skopiowaniem, i z pozniejszym
>>>> odtworzeniem tak, by dzialalo bez rzezby.
>>>
>>> Tzn jakie będą te problemy?
>>
>> M.in. proba skopiowania otwartych plikow nie uda sie (w tym rejestr
>> uzytkownika), wiec backup nie bedzie zawieral kluczowych plikow.
>
> Dobrze, że twórcy takiego Acronisa nie wiedzieli, że to co robi ich program
> jest niemożliwe. Pewnie by się załamali.

No patrz, przed chwila radziles, ze wystarczy zalogowac sie jako 
Administrator, a chwile pozniej okazuje sie, ze nalezy jednak kupic 
Acronisa. Alez ten swiat Windows zmienia sie z minuty na minute!

Cena $49.99 za latanie wad w systemie?
I tak z kazda popierdolka w Windows prosza was do kasy?


-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org