🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 31 Oct 2010 19:36:08 +0100, Tomasz Chmielewski napisał(a):

> On 31.10.2010 18:55, Andrzej Libiszewski wrote:

>>
>> I z tego wynika, że to wina systemu czy OEMa?
> 
> Chyba dosc wyraznie napisalem, ze mechanizmem producenta laptopa?
> Jakby ci bylo ciezko zalapac, to na koncu zdania miales jeszcze znak ";)".

No to czego się czepiasz systemu?

> 
> 
>>> Co ciekawe, podobny mechanizm w Dellu (mini 12) z Linuksem nie kasowal
>>> danych uzytkownika.
>>>
>>> W XP ZTCP system pytal o instalacje do innego katalogu. Co nie zawsze
>>> bylo dobrym rozwiazaniem, ze wzgledu na "dziwne" przyzwyczajenia
>>> niektorych producentow softu i ich sklonnoscia do wpisywania sciezek na
>>> stale.
>>
>> Oryginalnym instalatorem. Ale co za różnica, czy oryginalny instalator, czy
>> jakiś oemowy wynalazek, czyż nie?
> 
> I ten oryginalny intalator pozala wybrac sciezke do katalogu Windows, 
> Program Files i katalogu uzytkownikow?

O, to teraz jeszcze program files ma przenosić? A mi się wydawało, że
chwila temu była mowa tylko o profilu użytkownika. Zdziwniej i zdziwniej.


>>>
>>> W przypadku Windows beda problemy i ze skopiowaniem, i z pozniejszym
>>> odtworzeniem tak, by dzialalo bez rzezby.
>>
>> Tzn jakie będą te problemy?
> 
> M.in. proba skopiowania otwartych plikow nie uda sie (w tym rejestr 
> uzytkownika), wiec backup nie bedzie zawieral kluczowych plikow.

Dobrze, że twórcy takiego Acronisa nie wiedzieli, że to co robi ich program
jest niemożliwe. Pewnie by się załamali.


-- 
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."