🚀 go-pugleaf

Rzecze Michal:

>> Wygląda zupełnie normalnie. Windows to nie jest już badziewny 98, MS zrobił
>> ogromny skok do przodu pod względem stabilności, bezpieczeństwa i wygody,
> 
> Rzecz jasna mam dostęp do komputerów na których mogę obejrzeći 
> "przetestować" Windows 7, ale niestety nie odtworzę w kilka minut tego, 
> co może się stać z komputerem po paru miesiącach *normalnej* 
> eksploatacji- przez co rozumiem surfowanie po WWW, ściąganie plików 
> które są mi akurat potrzebne, instalację software'u, deinstalację itd.

Od dwóch lat używam opluwanej przez wszystkich Visty i nigdy nie miałem z
tym systemem żadnych problemów. Nie ma nawet najmniejszego spadku
wydajności, nigdy nic mi się nie zawiesiło, system śmiga na moich 3GB ramu.

> Jak to było, że kiedyś katalog C:\Windows zajmował na początku 200MB a 
> potem rósł do 1GB? ;) Teraz też tak jest?

Tak, bo software pakuje tam swoje biblioteki. Ale przy partycji systemowej
rzędu 50GB nie ma to żadnego znaczenia. Zresztą puchnie głównie katalog
domowy użytkownika.

> A tak poważnie (bo jeśli zostanę na tej grupie na dłużej to na pewno nie 
> w celu wbijania sobie nawzajem szpilek, więc przepraszam za powyższe) to 
> chodzi mi o tzw. "wirusy"- czy to nadal jest problemem dla Windows 7?

Nie, bo nie ma już wirusów instalujących się przez www czy nawet otwarte
porty w usługach windows. Jeżeli nie ściagasz piratów, to nie masz
możliwości złapania wirusa, choć dla pewności możesz używać antywirusa MS.

> Może standardowy użytkownik jest juz na tyle okrojony z praw dostępu, że 
> "wirus" nie może wiele zepsuć (pytam poważnie)?

Od Visty jest coś takiego jak UAC, niby pracujesz na koncie z uprawnieniami
admina, ale dostęp do nich jest blokowany i wymaga ręcznego potwierdzenia
przez użytkownika za każdym razem kiedy coś chce pogrzebać w systemie. Praca
na koncie bez uprawnień admina jest w Windows trochę problematyczna ze
względu na niektóre badziewnie napisane programy third party.

>> właściwie wszystkie stare argumenty przeciw Windows możesz teraz wsadzić
>> między bajki.
> 
> No na "wygląd" to Windows 7 przedstawia się całkiem sympatycznie, mam 
> nadzieję, że jest również dość elastyczny w konfiguracji (jakieś themes 
> na przykad)...?

Nie ma tematów GUI, można to obejść przez Windows Blinds.

> 300zł to nie jakieś ogromne pieniądze, a chętnie 
> skorzystam ze sprzętu którego pod Linuksem póki co nie uruchomię w 
> sposób, w jaki powinien działać... :(

Szczerze mówiąć nie wiem nawet jakie teraz są ceny, bo to normalne, że z
laptopem dostaje się Windows z kompletem sterowników.
 
> Oczywiście z chęcią skorzystam z Oracle VirtualBox żeby zainstalować 
> Linuksa.

Nowe VMWare mają nawet coś takiego, że pozwalają renderować okna z Linuksa
na pulpicie Windows.

>> Linux na desktopy wchodzi właśnie w stan agonii. Pudrują go jak mogą, ale
>> wszyscy czują już trupi smród.
> 
> Ale według jakich kryteriów? Bo ogólnie rzecz biorąc to jednak Linux 
> dokonał niesamowitego postępu w zakresie przydatności na desktop i mówię 
> całkiem poważnie- wydaje się być równie prosty w użyciu co Windows w tej 
> chwili. Statystycznie nigdy Linux desktopów nie zawojował, to prawda, 
> ale może spowodował, że można kupić Windows 7 za 300zł z kawałkiem, a 
> ileż to kosztował XP Professional jak wchodził? 800-900zł? I kiedy to 
> było (to jednak były nieco "inne pieniądze" wtedy).

Po 10 latach bajek i nadziei nie udało się rozwiązać żadnego z problemów
Linuksa na desktopie:

- nadal obsługa sprzętu sprawia ogromne problemy
- nadal baza softu jest mikroskopijna w porównaniu z innymi systemami (a
właściwie stanowi mały podzbiór programów dla Windows)

Przy czym dodatkowo Linux stracił przewagę wydajnościową.

Być może Linux spowodował unormalnienie cen Windows, ale przez to
unormalnienie korzystnie z Linuksa straciło jakikolwiek sens, tak samo jak
nie ma już sensu męczyć się z Open Office, jeśli za cenę większych zakupów w
supermarkecie można mieć trzy licencje MSO. 

Lepiej już nie będzie, bo nie ma już motywacji.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com